青鳥點(diǎn)評：普法“段子手”，刑法“小王子”——這說的是中國政法大學(xué)教授、刑法學(xué)研究所所長“公平和正義不僅僅要在書上得到體現(xiàn)，更重要是在每個(gè)個(gè)案中，得到回響?！彼呀?jīng)悟道了，正在行道。大道之行也，天下為公。法律乃天下之公器，不是一家之私法。這是他被圍攻的真正原因。后續(xù)如何，我們拭目以待。
【羅翔】內(nèi)卷下的尊嚴(yán)
網(wǎng)上有人說，羅翔清空了微博；還有人說，羅翔被封號了。這些其實(shí)都不準(zhǔn)確。
昨天（6月26日），羅翔在微信公號“羅翔說刑法”發(fā)了一篇寫給畢業(yè)生的文章。
在這篇文章中，羅翔對為什么退出微博做了一個(gè)簡單的說明：
所謂聲譽(yù)，最重要的是你最愛之人的評價(jià)，那些愿意和你建立真實(shí)的關(guān)系之人的評價(jià)。
如果他們給你打了一個(gè)大大的差評，那么你獲得無數(shù)的贊譽(yù)也毫無意義。
這也是去年九月退出某社交媒體的重要原因之一，親友們覺得我在虛擬的世界中投入了太多的時(shí)間。
同時(shí)，對于網(wǎng)上傳出的“羅翔清空了微博”，羅翔本人也在文中對此進(jìn)行澄清，并不是“清空了微博”，而是設(shè)置了“六個(gè)月信息可見”，所以微博賬號才會(huì)“空空如也”：
該社交媒體我也早選擇了六個(gè)月信息可見，所以今年三月份，我在該社交媒體上的賬號早就已空空如也。
對羅翔的攻擊，這一年來在微博上都沒有消停過。
羅翔是一個(gè)善良的人，他在文章中沒有點(diǎn)名微博，而是用“某社交媒體”。
在解釋為什么要退出微博時(shí)，羅翔說的也比較委婉。但在我看來，這是一個(gè)正直的知識(shí)分子在借親友的態(tài)度來表達(dá)自己對攻擊者的輕蔑：“我懶得搭理微博上的那些爛人”。
用郭德綱的話來說就是，“你只要多看他一眼，你就輸了。”
羅翔是一個(gè)法學(xué)老師，講課風(fēng)趣幽默，深受學(xué)生的喜歡，去年底還榮獲了CCTV“2020年度法治人物”稱號。
對于他的被圍攻，我總覺得很是莫名其妙。
事實(shí)上，那些攻擊他的理由，基本上都挺奇葩的。
比如，說他某一天發(fā)的某條微博“居心叵測”，是在“映射”什么，然后展開圍攻，直到把羅翔罵到退博。
我看了那則微博，感覺這些人的“扣帽子”功夫?qū)嵲谑且呀?jīng)到了喪心病狂的地步，為了羅織罪名，竟然能把兩件風(fēng)馬牛不相及的事情，生生建立起某種聯(lián)系。
又比如，羅翔講了一個(gè)衣衫襤褸的老人的故事，這是他的一段親身經(jīng)歷，并且上了熱搜。
很快就有人指責(zé)他是抄襲2006年的一篇文章，并展開圍攻，但很快被打臉。
羅翔早在2003年就將這個(gè)故事發(fā)在北大未名BBS，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的文章是他人轉(zhuǎn)載的。
這次，由于羅翔所在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，發(fā)廣告的時(shí)候違反了廣告法，被罰了1500元。
于是，微博上大小V們又集體高潮了，自認(rèn)為抓住了羅翔的把柄。
說實(shí)話，看到這些人如此興奮，我很納悶。
羅翔既不是這家單位的股東，也不是這家單位的領(lǐng)導(dǎo)，又沒有在這家單位當(dāng)法律顧問，他只是到這家機(jī)構(gòu)去講課而已。羅翔無權(quán)過問這家機(jī)構(gòu)的經(jīng)營，也與這家機(jī)構(gòu)的廣告部門沒有任何瓜葛，又是從哪里抓住了羅翔的“把柄”？
難道這些人認(rèn)為，是羅翔策劃了這則違反廣告法的廣告，才導(dǎo)致這家單位被處罰的？
腦子稍微正常一點(diǎn)，都不會(huì)腦殘到如此地步。
在昨天的文章中，羅翔勉勵(lì)畢業(yè)的同學(xué)們“行走在正道”，要“認(rèn)識(shí)到世界不完美”，又有“朝著完美前進(jìn)的勇氣”。
在文章中，羅翔還談到了威廉．詹姆斯的一部小說，“一位貴婦人在劇院里為劇中人物的悲慘命運(yùn)啜泣不已，但她的馬夫就在戲院外面凍得快要死去。”
羅翔用威廉．詹姆斯的小說來告誡畢業(yè)的同學(xué)們，“抽象的人永遠(yuǎn)無法代替具體的人”，因此，要“走進(jìn)真實(shí)的世界，關(guān)注真實(shí)具體的人”。
這是一個(gè)有良知的學(xué)者，身上散發(fā)著一種悲天憫人的溫度，又有內(nèi)省謙卑的情懷。
羅翔的心里住著他人，住著天下蒼生。在他看來，每一個(gè)人都是鮮活的生命，所以他才無法忘記那位尋求法律援助的、衣衫襤褸的老人，反省自己的怯懦自私，時(shí)時(shí)提醒自己去做一個(gè)更好的人，去努力做到知行合一：
用良知駕馭我們之所學(xué)，而不因所學(xué)蒙蔽了良知。
所以他才能充滿人情味的，充滿同理心的站在人類的角度上充分的解讀每一個(gè)案件的判決過程：
真正的法律，并不僅僅是抽象的邏輯，而是每一個(gè)人鮮活的故事。公平和正義，不僅僅要在書上得到體現(xiàn)，更重要，是要在每個(gè)個(gè)案中得到回響。
羅翔是一個(gè)值得尊敬的人，他的言行映照出了自私偽善者的齷齪骯臟，也讓羅翔成為了一些人的眼中釘肉中刺，被罵到退博。
近些年來，有越來越多曾經(jīng)活躍的知識(shí)分子正在從公共輿論場悄然隱退。
這種隱退，以前是經(jīng)常發(fā)生在微博，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到微信公號了。昨天，我關(guān)注了很久的公號“騷客文藝”也宣布了自行停更了。
這段告別的文字看的我潸然淚下。
退出也許是一種無奈的選擇。
羅翔在退出微博以后，會(huì)不會(huì)也在某一天退出微信公號，退出其他平臺(tái)？
網(wǎng)絡(luò)上的各種“扣帽子”正在愈演愈烈，一個(gè)講授法律課的老師，一個(gè)榮獲CCTV“2020年度法治人物”稱號的老師，都可以被圍攻，構(gòu)陷。
即使在退出微博后，這種圍攻仍然沒有停止，一定要搞臭斗垮，然后再踏上一只腳，讓他永世不得翻身。
一位心懷蒼生悲憫謙卑的知識(shí)分子，都要容不下了嗎？
來源： 敏敏郡主 玖奌雜貨鋪
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
