基本案情

成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第339號起訴書指控被告人田某某犯盜竊罪，于2013年4月15日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，于2013年4月23日公開開庭進行了審理。成都市青羊區(qū)人民檢察院代理檢察員李盈昊出庭支持公訴。被告人田某某及其辯護人宋楊東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

成都市青羊區(qū)人民檢察院指控：2013年1月13日20時許，被告人田某某在青羊區(qū)上池北街8號“寶力豪”健身房更衣室內(nèi)，從被害人朱某某與同伴交談過程中得知其儲物柜密碼鎖密碼，后趁被害人朱某某洗澡之機，將密碼鎖打開竊得儲物柜內(nèi)的16G黑色蘋果4S手機一部（價值3800元）。同年1月14日被告人田某某在本市太升南路將被盜手機銷贓，獲1700元贓款耗用。被害人朱某某根據(jù)蘋果公司提供的被告人田某某2013年1月13日的刷機記錄，查獲其手機號碼及暫住地信息并于2013年1月25日在本市武侯區(qū)佳靈路“泰基南唐”小區(qū)將被告人田某某擋獲，并移交公安機關處理。

本市

為支持上述指控事實，成都市青羊區(qū)人民檢察院向本院提交了被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)。根據(jù)以上事實和證據(jù)，公訴機關認為，被告人田某某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。

被告人田某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，稱自己錯了，希望法院能給自己一個改過自新的機會。

辯護人對公訴機關指控被告人田浩博的犯罪事實和罪名無異議，稱被告人是初犯，歸案后認罪態(tài)度好，其家人已經(jīng)代其賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，希望法院能對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2013年1月13日20時許，被告人田某某在成都市青羊區(qū)上池北街8號“寶力豪”健身房更衣室內(nèi)，從被害人朱某某與同伴交談中得知被害人儲物柜密碼鎖密碼，遂臨時起意，趁被害人洗澡時，打開密碼鎖，竊得被害人放在儲物柜內(nèi)的16G黑色蘋果4S手機一部（經(jīng)鑒定，價值3800元）。被告人得手后逃逸。隨后，被告人在其暫住地成都市武侯區(qū)佳靈路“泰基南唐”小區(qū)附近網(wǎng)吧里，對其盜竊的手機進行聯(lián)網(wǎng)刷機。次日中午12時許，被告人在成都市青羊區(qū)太升南路銷贓，所獲贓款1700元已被耗用。

2013年1月25日19時許，被害人朱某某根據(jù)蘋果公司提供的被告人田某某2013年1月13日的刷機記錄，查獲其手機號碼及暫住地信息，在成都市武侯區(qū)佳靈路“泰基南唐”小區(qū)將被告人擋獲，并扭送公安機關。

2013年1月30日，被告人田某某的親屬賠償了被害人朱某某經(jīng)濟損失4000元。被害人向被告人出具了諒解書。

以上事實有接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、被告人田某某的供述、被害人朱某某的陳述、被害人與被告人的相互辨認筆錄、公安機關扣押物品清單、手機刷卡記錄、被告人指認作案地點和銷贓地點照片，賠償金收條、諒解書、價格鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。

法院認為

被告人田某某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，指控罪名成立。本院予以支持。

被告人田某某此前無前科，歸案后認罪態(tài)度較好，通過其家屬賠償了被害人損失，得到了被害人諒解?？紤]到上述情節(jié)，本院決定對被告人酌情從輕處罰。

法院判決

被告人田某某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金一千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日至2013年5月25日止。）