江歌案，劉鑫有沒(méi)有責(zé)任，得看她有沒(méi)有把江歌關(guān)在門外。

劉鑫有沒(méi)有把江歌關(guān)在門外，這里有兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：
1，劉鑫關(guān)于“關(guān)門”的說(shuō)法，是否屬實(shí)。
2，報(bào)警錄音中，劉鑫到底是說(shuō)的什么。

問(wèn)題一：
江歌為什么會(huì)在門外？2016年11月3日，劉鑫在中野警署對(duì)警察說(shuō)的是“姐姐把門從外面鎖了”。

其后，劉鑫在各法庭和場(chǎng)合的說(shuō)法是“門從外面關(guān)了，推不開(kāi)”。

劉說(shuō)的是實(shí)話嗎？

從邏輯推理上：

假設(shè)劉說(shuō)的屬實(shí)，“門從外面關(guān)了、推不開(kāi)”。那么，門外只有江歌、陳世峰二人，從力量和攻擊性上來(lái)說(shuō)，江沒(méi)有能力關(guān)門，那門就只能是陳“關(guān)”的。

陳為什么要關(guān)門？只能是“陳的目的就是為了殺江，才把江關(guān)在外面”的解釋。

陳為什么要?dú)⒔?/p>

陳、江有仇嗎？陳有殺江的動(dòng)機(jī)及其證據(jù)嗎？

該案所有的事實(shí)和證據(jù)，都是陳對(duì)劉因愛(ài)生恨，多次威脅劉“我會(huì)不顧一切”、“我不會(huì)讓你好過(guò)的”。陳、江什么時(shí)候有類似情況、及其證據(jù)？

不清楚有伙人是哪里出了問(wèn)題，還是領(lǐng)了任務(wù)。
每天幾條、幾十條，連天連夜地在網(wǎng)上捏造沒(méi)有任何證據(jù)的謊言，來(lái)證明“陳、江有仇”。

從今年初開(kāi)始，這伙人集中火力，大肆炒作“十萬(wàn)日元”之說(shuō)。

劉也在22日的視頻中，親自下場(chǎng)，拿“十萬(wàn)日元”說(shuō)事。

劉的說(shuō)辭是：“被刪除的這些內(nèi)容，恰恰能證明，陳世峰和江歌是有私下接觸的。江歌在我不知情的情況下，以我懷孕為由，向陳世峰索要了10萬(wàn)日元流產(chǎn)費(fèi)。案發(fā)當(dāng)晚，陳世峰是去找江歌的，殺人目標(biāo)也是江歌?！?/p>

這些話看起來(lái)像是那么回事。但能成立嗎？

A，“被刪除的這些內(nèi)容，恰恰能證明，陳世峰和江歌是有私下接觸的”——“被刪除的這些內(nèi)容”，指的是江秋蓮方在國(guó)內(nèi)起訴劉的時(shí)候，只向法庭提交了原始卷宗中與起訴相關(guān)的內(nèi)容。

原始卷宗幾百頁(yè)，只提交相關(guān)的部分，有什么問(wèn)題？

但在劉的說(shuō)辭中，其它無(wú)關(guān)而未提交的部分，就變成了“被刪除的這些內(nèi)容”。

很擅長(zhǎng)用這種“似是而非”、“移花接木”的伎倆來(lái)欺騙誤導(dǎo)嗎？

“恰恰能證明……”——“沒(méi)提交那部分，就證明了那部分有問(wèn)題？”這二者之間，具有證據(jù)的“唯一性”和“排它性”嗎？

很多人不是很清楚，依據(jù)刑訴法五十四條、五十五條及相關(guān)條款，任何證據(jù)，必須具有唯一性和排它性”。

劉的這種混淆過(guò)海的伎倆，確實(shí)能迷惑到人。

“陳世峰和江歌是有私下接觸的”——呵，陳、江不能“私下”接觸？“私下”接觸就代表了有罪？

管它呢，騙到一個(gè)是一個(gè)，是吧？

B，“江歌在我不知情的情況下，以我懷孕為由，向陳世峰索要了10萬(wàn)日元流產(chǎn)費(fèi)?！薄C據(jù)呢？沒(méi)有證據(jù)，就是污蔑和誹謗！

不要想著說(shuō)“說(shuō)法來(lái)自某某的說(shuō)法”！法律規(guī)定，引用證據(jù)需要審核！引用謠言也屬造謠！

希望法律能對(duì)這種造謠行為予以處罰！

C，“案發(fā)當(dāng)晚，陳世峰是去找江歌的，殺人目標(biāo)也是江歌。”——這一句，才是你最終孜孜以求想達(dá)成的說(shuō)法吧？

只要這句達(dá)成了，陳把江歌堵在門外也就能成立了，門就不是你關(guān)的；江歌被害，你就沒(méi)責(zé)任了！
是吧？

那“十萬(wàn)日元”之說(shuō)如果不成立呢？

如果“十萬(wàn)日元”之說(shuō)不成立，就說(shuō)明：陳沒(méi)有殺江的動(dòng)機(jī)和目的→江不是陳堵在門外的→你在案發(fā)的第二天對(duì)中野警暑、各法庭、各場(chǎng)合的關(guān)于“關(guān)門”的說(shuō)法，都是在撒謊→那就是你把江歌關(guān)在了門外→你為了逃脫“把江歌關(guān)在門外致死”的責(zé)任，而不惜把人害了還大肆污蔑、潑臟水。

這個(gè)邏輯推理，沒(méi)有問(wèn)題吧？

那么，你的“十萬(wàn)日元”之說(shuō)的證據(jù)呢？

“十萬(wàn)日元”是個(gè)什么由來(lái)呢？我在這里給不明真相的人解釋一下。

陳在2016年的第一次庭審供詞中，為了逃避“預(yù)謀殺人”的罪名，就編了個(gè)“去江歌家，是聽(tīng)江歌說(shuō)劉懷孕了，想去問(wèn)問(wèn)（不是想去殺人）”的謊言。

2017年的二次庭審，日本檢方根據(jù)陳的第一次供詞，進(jìn)行詢問(wèn)，陳又信口編了句“我聽(tīng)說(shuō)后直接回家取了10萬(wàn)日元的墮胎費(fèi)”，來(lái)證實(shí)他的上一個(gè)謊言是真的。原證詞如下：

由上可見(jiàn)，“十萬(wàn)日元”是殺人犯沒(méi)有任何證據(jù)的單方說(shuō)辭。

且檢方也未就該說(shuō)法的真實(shí)性，比如“錢來(lái)自何處，有何人證、物證”，進(jìn)行質(zhì)證。

說(shuō)什么“檢方進(jìn)行提問(wèn)，就代表是事實(shí)”，不過(guò)是黔驢技窮的胡扯！檢方的提問(wèn)，會(huì)有很多很多，就都代表是事實(shí)？檢方的提問(wèn)就代表是事實(shí)，那還要合議庭干什么？

綜上，拿沒(méi)有證據(jù)的單方說(shuō)辭，來(lái)大做文章，可以合理懷疑，目的是“為了逃脫把江歌關(guān)在門外致死的責(zé)任，而不惜把人害了還大肆污蔑、潑臟水”。

謊言能成為證據(jù)嗎？
當(dāng)然不能！
當(dāng)你撒了第一個(gè)謊，就需要用第二個(gè)謊來(lái)圓……但謊言終歸是謊言，最終總會(huì)有你圓不了的命門！

明明有圓不了的命門，為了脫責(zé)，把人害了還大肆的污蔑、潑臟水！
天下怎會(huì)有這樣的人？

問(wèn)題二

2016年11月2日晚，江歌被關(guān)在門外遇害前，劉在屋里報(bào)警。

警方電話接通后，警方錄音中傳來(lái)的第一句話是“把門關(guān)了你不要鬧了”，警方在2016年12月7日的庭審中，把該句記錄在案，并讓劉簽字，劉未提出異議。

一年后，2017年12月14日的二審中，劉改口說(shuō)“把門關(guān)了你不要鬧了”的前面有“怎么”二字。

當(dāng)被問(wèn)“為什么上次未改”時(shí)，劉的說(shuō)法是“當(dāng)時(shí)讓我核對(duì)，并沒(méi)有讓我補(bǔ)充”。

當(dāng)被問(wèn)“為什么從命令語(yǔ)氣變成了疑問(wèn)語(yǔ)氣”時(shí)，劉的說(shuō)法是”漢語(yǔ)和日語(yǔ)不一樣，命令型和疑問(wèn)型在漢語(yǔ)中都一樣。——沒(méi)明白劉的這個(gè)回答的意思。應(yīng)該是語(yǔ)塞之后的胡扯吧。

核對(duì)不包括“補(bǔ)充”？
漢語(yǔ)中的命令語(yǔ)氣（直述句）和疑問(wèn)語(yǔ)氣都一樣？
劉當(dāng)時(shí)到底是說(shuō)的“把門鎖了你不要鬧了”，還是“怎么把門鎖了你不要鬧了”，錄音來(lái)說(shuō)明一切。
這段錄音，任何一個(gè)人，都能清清楚楚地聽(tīng)得出來(lái)，語(yǔ)境是命令式的直述句，而不是疑問(wèn)句！

不是疑問(wèn)句，前面就不會(huì)有“怎么”兩個(gè)字。

也就是說(shuō)，劉在撒謊。

這句話就是“把門鎖了你不要鬧了”。

“把門鎖了”的解釋，只能是“我把門關(guān)了”！

結(jié)合其它證據(jù)，可以推出當(dāng)時(shí)的情景：

陳躲在三樓。劉、江回到二樓后，剛打開(kāi)門，陳持刀從三樓沖下來(lái)，劉看到陳氣勢(shì)洶洶的樣子，趕緊沖進(jìn)屋，不顧江歌還在后面，就把門關(guān)上了。趁江歌在后面延緩陳的當(dāng)口，劉把門從里面上了鎖，然后對(duì)著門外的陳斥道：“把門鎖了你不要鬧了”。

日本的這個(gè)門，里面可以直接用手鎖，從外面鎖需要鑰匙。
直到警方到來(lái)，江歌的鑰匙都還在背包里沒(méi)有拿出來(lái)。
陳既沒(méi)有江家的鑰匙，也沒(méi)有時(shí)間“找、還”江歌背包里的鑰匙，不是劉從里面鎖的，誰(shuí)有鑰匙從門外上鎖？

以上過(guò)程，事實(shí)清楚，證據(jù)鏈完整。
基于證據(jù)的邏輯推理和錄音證據(jù)，既可各自為證，證明案情；也可互相呼應(yīng)，證明案情。

可有些人，明明在邏輯上有繞不過(guò)去的命門，在證據(jù)上又有赤裸裸的命門，為了脫責(zé)，把人害了還拼命的污蔑、潑臟水！

世人怎會(huì)有這樣的人?。?br/>

后記：
1，劉主觀上沒(méi)有想害江歌致死，客觀上卻采取了害江歌的行為。

江歌遇害當(dāng)晚，劉在讓江歌等她的微信中說(shuō)“你等我一下吧，我挺害怕的”，說(shuō)明劉早知道危險(xiǎn)。從引入危險(xiǎn)后，不管是讓江歌去幫她還陳的鑰匙，還是時(shí)時(shí)喊上江歌作伴，只要處處拉上江歌“擋刀”，致江歌遇害將是必然、而不會(huì)是偶然。

2，案發(fā)當(dāng)晚，若不是把江歌關(guān)在門外，遇害的將是劉。

等于說(shuō)劉欠江歌一條命。

欠人一命，接受道義的指責(zé)也就是了。

卻為了逃脫道義的指責(zé)，把人害了、還對(duì)人大肆污蔑、潑臟水？

怎會(huì)有這樣的人??？

也是。從辯證上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在不會(huì)污蔑的人，當(dāng)初就不會(huì)把人關(guān)外面；當(dāng)初能把人關(guān)外面，現(xiàn)在就能把人害了、還潑臟水。

3，有人說(shuō)，事情都過(guò)去了這么久，江母為什么還是沒(méi)完沒(méi)了，不肯放過(guò)？

我得說(shuō)，是非不分的東郭先生，其實(shí)比狼更可惡！

說(shuō)江母不敢放過(guò)的，先看看劉這么多年，都做了些什么。

去看看丁香大（?。┛?、東旭叔、北京大民（大民199111系列）、柳五隨風(fēng)等等（有的被封，有的進(jìn)行了刪除），連天連夜的都在網(wǎng)上發(fā)了些什么！

別人天天在給江家母女潑臟水，你怪江母不肯放過(guò)！？

專門出唱片來(lái)罵人的，我還是第一次見(jiàn)到。

這張辱罵江秋蓮母女的唱片，無(wú)論是作詞，還是演唱、制作，都相當(dāng)有水平！

動(dòng)用如此高的資源，來(lái)對(duì)江秋蓮母女進(jìn)行辱罵，??，這都是些什么人？

4，花這么多錢打官司，背后運(yùn)作，都有錢。

如果二審維持原判，可以想見(jiàn)，會(huì)以沒(méi)錢為由，拒不執(zhí)行。

5，在所有的壞人都得到懲罰前（包括15年后陳回國(guó)受審），江歌媽媽，我，還有很多很多人，都會(huì)一直支持你！