自從有了直播平臺，就出現(xiàn)了不少創(chuàng)造性乞討方式。

比如觀眾打賞一塊錢，主播從昏昏欲睡中突然蘇醒，拿著根大鐵棒子，噌，磨一下，然后突然昏昏欲睡去。我第一次刷到這類乞討主播時，被他這突然磨一棒子的舉動嚇了一大跳，還以為突然詐尸了。

這種乞討終歸是賣藝，算得上價值交換，你給他一塊錢，看他磨一棒子，跟你看耍猴一樣，給你無聊的心增添了點(diǎn)樂趣，這種乞討并不算太魔幻。

這幾天，劉鑫創(chuàng)造了一種新乞討方式，它充滿了魔幻色彩，魔幻到自古至今未有之先例。

未有先例的意思，就是從盤古開天辟地以來，還沒出現(xiàn)過這種玩法。既然從未出現(xiàn)過這種玩法，那說明別人都玩不了。

作為江歌案的案中案，江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案一審、二審，都判劉鑫敗訴。一審判決書中提到：

扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，

劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

法院判決措辭中一褒一貶，劉鑫表示不服，覺得自己很冤，在網(wǎng)上咋咋呼呼，鬧騰著要上訴。她后面還跟著一些賬號力挺，我們也不知道這些賬號是水軍，還是真實(shí)存在，反正絕大多數(shù)更像營銷號。

很快二審結(jié)束，維持原判。

在二審中，法院重申，劉鑫作為侵害風(fēng)險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負(fù)有的注意、救助、安全保障義務(wù)，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

從判決書中的措辭看得出，這又是一次法律審判，也是一次道德審判。

天地良心，日月可鑒。

按照法院的判決，劉鑫賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬元、精神損害撫慰金20萬元及案件受理費(fèi)外，劉鑫需承擔(dān)二審案件受理費(fèi)1.076萬元，共計(jì)70多萬元。

二審判決結(jié)束，除了劉鑫不爽，最不爽的應(yīng)該是自稱作家的陳嵐女士。雖然她在小風(fēng)雅等多起社會事件中扮演了極其不光彩的角色，被曾經(jīng)紅極一時的王志安扒得難以遮羞，但，哪里有熱鬧，她仍舊出現(xiàn)在哪里，硬生生前去搶主角光環(huán)。江歌被害后，江秋蓮歷盡千劫維權(quán)，莫名其妙就惹惱了陳嵐，陳嵐上躥下跳圍攻江秋蓮。

這次二審判決下來后，陳嵐開足馬力依舊圍攻江秋蓮，可是，她與主角劉鑫的操作相比，略顯黯淡：

江秋蓮發(fā)現(xiàn)劉鑫通過微博正在賠償募捐，在募捐文章中，劉鑫把自己寫得凄凄慘慘，描繪成受害人的角色。

1月3日，江秋蓮?fù)ㄟ^個人微博把奇幻的募捐捅了出來。劉鑫發(fā)微博再次回應(yīng)稱，“這些資助，我會公示去向”，“我掙錢以后，會一筆一筆全部還回去”。

什么叫賠償？賠償是懲罰，不是搞慈善，不是做捐助。這筆款項(xiàng)的去向是受罰，劉鑫總不會把“公示去向”交代為贖罪？那豈不是犯下找人頂包的罪？

有網(wǎng)友就說了，劉鑫這是對法律的蔑視、對公義的強(qiáng)奸、對善良的剝皮。

說這些有什么用？在乎恥辱的人，就不會為自己寫下恥辱的墓志銘。人家要是在乎這些，別說募捐這檔子事兒，就連這場官司都不會有了。

從劉鑫之前在微博上的炫耀來看，劉鑫并非沒有錢，她的家庭狀況還是可以的。但是，法院判又能怎么樣，人家就是不想多花自己一分錢，保存實(shí)力，過舒服的日子。

人家充分認(rèn)識一個道理：

既然世界上從不缺缺心眼兒的人，那就犯自己的罪，讓冤大頭們買單去吧。

剛才看了一下，劉鑫的賬號又被封殺了，這是第四次被封殺了。

我看到有網(wǎng)友說“大快人心”，可省省心吧，要記住一個道理：

當(dāng)一個人不在乎廉恥的時候，第五次注冊賬號也是遲早的事兒。