5月5日晚，《律師應(yīng)如何處理“網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲”與“當(dāng)事人利益”的關(guān)系》主題沙龍?jiān)隍v訊會(huì)議室順利舉辦，我所主任、首席合伙人宋楊東律師主持召開(kāi)了本次沙龍，我所全體律師、工作人員及部分律師同行、企業(yè)家朋友參加了本次沙龍。

　　背景事件

　　近日，勞榮枝案件再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注，在大家等待著最高人民法院的“死刑復(fù)核”結(jié)果的關(guān)鍵時(shí)刻，江西高院向北京市司法局投訴了勞榮枝案的代理律師吳律師，北京市律師協(xié)會(huì)向吳律師出具了《立案通知書(shū)》。

　　高院投訴的內(nèi)容有兩點(diǎn)，一、吳律師庭外的發(fā)言，涉嫌違規(guī)炒作案件；二、庭審時(shí)的發(fā)言，有詆毀辦案機(jī)關(guān)的不當(dāng)言論。

文典律所高級(jí)合伙人、黨支部書(shū)記、名譽(yù)主任巫雨容律師為本次沙龍活動(dòng)致辭。巫律師說(shuō)，在引爆全網(wǎng)的吳律師因法院的司法建議被律師協(xié)會(huì)立案調(diào)查事件的背景下，召開(kāi)本次沙龍討論相關(guān)問(wèn)題非常及時(shí)，也非常必要。巫律師對(duì)參加沙龍的律師同行及企業(yè)家朋友等嘉賓表示熱烈歡迎。

文典律所合伙人、刑辯專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任趙云舟律師為大家分享了自己與吳律師一起辦理涉黑案件的經(jīng)歷，并就違規(guī)炒作案件相關(guān)法律規(guī)定為大家做了講解。

　　中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)關(guān)于禁止違規(guī)炒作案件的規(guī)則（試行）

　　第二條 案件承辦律師在訴訟過(guò)程中發(fā)表代理、辯護(hù)等意見(jiàn)的權(quán)利受法律保護(hù)，但發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂訴訟及法庭秩序的言論除外。

　　第三條 律師發(fā)表代理、辯護(hù)等意見(jiàn)的權(quán)利受到不當(dāng)阻礙或不法侵害的，有權(quán)要求辦案機(jī)關(guān)予以糾正。辦案機(jī)關(guān)不予糾正的，律師可以向律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利，也可以向辦案機(jī)關(guān)或者其上一級(jí)機(jī)關(guān)投訴。律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)在調(diào)查核實(shí)基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)依法依規(guī)處理，并將結(jié)果及時(shí)告知律師。針對(duì)妨礙律師依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利的情況，律師也可根據(jù)相關(guān)規(guī)定，向負(fù)有法律監(jiān)督職責(zé)的人民檢察院申訴控告。

　　第四條 律師及其所在律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)履行職責(zé)，不得以下列方式違規(guī)炒作案件：

　?。ㄒ唬┩ㄟ^(guò)聯(lián)署簽名、發(fā)表公開(kāi)信、組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或借個(gè)案研討之名，制造輿論壓力，影響案件依法辦理；

　?。ǘ┩ㄟ^(guò)媒體、自媒體等平臺(tái)就案件進(jìn)行歪曲、有誤導(dǎo)性的宣傳、評(píng)論，以轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等方式炒作誤導(dǎo)性、虛假性、推測(cè)性的信息；

　?。ㄈ┪耆琛⒄u謗辦案人員、對(duì)方當(dāng)事人及其他訴訟參與人，或者通過(guò)披露有損辦案人員、當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人隱私等不正當(dāng)方式，歪曲、丑化辦案人員、當(dāng)事人及其他訴訟參與人形象；

　?。ㄋ模┻`規(guī)披露未成年人案件中涉案未成年人的個(gè)人信息，或者在非未成年人案件中以未成年人案件為噱頭進(jìn)行宣傳，煽動(dòng)輿論，制造影響；

　　（五）煽動(dòng)、教唆當(dāng)事人或其他人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等傳播媒介對(duì)案件發(fā)表不當(dāng)評(píng)論，制造影響，向辦案機(jī)關(guān)施壓；

　?。┢渌圆徽?dāng)方式違規(guī)炒作案件的情形。

　　趙律師表示，刑辯律師的價(jià)值觀是為當(dāng)事人利益作有效辯護(hù)，并用電影《12公民》里的經(jīng)典臺(tái)詞激勵(lì)大家為當(dāng)事人權(quán)益而戰(zhàn)斗。

　　最后，趙律師再次提醒大家在公眾號(hào)等自媒體平臺(tái)發(fā)表言論時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，不要發(fā)表有煽動(dòng)輿論的主觀言論，要合法、合理、符合事件事實(shí)的發(fā)表言論。

文典律所建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任郭峻律師為大家分享如何維護(hù)當(dāng)事人的利益，是一味地追求當(dāng)事人的無(wú)罪，還是利用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、訴訟技巧和控辯交易為當(dāng)事人取得最有利的結(jié)果？郭律師表示，我們首先應(yīng)該考量是否有條件為當(dāng)事人做無(wú)罪辯護(hù)，比如：案件審理過(guò)程中是否存在違規(guī)情形，同案犯的口供是否高度一致，證人證言是否有矛盾之處等等。存在這些有利條件的情況下，我們才可以為當(dāng)事人爭(zhēng)取無(wú)罪辯護(hù)。而在無(wú)罪辯護(hù)條件不成立的情況下，過(guò)度追求無(wú)罪辯護(hù)可能會(huì)損害當(dāng)事人的利益，這時(shí)應(yīng)當(dāng)通過(guò)控辯交易為當(dāng)事人爭(zhēng)取減輕處罰。

　　郭律師強(qiáng)調(diào)，刑辯律師應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的利益為先，客觀、公正的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，而不是將案件當(dāng)做自己成名的墊腳石，因?yàn)槲覀冝k理的不僅僅是案件，更是他人的人生。

文典律所高級(jí)合伙人、副主任蘇適律師表示，律師的核心價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)是以當(dāng)事人的利益優(yōu)先，而當(dāng)事人的利益具體所在就需要律師根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)，在和當(dāng)事人充分溝通后共同確定。

　　蘇律師強(qiáng)調(diào)，律師在需要發(fā)聲的案件中，應(yīng)當(dāng)勇于發(fā)聲，但不能違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律和相關(guān)規(guī)定，也不能發(fā)表過(guò)度、偏激、片面的言論，煽動(dòng)輿論，制造影響。

沙龍最后，宋律師表示，依法維護(hù)服務(wù)對(duì)象的合法權(quán)益，是律師制度存在的意義，是律師存在的價(jià)值。

　　“程序辯護(hù)”和“實(shí)體辯護(hù)”，是律師從事刑事辯護(hù)的兩種手段，根據(jù)案情需要，怎么有效怎么辯、怎么有利怎么辯，無(wú)可厚非。

　　傳統(tǒng)的“程序辯護(hù)”，即停留在為了辯護(hù)而辯護(hù)，效果可能不盡如人意。如果在程序辯護(hù)的同時(shí)，能夠啟動(dòng)“糾錯(cuò)”甚至“追責(zé)”程序，效果應(yīng)該會(huì)更好一些。即便對(duì)本案沒(méi)有爭(zhēng)取到想要的結(jié)果，但對(duì)優(yōu)化法治環(huán)境、促進(jìn)法治進(jìn)程來(lái)講，不能說(shuō)沒(méi)有意義。

　　關(guān)于“無(wú)罪辯護(hù)”，宋律師有著自己獨(dú)到的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。宋律師說(shuō)，條件成熟的，可以大膽地做無(wú)罪辯護(hù)。宋律師還列舉了他辦理過(guò)的幾件“無(wú)罪辯護(hù)”案件，取得了很好的結(jié)果。

　　宋律師表示，不可否認(rèn)的是，無(wú)罪辯護(hù)需要在特定的條件下，并且服務(wù)對(duì)象態(tài)度堅(jiān)決支持無(wú)罪辯護(hù)，才可行。無(wú)罪辯護(hù)，確實(shí)需要足夠的勇氣、智慧，非?？简?yàn)一位律師的水平。

　　關(guān)于“律師網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲”的事情，宋律師強(qiáng)調(diào)，法律、法規(guī)、政策并無(wú)“禁止律師網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲”的規(guī)定，該發(fā)聲時(shí)，可以大膽發(fā)聲。但，應(yīng)當(dāng)做到守法依規(guī)，不觸碰底線。且，要充分評(píng)估“網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲”可能造成的網(wǎng)絡(luò)輿情及其帶來(lái)的不良后果。因此，“正確發(fā)聲”、“懂得發(fā)聲”，才是關(guān)鍵。