山東
一、案情簡介
當(dāng)事人宋某通過他人介紹認(rèn)識同案人張某，在張某的指導(dǎo)下，宋某幫助張某將匯入宋某銀行賬戶的款項合計50余萬元，換U后匯入張某提供的平臺賬戶，案發(fā)后公安經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，匯入宋某賬戶的款項系張某通過詐騙活動所得，公安以涉嫌詐騙罪跨省將宋某抓獲歸案。
受當(dāng)事人家屬委托，煦濱刑辯團(tuán)隊在偵察階段多次會見當(dāng)事人，根據(jù)會見情況及證據(jù)，結(jié)合事實從“主觀明知的認(rèn)定”、“實施輔助行為時的主觀能動性”、“對詐騙罪既遂的作用大小”等角度論述辯護(hù)意見，向偵查機(jī)關(guān)提出取保候?qū)徤暾垺?/p>
偵查機(jī)關(guān)審查后，在宋某被關(guān)押二十天后，決定對宋某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，該案取得階段性辯護(hù)效果。
二、可能面臨的刑罰
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：
【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》：
詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
三、辦案過程
煦濱刑辯團(tuán)隊在接受委托后，第一時間對在押的宋某進(jìn)行會見，通過會見過程對于案件事實的梳理，煦濱刑辯團(tuán)隊迅速抓住核心問題，在本案中，宋某與張某并沒有形成實施詐騙的合意，也就是沒有形成共同的犯意，雖然其客觀上確實有幫助犯罪的行為，但是其在實施過程中，并沒有意識到自己參與詐騙的可能性，相比較于詐騙罪的共同犯罪。宋某的行為更接近幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。要知道，按照偵查機(jī)關(guān)目前認(rèn)定的罪名，詐騙罪涉案金額50余萬元的，基準(zhǔn)刑期將在十年以上，沒有特殊情況，基本沒有取保候?qū)彽目赡苄?，如果罪名能被更改為幫信罪，那么取保候?qū)彽母怕示痛蟠笤黾恿恕?/p>
在此基礎(chǔ)上，辦案律師繼續(xù)對案情深入挖掘后發(fā)現(xiàn)，宋某本人對于平臺的操作方式一竅不通，雖然是經(jīng)過其手將錢轉(zhuǎn)走的，但是具體的操作全是同案人張某通過通訊軟件，以遠(yuǎn)程協(xié)助的方式，一步一步指導(dǎo)宋某操作的，并且在此過程中，宋某同樣收到張某的欺騙，認(rèn)為自己只是在幫助張某進(jìn)行投資活動，甚至連宋某用于接收贓款的銀行賬戶，都是張某通過遠(yuǎn)程協(xié)助的方式擅自獲取的。至此本案取得重大的辯護(hù)空間。
團(tuán)隊律師經(jīng)過對案件事實的梳理分析，第一時間與辦案人員進(jìn)行溝通聯(lián)系，為了讓偵查機(jī)關(guān)能更順暢的接受律師的觀點，幫助當(dāng)事人盡早恢復(fù)自由，律師團(tuán)隊采用了較為溫和的辯護(hù)思路，先將辯護(hù)重點放在罪名的變更上，尤其是針對有證據(jù)可證實的宋某同樣也是被蒙蔽的，沒有共同犯意深入展開說理，而后再對于其具體情節(jié)展開論述說理，最終辦案機(jī)關(guān)采納認(rèn)可了律師團(tuán)隊的辯護(hù)觀點，提前為當(dāng)事人辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，當(dāng)事人在被羈押二十余日后重獲自由，該案也取得階段性辯護(hù)效果，為后續(xù)辯護(hù)打下良好基礎(chǔ)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
