董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)能保罰款？沒錯，但最關(guān)鍵的不是投保，而是新公司法告訴你的金鐘罩

刷到一個(gè)新聞，值得公司的董監(jiān)高認(rèn)認(rèn)真真讀一下。內(nèi)容是說一家公眾公司信息披露不當(dāng)，董秘被罰款后不服，提起了辯論。具體來說，就是A公司是一家公眾公司，因?yàn)槲慈鐚?shí)披露資金被占用以及虛增投資收益，公司董秘被罰了50萬元，董秘表示不服，找到高級裁判，稱“未進(jìn)行信息披露是為了顧全大局、一直在努力解決公司的困境、盡到了責(zé)任和義務(wù)，請求裁判取消罰款?！?/p>

裁判聽取了雙方辯手的發(fā)言后，認(rèn)為：A公司資金占用未披露是事實(shí)，《證券法》第八十二條第三款是說：“發(fā)行人的董監(jiān)高應(yīng)保證發(fā)行人及時(shí)、公平地披露信息，所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整?！倍貙儆诠靖吖?，負(fù)責(zé)披露公司信息，明知A公司募集資金沒用在募集文件的范圍內(nèi)，且不當(dāng)占用資金，作為A公司董事會秘書，沒有做到披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，未盡到勤勉盡責(zé)，差評，該罰款還罰款。

從這個(gè)新聞看，董秘等高管任職是有風(fēng)險(xiǎn)的，那么如何化解風(fēng)險(xiǎn)呢？先看這樣一個(gè)案例，B公司找到美國紐約裁判，向C公司及其CEO提起賠償辯論，稱C公司不按協(xié)議辦事，背離對B公司的信義、真誠及誠信責(zé)任，包括但不限于“攫取商業(yè)機(jī)密、說好跟B公司獨(dú)家合作又找第三方合作等等。結(jié)果，C公司理虧，和B公司達(dá)成和解，付出辯論費(fèi)500萬，和解金600萬，C公司損失總金額達(dá)到1100萬，CEO負(fù)有直接責(zé)任，由于CEO投保了董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，最終是保險(xiǎn)公司來買單。

大家也看到了，董監(jiān)高化解風(fēng)險(xiǎn)的法寶之一就是董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，此前，在康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假賠償辯論中，5位董事被認(rèn)定連帶賠償上億元，董責(zé)險(xiǎn)從此開始爆火。而新公司法第一百九十三條也說，公司可以在董事任職期間為董事因執(zhí)行公司職務(wù)承擔(dān)的賠償責(zé)任投保責(zé)任保險(xiǎn)，我們認(rèn)為公司法明文肯定加上市場實(shí)際需求，以及新公司法對董監(jiān)高列出了更高要求的崗位職責(zé)，未來董責(zé)險(xiǎn)可能成為高管市場的剛需，不過董責(zé)險(xiǎn)并不是所有都賠的，對于董監(jiān)高首要的還是按章程和規(guī)則來積極謹(jǐn)慎的干活，避免說起早貪黑的搬磚，一不小心，還得交罰款，對吧？

那么董監(jiān)高如何積極搬磚而不是躺平？新公司法有哪些說法？董監(jiān)高們?nèi)缒茴I(lǐng)會新公司法下列這些姿勢，不用投保也不用擔(dān)心罰款，比如：

第51、53、211、226條是說董監(jiān)高要催收出資、監(jiān)督抽逃、監(jiān)督不當(dāng)分配利潤和不當(dāng)減資等；

第180條，董監(jiān)高不得以權(quán)謀私，搬磚時(shí)要合理注意，避免出錯；

第182條，未經(jīng)公司點(diǎn)頭同意，董監(jiān)高不能和公司發(fā)生買賣關(guān)系；

第184條，未經(jīng)過公司點(diǎn)頭同意，董監(jiān)高不得另外再從事和公司一樣的買賣；

第188、191、192條是說董監(jiān)高搬磚時(shí)，給公司、第三方造成損失，照價(jià)賠償，尤其是幕后指使的，幕后人和明面上的董高連帶；

第229條，房屋拆除（公司解散）時(shí)，董事積極組織現(xiàn)場清理（清算），拖延懈怠帶來損失，照價(jià)賠償。

我們看，新公司法這些規(guī)定給董監(jiān)高們提出了挑戰(zhàn)，又是董監(jiān)高們的金鐘罩，新公司法列出了具體而又明確的金鐘罩姿勢，董監(jiān)高們可以照著練習(xí)，強(qiáng)身健體，愉悅身心，可大大助力搬磚；如果還照老樣子來，小則皮外傷，大則傷筋動骨，工作身心都搞不好，那是沒跑的，對吧？