用虛假的印章?lián)?，你認(rèn)為無效？恰恰相反，裁判說假印章?lián)＃瑢?duì)擔(dān)保方有效，我們來看是咋回事？

甲欠乙錢，雙方簽了還款協(xié)議，A公司作為擔(dān)保方在協(xié)議上蓋章，乙后來提起辯論，主張甲和A公司還錢，A公司辯稱“這章根本不是我們的，是甲自個(gè)做的蘿卜章，另外有一起辯論的生效結(jié)果也說了，這是個(gè)蘿卜章，既然印章是虛假的，甲欠乙的錢跟我們無關(guān)，我們沒有還錢的責(zé)任?！?/p>

裁判聽取了辯手的發(fā)言后，認(rèn)為擔(dān)保有效，理由有兩點(diǎn)1）雖然章是虛假的，但甲多次使用此印章從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為施工單位和相關(guān)政府職能部門所確認(rèn)。2）甲通過掛靠A公司，取得了項(xiàng)目的開發(fā)資格，甲是項(xiàng)目的實(shí)際控制人，甲所借的部分款項(xiàng)也用在項(xiàng)目上。從這兩方面來看，乙有理由相信印章是真實(shí)的，乙因?yàn)樾湃味a(chǎn)生了信賴?yán)?，而?guī)則保護(hù)合理的信賴，故而支持乙的主張，A公司有擔(dān)保還錢之責(zé)。

這種虛假印章產(chǎn)生的辯論，我們團(tuán)隊(duì)也辦理過，正方作為供貨方，以一份《材料采購合同》向B公司主張支付材料款，B公司提出“B公司的印章是有編號(hào)的，合同中的印章沒有編號(hào)，不是B公司的，是個(gè)蘿卜章，B公司和正方?jīng)]有買賣關(guān)系，不欠任何貨款，沒有責(zé)任。”裁判認(rèn)為說“一般情況下，簽訂合同只要有章，供貨方就有理由相信對(duì)方有簽合同的權(quán)限，正方正是基于合同的印章而簽署《材料采購合同》，故而合同對(duì)B公司有效，B公司要償還材料款?！?/p>

這兩個(gè)辯論，大家也能看出來，裁判認(rèn)可虛假的印章有效，背后的邏輯是保護(hù)合同一方的信賴?yán)?，何謂信賴？比如訂婚后，女方因信賴訂婚的約定而與男方舉辦婚禮、共同生活，不久男方悔約了，還要求返還彩禮，此時(shí)裁判就會(huì)考慮女方對(duì)于婚約產(chǎn)生的信賴?yán)妫降男刨嚴(yán)婢褪桥娇赡苁艿降膫Ρ热缑u(yù)受損失去未來的結(jié)婚機(jī)會(huì)等等，也就是業(yè)界通說的信賴?yán)婕床恍刨嚂r(shí)的損失。

公司法中也有信賴?yán)嬉?guī)則，新公司法第34條是說“公司登記事項(xiàng)未經(jīng)登記或者未經(jīng)變更登記的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人”，現(xiàn)行公司法第32條也有類似的說法。在實(shí)操中，裁判一般是認(rèn)為“工商登記是對(duì)股權(quán)情況的公示，與公司交易的善意第三人及登記股東的債權(quán)人有權(quán)信賴工商機(jī)關(guān)登記的股權(quán)情況并據(jù)此作出判斷?！边@就是說“即使公司工商登記和真實(shí)情況有出入，而第三人所看到的并產(chǎn)生信賴的只是公示的登記信息，比如工商登記的是A股東，實(shí)際上A股東只是名義股東，第三人根據(jù)登記信賴A股東的身份和公司或A股東做生意，發(fā)生爭(zhēng)議，此時(shí)第三人的利益優(yōu)先于隱名股東受到保護(hù)。

論語“人而無信，不知其可也，”是說人要講信用，假印章有效的立足點(diǎn)也是信用，對(duì)吧？