近日，王毅在雅加達(dá)同印尼外長(zhǎng)蕾特諾會(huì)談后共同會(huì)見記者。

針對(duì)有記者問及中方對(duì)于“國(guó)際社會(huì)呼吁加沙盡快?；穑舐?lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)揮作用”持何立場(chǎng)時(shí)，王毅霸氣指責(zé)美國(guó)的霸權(quán)心態(tài)。

王毅表示，加沙沖突已延續(xù)半年之久，造成21世紀(jì)罕見的人道主義悲劇。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)響應(yīng)國(guó)際社會(huì)呼聲，持續(xù)審議有關(guān)加沙?；鸬臎Q議草案，卻被美國(guó)獨(dú)家一再否決。筆者印象中，就加沙?；疬@事，美國(guó)已經(jīng)不知道多少次一票否決聯(lián)合國(guó)決定了。

最近，安理會(huì)終于第一次通過了要求加沙立即?；鸬?728號(hào)決議，美國(guó)這次沒敢繼續(xù)站在國(guó)際道義的對(duì)立面，選擇了棄權(quán)，但卻聲稱這一決議“沒有約束力”。

王毅不滿地說，美方這一言論令世人大跌眼鏡，再次暴露了美國(guó)的霸權(quán)心態(tài)。國(guó)際法在美國(guó)眼里似乎只是想用則用，不想用則棄之的工具而已。

王毅指出，每個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)都清楚，安理會(huì)依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》所作的決定具有約束力，所有國(guó)家都有義務(wù)遵守，這是各國(guó)加入聯(lián)合國(guó)時(shí)許下的鄭重承諾。

聯(lián)合國(guó)秘書處針對(duì)美方的荒謬說法明確強(qiáng)調(diào)，所有安理會(huì)決議都是國(guó)際法，都具有法律效力。

所以，美國(guó)自己當(dāng)初有份參與制定的規(guī)矩，說廢就廢？

對(duì)自己有利的國(guó)際規(guī)則才是規(guī)則，不利的說廢就廢，美國(guó)果然實(shí)用主義??？

王毅指出，美國(guó)一貫聲稱要遵守“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，而最大的規(guī)則就是聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，就是包括安理會(huì)決議在內(nèi)的國(guó)際法規(guī)。

當(dāng)然，美國(guó)并不認(rèn)同這種講法，所以才不斷的聯(lián)合歐洲幾個(gè)富有國(guó)家力求重新制定新的所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。說白了就是要繼續(xù)穩(wěn)住自己吃肉，發(fā)展中國(guó)家喝湯的格局不變。為此，美國(guó)甚至還曾經(jīng)試圖再建一個(gè)新聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，取代現(xiàn)有聯(lián)合國(guó)。

王毅提出，安理會(huì)作為集體安全機(jī)制的核心，不能成為個(gè)別國(guó)家玩弄地緣政治的工具，更不能成為強(qiáng)權(quán)霸權(quán)大行其道的舞臺(tái)。

筆者認(rèn)為，王毅這番有理有據(jù)的大義之言，其實(shí)并非只是為了回答該記者的提問那么簡(jiǎn)單。

我們看看這個(gè)記者會(huì)的地點(diǎn)就不難明白，王毅的話有著更深層的意義。

王毅是在訪問印尼時(shí)作出這番表態(tài)的，印尼是什么地方？東南亞以及南海有影響力的國(guó)家。我們?cè)谶@“聲討”美國(guó)，就是要擺明態(tài)度，東南亞和南海不是美國(guó)的地盤。東南亞和南海是域內(nèi)國(guó)家的家事，在這里中國(guó)的聲音不可能被忽視——是時(shí)候在我們的家園展示一下，我們的話語權(quán)！

同時(shí)，我們?cè)谶@里“聲討”美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的霸權(quán)和自私行徑，將有利于團(tuán)結(jié)域內(nèi)國(guó)家，共同對(duì)外。

畢竟，近來，美國(guó)在域內(nèi)興波作浪，唆使菲律賓不斷挑釁中國(guó)。而我們?nèi)逖诺奶幚硎址?，不一定能完美展示出，我們能有不?zhàn)而屈人之兵的實(shí)力······

這不，近日，美日菲峰會(huì)聲明呼吁中國(guó)遵守南海仲裁案裁決！

而幾乎在同一時(shí)間，美國(guó)太平洋陸軍宣布，作為菲律賓軍方聯(lián)合軍事演習(xí)的一部分，美國(guó)已在菲呂宋島部署“堤豐”中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)。

美國(guó)在我們域內(nèi)咄咄逼人干了那么多事，我們作為東方大國(guó)，還不盡點(diǎn)地主之誼似乎不太合適了？

誠(chéng)然，相比起美國(guó)的強(qiáng)烈手段，我堅(jiān)持用和平和外交處理紛爭(zhēng)，多少會(huì)顯得有點(diǎn)被動(dòng)？但如果想要域內(nèi)保持和平發(fā)展的態(tài)勢(shì)，繼續(xù)保持“東升西降”的優(yōu)勢(shì)，在本地區(qū)和域內(nèi)國(guó)家硬碰硬，最后贏家恐怕只有一個(gè)——策劃者美國(guó)。

就目前形勢(shì)來看，總體還是比較樂觀的，域內(nèi)國(guó)家大部分還是認(rèn)同我們的和平處理域內(nèi)紛爭(zhēng)的做法的。

最近，新加坡智庫有個(gè)調(diào)查報(bào)告：如果被迫在中美之間選邊站，東南亞10國(guó)，7國(guó)選中國(guó)，其中四國(guó)支持率均超70％；

3國(guó)選了美國(guó)，毫不意外，菲律賓排第一，支持率超過八成，越南排第二，新加坡第三。

所以說，我們?cè)谟騼?nèi)的基本盤還是很穩(wěn)的，和平處理域內(nèi)紛爭(zhēng)的機(jī)會(huì)還是存在的。

團(tuán)結(jié)域內(nèi)大多數(shù)國(guó)家，穩(wěn)住基本盤，共同對(duì)抗域外國(guó)家攪局才是王道，也是目前我們?cè)谧龅氖隆?/strong>

明白到這一點(diǎn)，就不難明白王毅在印尼“痛批”美國(guó)，確實(shí)是一步妙棋！