文｜西坡

那天在看財經(jīng)新聞的時候，我突然想，一個人手握千億美金級別的財富是什么感覺?，F(xiàn)在已經(jīng)有十幾個人進入了這個俱樂部。

實在沒有辦法想象這樣一筆財富。按照馬斯洛需求層次理論，金字塔下邊的幾項肯定不需要考慮了，那么只需要考慮自我實現(xiàn)、自我突破？會不會也很無聊？還是說，會有一波人專門開發(fā)并滿足他們特定的需求？會有什么常人想不到的花樣嗎？

我發(fā)現(xiàn)自己在這方面真的沒什么想象力。莊子說，小知不及大知，小年不及大年。我在人格上，在對知識和藝術的理解上，沒覺得自己跟他們有什么區(qū)別。但是如此龐大的財富掌握在個體手上，對人的心性、意志會產(chǎn)生何等影響，可能對超級富豪自己也是個新現(xiàn)象吧。

把千億美金的個人財富換算成我們收入的多少多少倍，是沒什么意義的。到了這種量級，游戲的屬性就發(fā)生變化了。尤其像馬斯克這種，憑一家私營企業(yè)幾乎壟斷了“地-天”通道。你說他玩的到底是什么游戲呢？假如將來火星移民真的實現(xiàn)，火星會不會獨立？

鮑曼說，在全球化時代，權力和政治已經(jīng)分開。“半個多世紀前，當我還是學生的時候，民族國家還是最高機構。在其領土內(nèi)，從各方面來看，民族國家都是主權者——經(jīng)濟上、軍事上和文化上都如此?，F(xiàn)在情況不再如此。權力已遷移到政治之外：首先，遷移到跨國公司統(tǒng)治的全球空間；其次，遷移到無法通過民主來引導和控制的消費者市場；再次，遷移到公民身上?！?/p>

這幾年出現(xiàn)的所謂逆全球化，就包含民族國家與跨國公司之間博弈的意思。但我想，全球化這個大勢想必是不會逆轉(zhuǎn)的。按雅斯貝爾斯的說法，現(xiàn)在及以后只會有人類史，不再有地方史。我是相信這一點的。

不過我在琢磨當今這些超級富豪的時候，沒覺得恐懼，反而有點子興奮。排在全球富豪榜最前邊的那些，大多是科技公司的創(chuàng)始人，他們的財富積累過程不僅是透明的，而且相對很干凈。想想秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗吧，馬斯克不需要殺死自己的弟弟逼自己老爸讓位給自己，他甚至不需要跟自己的出生國南非發(fā)生什么關系，黃仁勛是一個黃皮膚黑眼睛的東亞人也不妨礙他全世界指點江山。

人類社會的游戲規(guī)則已經(jīng)發(fā)生變化了。雖然我們離硅谷很遠，現(xiàn)在中美關系也不好，但我們每天都能看見，特斯拉仍在大街小巷跑。我正在用蘋果電腦寫文章。

如果你不是足夠不幸，一個現(xiàn)代人有很大概率可以清清白白過此一生。陰暗的角落當然還有，但人類中最聰明最勇敢的那些，不需要天天琢磨怎么互相殺死。事實上，如果一個地方還需要人們?nèi)パ芯筷幇档闹R才能存活，那么這個地方就無法涌現(xiàn)出人類最頂尖的人才，這個地方本身在人類文明史上會不斷趨于邊緣。陰溝里出不了大魚。

不可能再有一個野蠻部落，像歷史上的蒙古人那樣，突然從神秘的角落里殺出來，依靠暴力和恐懼征服其余的人類。意外仍然可能發(fā)生，但概率很小很小。

這為我們?nèi)绾味冗^余生，提供了一個基礎的保證。我想，一個人要想做第二個馬斯克、黃仁勛，當不至于去讀什么韓非子、商君書、厚黑學。???

我一直不喜歡批評消費主義、原子化個人之類的東西，因為不管它們?nèi)绾尾缓?，都是一種相對公開透明的游戲，一個人可以憑借公開的知識和理性的思考予以克服。我最恐懼的是，人被迫局縮于封閉的區(qū)域，看不見人類的過去與未來，終日只能與次等的知識與劣等的情感為伍。那才是真正的浪費生命。

我最近想出了一個生活主張：過一種在岸的離岸生活。

繼續(xù)閱讀