大家好，這里是老長(zhǎng)安～

最近這幾天，真的是高校大地震。

那邊“博導(dǎo)性猥褻女博士生”的事情剛有了處理結(jié)果（），這頭又有一所高校的副教授，因?yàn)樾则}擾女生被解聘。

還真就是那句話，“當(dāng)你在家里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時(shí)候，說明……”

說明需要大掃除了。

而且這件事發(fā)生得更久，久到九年前，2015年，女生就已經(jīng)指控過。

這就讓人心情很復(fù)雜，一方面“博導(dǎo)性猥褻女博士生”這件事成為了一個(gè)重要的樣板，以后再有這種事，懲處起來會(huì)很快，算是一個(gè)有積極意義的改變。

另一方面，這種改變，真的是一個(gè)個(gè)受害女生賭上一切換回來的，這個(gè)過程殘忍又艱難。

背后是不知道多少女生被騷擾、被侵害、又被迫忍氣吞聲保持沉默。

這也回答了之前有些人對(duì)于“她們?yōu)槭裁匆[到網(wǎng)上”的疑問，很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿狈η逦该鞯臋C(jī)制，因?yàn)椤安霍[到網(wǎng)上”，說了也沒人聽。

只能說，往好處想，這場(chǎng)震蕩會(huì)成為一個(gè)契機(jī)，一定程度上改變過去和現(xiàn)在女性會(huì)遭遇的困境，至少當(dāng)一些手握權(quán)力的男人想用權(quán)力來脅迫女性服從的時(shí)候，他要掂量掂量風(fēng)險(xiǎn)了。

也給了更多被傷害的女生，站出來控訴的勇氣。

當(dāng)然，到這種兩性問題上，永遠(yuǎn)是有人要攪渾水的。

最開始是質(zhì)疑受害女生的動(dòng)機(jī)、質(zhì)疑是不是“想走捷徑?jīng)]走成于是反目”、質(zhì)疑“另有隱情”，處理結(jié)果陸續(xù)出來之后，可能發(fā)現(xiàn)這套說辭沒有用武之地了，就換成了“這樣曝光對(duì)女生自己不好”。

怎么個(gè)不好？

“大家都會(huì)討厭她?！?/p>

這真把我看笑了。

這就好像在說，有人打你一頓，你把這人告了，是你的不對(duì)，以后別人怎么看你？

什么時(shí)候，受害者維護(hù)自己的權(quán)益還是錯(cuò)誤了？

應(yīng)該被討厭的、被痛恨的不是加害者嗎？

這種說法不少見，類似要求受害女性默不作聲的把戲，我見過太多了，“為你的名聲想一想”，“為你的前途想一想”，“為你的學(xué)業(yè)/事業(yè)想一想”，巴拉巴拉。

媽呀，加害者都不需要為“名聲”和“前途”想一想，受害者反而需要想一想？

如果這種話的分量還不夠，還可以加碼，例如“舉報(bào)導(dǎo)師的女生把其他女生的求學(xué)道路堵死了”，或者“為了避嫌，以后男導(dǎo)師都不敢招女學(xué)生了”。

這就叫一本正經(jīng)地說屁話。你怎么不說為了避嫌以后不招男導(dǎo)師呢？

事實(shí)是這樣嗎？因?yàn)橛信e報(bào)了導(dǎo)師性騷擾，于是其他男導(dǎo)師就不敢招女生了？

當(dāng)然不是。

事實(shí)是正常男老師并不會(huì)因此就對(duì)女生抱上偏見或者敵意，而是會(huì)更加重視自己和女學(xué)生的相處方式是不是妥當(dāng)。

我現(xiàn)在就在讀碩士，我們一位男老師之前跟我們聊過，說現(xiàn)在他如果要和女生單獨(dú)面談，都要開著辦公室的門，免得產(chǎn)生一些不必要的誤會(huì)。

他說這段話的時(shí)候，我很怕他后面接一些不合適的內(nèi)容。

但他后面說的是，這樣挺好的，大家都會(huì)比較安心，對(duì)女生也安全，何況就開個(gè)門的事情，又不花什么精力。

就，正常男老師根本不會(huì)在意“避嫌”這種事。

也不會(huì)出現(xiàn)什么“為了避嫌于是不招女生”之類的，正常導(dǎo)師歸根結(jié)底看的是學(xué)生的能力，人是需要學(xué)生做出成績(jī)的，是跟他的核心利益相關(guān)的，誰想不開非要在學(xué)生性別上給自己挖坑。

還有很關(guān)鍵的一點(diǎn)，高等教育乃至碩士層面（博士我不懂，我就不說了），女生是越來越多的。

本科院校女生占多數(shù)已經(jīng)不是什么新聞了，碩士層面，女碩士生的占比也早就過半了，到2022年，占比提升到了53%。

和一些老師聊過，他們的反饋也是現(xiàn)在女生的整體素質(zhì)確實(shí)更高。

導(dǎo)師不招女生，那就等于跟自己作對(duì)，哪個(gè)導(dǎo)師敢這么干，還開不開展工作了。

何況男人也不傻，哦有同事被女學(xué)生舉報(bào)性騷擾了，我說我可不敢招女生了，那不等于承認(rèn)了“我”是個(gè)壞種？

說白了，只有心里本就不干凈的，才會(huì)對(duì)這種事產(chǎn)生恐懼，胸懷坦蕩的根本就不會(huì)擔(dān)心，擔(dān)心也是擔(dān)心自己有沒有清白做人，不會(huì)擔(dān)心“哎呀我招了個(gè)女學(xué)生她以后不會(huì)告我吧”。

所以很多人擱那兒嚎喪什么女生舉報(bào)老師性騷擾，會(huì)影響其他女生求學(xué)，純粹扯淡。

包括“以后不好找工作”也是一樣的。

就說我最熟悉的出版圈，去年曝光了至少三起業(yè)內(nèi)知名男士性騷擾女下屬，結(jié)局都是這幾位男士被清理，并沒有女性被波及，也沒有哪個(gè)出版公司敢借此搞“為了避嫌我們不招女員工了”這一套。

行業(yè)里女性從業(yè)者占比極高，多少編輯、運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷等等基礎(chǔ)崗位都是女性，不招女員工那干脆也別招人了，等著倒閉唄。

我活了也挺多年了，上過班，干過媒體，互聯(lián)網(wǎng)、出版、新聞我都做過，我還從來沒聽說過哪個(gè)行業(yè)或者哪個(gè)正經(jīng)公司，不招女員工的原因是“怕被告性騷擾”。

這種事情，過不了兩個(gè)月多數(shù)人就忘干凈了，到招聘的時(shí)候誰還記得這女生姓甚名誰，進(jìn)了職場(chǎng)，那更沒人操心了，大家都很忙的好吧。

甚至我覺得我說這些都多余，畢竟正常人就想不到這一層，正常人面對(duì)這類事件只會(huì)感慨，感慨這種臟爛事居然這么普遍，感慨女性的處境這么艱難，感慨當(dāng)事女生的勇氣。

“女生舉報(bào)性騷擾對(duì)她自己不好”、“對(duì)其他女生不好”，這種話，在我看來屬于一種對(duì)女生的威脅。

還要假惺惺地打上“為你好”的旗號(hào)，這不叫“為你好”，這叫“你能不能老老實(shí)實(shí)的不要給大家添麻煩”、“別的女人都能忍你為什么不能忍”。

最后只便宜了性騷擾的加害者和潛在的加害者。

除非“女生舉報(bào)性騷擾是堵死了自己和其他女生的路”這個(gè)概念，是一種廣泛存在的現(xiàn)實(shí)，那才可以拿出來說，但問題是它也不是廣泛存在的現(xiàn)實(shí)。

這僅僅是一種假設(shè)，一種并不廣泛成立的假設(shè)。

現(xiàn)實(shí)是女性以公開的、近乎搏命的方式去控訴性騷擾，發(fā)生過很多很多次，發(fā)生了很多很多年，并沒有影響女性整體在求學(xué)、就職上的路越來越寬，反而讓更多人看到了曾經(jīng)那些被掩蓋的問題。

女性站出來訴說自己的遭遇，從來不會(huì)損害到自己的前途或者其他女性的前途，而是恰恰相反，女性都對(duì)此保持沉默，外界又默認(rèn)她應(yīng)該沉默，才會(huì)讓女性的生存環(huán)境更加惡劣。

一些掌握權(quán)力的男人這么肆無忌憚，也恰恰是因?yàn)檫^往的環(huán)境下，很多人都要求女性保持沉默。

用“你這樣以后會(huì)很難”來嚇唬為自己發(fā)聲的女性，也是一樣的，假設(shè)一些也許可能大概會(huì)發(fā)生的困難，設(shè)置阻力，跟不許她們說話本質(zhì)上也沒區(qū)別了。

這是“為她好”嗎？顯然不是，這是假慈悲，真惡心。

（本文封面圖來自日劇《圍欄》）

多說一點(diǎn)

我說這個(gè)不是說

要否定這些勇敢女生的困境和擔(dān)憂

也不是否定所有負(fù)面的可能

我只是想說

如果一個(gè)女性遭遇了侵害

而她需要發(fā)出自己的聲音

那她就不該遇到任何阻力

更不該假設(shè)一堆

現(xiàn)實(shí)里不怎么存在的問題

去變相恫嚇?biāo)?/p>

我們身處的世界

還沒有下三濫到

容不下一個(gè)勇敢女生的地步

何況這個(gè)世界是在慢慢變好的

另外

最近公號(hào)展示邏輯又有調(diào)整

想第一時(shí)間看文的童鞋

麻煩送我個(gè)小星星～

找到「煙波」這個(gè)號(hào)的頁面

右上角有三個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)一下

彈出窗口選“設(shè)為星標(biāo)”，就OK啦～

順便也請(qǐng)大家隨手多點(diǎn)點(diǎn)

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。