你敢相信嗎？民警竟然隱匿了兩份DNA無(wú)罪鑒定結(jié)論，致使張開勝被無(wú)辜關(guān)押244天，差點(diǎn)被判刑。

你敢相信嗎？張開勝之所以被平反，竟是因?yàn)椤罢鎯丛佻F(xiàn)”！

這就是甘肅版“聶樹斌”案！

一

2015年10月25日，甘肅蘭州一名10歲女孩李梅在學(xué)校附近一塊地里被一名陌生男子性侵，經(jīng)李梅指認(rèn)，經(jīng)常在李梅家小賣部打麻將的張開勝是犯罪嫌疑人。

2015年11月1日，張開勝因涉嫌強(qiáng)奸罪，被蘭州新區(qū)西岔派出所刑事拘留，11月12日被逮捕。

張開勝一開始否認(rèn)自己強(qiáng)奸李梅，后來(lái)又承認(rèn)了。

本案缺少犯罪嫌疑人精液的DNA鑒定報(bào)告，僅有兩份公安機(jī)關(guān)出具的《情況說(shuō)明》，“……現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，無(wú)法采集任何有價(jià)值證據(jù)，經(jīng)與報(bào)案人了解，李梅在被侵犯后，已清洗身體的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法采集有效證據(jù)……”。

案件移送檢察院審查起訴，退補(bǔ)后，起訴到法院。

2016年5月30日，皋蘭縣人民法院開庭審理，張開勝當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，法院未當(dāng)庭宣判。

二

這時(shí)，戲劇性的一幕出現(xiàn)了，“真兇再現(xiàn)”！

2016年6月2日，余碎虎強(qiáng)奸一7歲女童，6月3日，余碎虎被抓獲。

經(jīng)鑒定，余碎虎DNA與李梅被強(qiáng)奸案所送檢紅色上衣精斑DNA完全一致。

經(jīng)訊問(wèn)，余碎虎承認(rèn)自己強(qiáng)奸了李梅。

至此，真相大白，真兇再現(xiàn)！

三

這起冤假錯(cuò)案，是如何制造出來(lái)的呢？

1、強(qiáng)奸案由派出所偵辦

《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》第一編第二章第2-08.2.規(guī)定，“派出所不辦理發(fā)生在轄區(qū)內(nèi)的下列刑事案件：……(3)強(qiáng)奸案……”。

本案為強(qiáng)奸案，依據(jù)以上法律規(guī)定，西岔派出所偵辦本案，明顯是有問(wèn)題的。

2、民警隱匿兩份無(wú)罪的DNA鑒定報(bào)告

蘭州市公安局司法鑒定中心做出兩份鑒定意見，均排除李梅衣物上的精斑為張開勝所留，這是一份至關(guān)重要的無(wú)罪證據(jù)，可直接排除張開勝的犯罪嫌疑。

這一份如此重要的證據(jù)，卻被兩名民警隱匿了，壓根沒有附卷。

3、虛假的《情況說(shuō)明》和《補(bǔ)充偵查報(bào)告》

《情況說(shuō)明》、《補(bǔ)充偵查報(bào)告》因不屬于法定證據(jù)種類，且只是公安機(jī)關(guān)的一面之詞，無(wú)法證明其真實(shí)性，因而飽受詬病。

本案也出現(xiàn)了《情況說(shuō)明》和《補(bǔ)充偵查報(bào)告》。

《情況說(shuō)明》稱“……現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，無(wú)法采集任何有價(jià)值證據(jù)，經(jīng)與報(bào)案人了解，李梅在被侵犯后，已清洗身體的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法采集有效證據(jù)……”。

《補(bǔ)充偵查報(bào)告》稱“……關(guān)于補(bǔ)充偵查提綱中提及的提取被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服作DNA鑒定，我辦案單位提取后交蘭州市公安局鑒定，未發(fā)現(xiàn)有精斑等物品殘留，無(wú)法做DNA鑒定……”。

事實(shí)證明，李梅提交了帶有精斑的衣物，能做DNA鑒定，而且還做了兩次鑒定，《情況說(shuō)明》和《補(bǔ)充偵查報(bào)告》完全在說(shuō)謊。

4、刑訊逼供和誘供

每起冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，都少不了刑訊逼供的影子，本案也不例外。

張開勝一開始否認(rèn)強(qiáng)奸女孩，民警就毆打、威脅他。還對(duì)他說(shuō)，你承認(rèn)了強(qiáng)奸事實(shí)，罰一萬(wàn)元，就讓你走。于是，張開勝就承認(rèn)自己強(qiáng)奸了女孩。

5、問(wèn)題百出的辨認(rèn)

李梅年僅10歲，其辯護(hù)能力存在疑問(wèn)；

見證人顏某某是派出所的工作人員，而且是李梅父親的朋友，李梅父親還因本案給他打過(guò)電話，根本不能作為見證人；

李梅辨認(rèn)時(shí)，顏某某根本不在辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。

6、證據(jù)不足，檢察院仍然批捕

在缺少?gòu)堥_勝DNA鑒定報(bào)告的情況下，證明明顯不足，檢察院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題，但仍然做出了附條件的批準(zhǔn)逮捕決定。

7、證據(jù)的采集、提取、登記、送達(dá)等環(huán)節(jié)漏洞百出

若對(duì)李梅提交的帶精斑的衣物進(jìn)行了登記，并制作筆錄附卷，檢察機(jī)關(guān)就不會(huì)被虛假的《情況說(shuō)明》糊弄，不會(huì)認(rèn)為沒有提取到精斑；

若鑒定報(bào)告附卷或送達(dá)張開勝，檢察機(jī)關(guān)早就查明張開勝是冤枉的，本案就不會(huì)起訴到法院，張開勝就會(huì)早日獲得清白。

8、變異的認(rèn)罪

在自己完全被冤枉的情況下，張開勝竟然認(rèn)罪了，因?yàn)樗詾椋安徽J(rèn)罪會(huì)判得更重，為了少判幾年就承認(rèn)了”。

簡(jiǎn)直不敢想象，若沒有真兇再現(xiàn)，在張開勝自己都認(rèn)罪的情況下，法院會(huì)判決張開勝無(wú)罪嗎？

這樣的認(rèn)罪太可怕了，這樣的認(rèn)罪，不會(huì)僅此一例吧？

四

一個(gè)冤家錯(cuò)案的產(chǎn)生，絕不是一兩個(gè)人的問(wèn)題，是各個(gè)環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了問(wèn)題，絕不是判一兩個(gè)民警就能解決的問(wèn)題，整個(gè)訴訟部門、程序都應(yīng)反思。