─── 關(guān)于對(duì)上海市虹口區(qū)人民法院一起亡人事故民事判決的調(diào)查報(bào)告之四

正常通行與墜亡責(zé)任之間有沒有必然的因果關(guān)系，關(guān)鍵要看該通行處的管理者、使用者和經(jīng)營者是否實(shí)施了必要的安全保障義務(wù)，如張貼存在危險(xiǎn)閑人莫入之類的警示，如果沒有實(shí)施符合法律規(guī)定的安全保障義務(wù)，即使是正常的通行地段，如發(fā)生墜亡事故，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)9月13日拍攝的新證，涉案物業(yè)公司已在圍墻上張貼了 “禁止攀爬，如有違者后果自負(fù)”的免責(zé)警示牌，可以證明，物業(yè)公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在孩子死亡時(shí)未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示，在孩子死后予以了補(bǔ)錯(cuò)，也自證了在孩子死亡時(shí)未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示。

2023年4月17日拍攝時(shí)，第2層臺(tái)階未粘貼任何警示標(biāo)語

2024年9月13日拍攝時(shí)，第2層臺(tái)階張貼了 “禁止攀爬，如有違者后果自負(fù)”的免責(zé)警示牌，可以證明，物業(yè)公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在孩子死亡時(shí)未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示，在孩子死后予以了補(bǔ)錯(cuò)

《中華人民共和國民法典》第九百四十二條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審上海市虹口區(qū)人民法院（2024）滬 0109 民初 2802號(hào)《民 事 判 決 書 》未查明在孩子死亡時(shí)，物業(yè)公司未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示，沒有保安巡邏，沒有值班崗位，見來源于第一手的資料孩子死亡時(shí)的M層視頻和照片，違反《中華人民共和國民法典》第九百四十二條和存在《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定之情形。

2023年4月17日拍攝時(shí)，底層由石塊墊腳很容易踏上第二層臺(tái)階

2024年9月13日拍攝時(shí)，石塊已被清理。

根據(jù)9月13日拍攝的新證，物業(yè)公司已在圍墻上張貼了 “禁止攀爬，如有違者后果自負(fù)”的免責(zé)警示牌，可以證明，物業(yè)公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在孩子死亡時(shí)未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示，在孩子死后予以了補(bǔ)錯(cuò)。

因此，根據(jù)前后證據(jù)對(duì)比，物業(yè)管理者、使用者和經(jīng)營者，在孩子死亡時(shí)未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示；在孩子死后予以了補(bǔ)錯(cuò)。證明其應(yīng)承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，并且自證了在孩子死亡時(shí)未實(shí)施安全保障義務(wù)和告示。