中原子弟多才俊，從來英雄出少年。

近日，中國交通廣播深度報道的河南葉縣強拆事件，在輿論上鬧得沸沸揚揚，不但讓我們再次認識了“葉公好龍”這則典故的發(fā)源地，也讓網友扒出了胡煒哲這位“神童”不平凡的履歷。

據(jù)葉縣政府官方網站顯示，胡副縣長生于1971年5月，研究生學歷，1985年3月即在新華區(qū)人大工作，期間還在平頂山師專法律專業(yè)學習。

評價胡副縣長十分優(yōu)秀都有些低估了，堪稱“神童”也不為過。在那個年代如此不平凡，要不是血脈和金錢的加持，還真想不出其他的原因來。與不久前河南監(jiān)獄系統(tǒng)招錄公務員，兩名18歲“神童”上岸的事相比，胡副縣長更是年少有為。

不過，官方網站關于胡副縣長的履歷很快變成了“1988年3月參加工作”，但17歲也相當不簡單了，如此詭異的變化，讓不少人都很懷念那個沒有互聯(lián)網的年代。

個中原因大家都明白怎么回事，誰還沒有一段灰色的、不為人知的過往，不過相對史上最霸道、最蠻橫的強拆來說，胡副縣長到底幾歲參加工作，是不是“神童”已無關緊要了。

相比此前自掏腰包學習法律知識的紀云浩來說，阻止春耕與懂不懂法無所關聯(lián)，但對于法律專業(yè)的胡煒哲來說，動用400余人強拆大學生賈柯的創(chuàng)業(yè)梨園，把300萬的補償款降低到18萬，把賈柯和他的家人像“牲口”一樣拖出去的時候，這就遠超法律層面的意義了。

怕是，法律專業(yè)出身的胡煒哲早已不知法律為何物，接受多年法治教育的賈柯對法治也已絕望。

十年30畝梨園為誰辛苦、為誰忙？一朝卻被400名壯漢人踏為平地。

胡副縣長的所做所為與云浩止耕相比，有過之而不及，不過二人倒是具有一樣的語口氣，一樣的霸道，一樣的套路，一樣的橫征暴斂，一樣的目無法紀，一樣的踐踏老百姓的尊嚴，一樣的權力不受法律約束！

值得一提的是，暴力強拆的事發(fā)生在四月，直到九月才被曝光出來，又一次開啟了“輿論審判”。9月20日，平頂山市委、市政府已第一時間成立聯(lián)合調查組，全面開展調查工作。

不過第一時間卻遲到了五個月，能說正義可以遲到但不會缺席嗎？

此前，葉縣縣委書記在接受采訪時稱：“不存在強拆”，而文書記的履歷更是亮眼，葉公之后兩千多年，葉縣竟變得如此人杰地靈、“神童輩出”。

若這不算強拆，那賈柯和他的家人是被“八抬大轎”抬出去的嗎？這要不是有官方媒體報道，還真以為“釘子戶”又在鬧事呢。

試想一下，當賈柯和家人被直接摁在泥里，“像抬豬一樣抬出果園”、“抬到當?shù)氐呐沙鏊P上一天”，這樣的場景還有什么尊嚴可談，還有什么王法可言？

賈柯為什么非要跟“執(zhí)法人員”撕破臉皮，不顧及自己和家人土生土長的環(huán)境也要斗爭到底？

他又為什么不向有關部門舉報或者通過法律途徑解決訴求，而是選擇尋求媒體幫助，難道他存心要破壞重點項目嗎？

曾經被政府廣為推廣和宣傳的大學生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)典型，因為對拆遷賠償標準有意見，就變成了“釘子戶”、“刁民”，然后被以阻礙重點項目為由，像對待牲口一樣被抬出了自家的梨園。

思來想去，除了絕望，無他！