案情簡(jiǎn)介：2024年4月21日，原告張某（文中涉及姓名均為化名）在朋友家中娛樂時(shí)，與同在此地玩耍的被告李某產(chǎn)生言語爭(zhēng)執(zhí)，后發(fā)展成為互毆，此次毆斗造成原告頭部、左大腿軟組織損傷。原告報(bào)警之后被120接送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定為輕微傷，被告受到4日行政拘留處罰。當(dāng)?shù)嘏沙鏊缮鐓^(qū)調(diào)解員對(duì)原被告的人身損害賠償糾紛主持調(diào)解，原告要求被告賠償所有經(jīng)濟(jì)損失16018元，調(diào)解員則根據(jù)原告的受傷程度，按照法律合理計(jì)算之后認(rèn)為賠償金額可為13000元整，但被告只愿意賠償3000元。社區(qū)調(diào)解員曾兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但始終無法達(dá)成一致意見。后派出所又自行組織調(diào)解四次，但由于這10000元的賠償差距導(dǎo)致雙方始終無法達(dá)成和解，遂建議原告依法向人民法院提起訴訟。
調(diào)解過程：珙縣法院特邀調(diào)解員在仔細(xì)查閱卷宗后，先向張某打電話了解情況，張某認(rèn)為調(diào)解就是在浪費(fèi)時(shí)間，經(jīng)過社區(qū)和派出所的多次調(diào)解無果之后，已經(jīng)對(duì)調(diào)解失去信心。特邀調(diào)解員耐心向張某分析了對(duì)此案調(diào)解處理優(yōu)于開庭審理的原因，張某聽懂之后深覺有理，遂同意再一次調(diào)解處理此糾紛。
在與張某溝通成功之后，特邀調(diào)解員又立即聯(lián)系了被告李某。首先告知李某其動(dòng)手行為的違法性，按照法律規(guī)定理應(yīng)支付賠償款，同時(shí)告知了本案訴訟風(fēng)險(xiǎn)。李某思考良久之后，終于同意與張某訴前調(diào)解。
當(dāng)事雙方到法院后，特邀調(diào)解員動(dòng)之以情、曉之以理的闡明案件情況，并佐以法律釋明。經(jīng)過多輪融合“情、理、法”的調(diào)解，雙方終于從各執(zhí)一詞到各退一步，最終達(dá)成了一致調(diào)解意見。

調(diào)解結(jié)果：由李某一次性賠償張某各種費(fèi)用合計(jì)7000元；張某承擔(dān)案件受理費(fèi)25元。調(diào)解協(xié)議書簽訂之后，李某當(dāng)即在調(diào)解室向張某支付了7000元賠償款。
珙縣法院堅(jiān)持踐行為民服務(wù)的宗旨，以群眾需求為導(dǎo)向，致力于為群眾提供便利化訴訟服務(wù)和多元糾紛解決服務(wù)，訴前調(diào)解工作“抓前端”“治未病”，既降低了當(dāng)事人的訴訟成本，又維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更有利于營(yíng)造和諧的社會(huì)氛圍，促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。