網(wǎng)紅經(jīng)濟學家任澤平周五收盤后發(fā)微博批判那些看空A股的人是“漢奸”，“吃中國人的飯，砸中國人的碗”，“道德上無恥?！?/p>

好家伙，就事說事就成了，怎么還人身攻擊罵上了？

明眼人都知道，任澤平這是在影射但斌。 因為 在此之前，但斌發(fā)文讓喊大牛市的人出來道歉：

“喊大牛市，讓股民往里沖的‘專家’和‘學者’還有一些自媒體作者，是否應該出來道個歉？ ！ 當然，我知道絕大多數(shù)這些人還是會‘嘴強牙硬’，有的把說過的話，發(fā)的帖子一刪了事，仿佛什么都沒有發(fā)生一樣……最苦的恐怕是把存款從銀行轉出來買股票的‘投資小白’……” 。

資本市場扯上“愛國論”，這事怎么看怎么別扭。 你任澤平算老幾啊，有啥權力給別人扣上“漢奸”的帽子？

我原本以為只有項立肛孤 煙母蟬岡本六螂之流沒有受過多少教育、 思想狹隘 的“愛國大V”才會 動輒以愛國的名義給人扣帽子， 威脅 觀點不同 的人，想不到的堂堂經(jīng)濟學博士也和他們一樣低劣 。

股票交易，有買的（看多），有賣的（看空），才會成交。看多的那一半人買，看空的那一半人賣。照任博士的說法，股市里每天都有一半人是愛國的，另一半人是漢奸？

分析任何問題都應理性客觀， 對于股市的走向，無論看好或看空，都是正?，F(xiàn)象，都該允許公開和討論。不能說我是看多陣營的，我愛國；你看空就是賣國，是叛徒。

如果A股只容得看多的觀點，污名化看空，以愛國的名義不讓看空的人說話，那么誰來提示“股市有風險，入市須謹慎”呢？

再說了，你任澤平的觀點就一定是對的嗎？

國慶節(jié)前，你預測說節(jié)后“A股開盤即收盤，可以早早下班”，結果 國慶節(jié)后第一天拉了 一根巨量大陰線，你改口說“千金難買?；仡^”，此后 三根大陰線下來，A股跌到3200多點，你又說“倒車接人后再出發(fā)”。 聽你話的投資者本周追高被套，損失怎么辦？ 如果你 不承認自己蠢，“水平不夠”，那就是純粹是“壞”了。

多問一句，任博士可不可以公布一下自己的持倉狀況？是否已經(jīng)梭哈滿倉了？

證券市場終究是要靠業(yè)績證明能力的。任博士個人能力的最好證明是什么？是成功忽悠了許家印。

相比任博士，在股票和期貨市場有30余年實操經(jīng)驗、槍林彈雨里殺出來的但斌顯然更有責任心和專業(yè)水平。正所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。

但斌唱空中國了嗎？沒有，他只是看到股市的非理性瘋漲之后提醒廣大散戶注意風險，不要把棺材本兒都押上炒股，更不要借錢進股市。

提示風險并不等同于唱空。相反，這比一股腦鼓動別人往里沖的論調更有責任心。

漢奸的帽子誰也戴不起。12號中午，但斌點名任澤平：

“關于任澤平先生帶“節(jié)奏”的事情，我想說作為一個經(jīng)濟學家，應該理性客觀，而非用“陰謀論”、民粹主義，來試圖轉移視線和注意力。我對任澤平先生本身沒有意見.....但對他“開盤即收盤”、鼓吹大牛市有不同看法，特別是在“存款大搬家到股市的背景下”.....過去任澤平先生也高喊過“拿著黨章入股市"...…我覺得作為經(jīng)濟學家最好還是更“理性客觀”些，不能沖動！”。

但斌懟的很溫柔了。

任澤平罵別人“道德上無恥”，他自己很講道德嗎？

這兩年任澤平一直在帶貨“仁生澤發(fā)”富勒烯頭皮護理洗發(fā)水和頭皮護理精華液，說自己自己親身使用了相關產(chǎn)品，頭發(fā)漲勢喜人。

任澤平在這家公司投了30萬，持有4.5%的股權，妥妥的公司股東兼合伙人。結果 自家的洗發(fā)護發(fā)產(chǎn)品被有關部門認定為“弄虛作假和引人誤解的商業(yè)宣傳行為”，遭到了處罰。

但斌和任澤平的這場論戰(zhàn)誰對誰錯，時間會給出答案。

財政部今天（12日）上午召開新聞發(fā)布會，宣布“近期推出一攬子增量政策”，包括：出臺近年來最大規(guī)模的地方政府化債方案；通過專項債稅收等措施幫助房地產(chǎn)止跌回穩(wěn)；發(fā)行特別國債補充國有大型銀行核心一級資本；還有其他政策工具也正在研究中，比如中央財政還有較大的舉債空間和赤字提升空間。

希望財政部的新聞發(fā)布會能精準刺激下周的股市，激發(fā)出市場的活力。我那只股票剛回了點，又跌回去啦。