近日，珙縣法院成功執(zhí)結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，有效化解了多年來積怨的親情矛盾。
案情回顧
雙方當(dāng)事人因宅基地、耕地、林地歸屬問題糾紛不斷，親情關(guān)系破裂，在2023年12月雙方又因日�，嵤聦⒊练e多年的矛盾激化，發(fā)生口角，二人開始拳腳相向，導(dǎo)致雙雙受傷，后原告李某（文中涉及姓名均為化名）將張某起訴至珙縣法院，親兄弟反目成仇，對薄公堂。經(jīng)判決生效后，被告張某到期未履行生效法律文書確定的義務(wù)，原告李某無奈申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行經(jīng)過
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警了解到，即使前期經(jīng)村委工作人員和其他親友的多次相勸，都未能化解兄弟之間的“堅冰”。執(zhí)行干警多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人張某，但其一直拒絕接聽，案件一度陷入執(zhí)行困境。
2024年11月4日上午，申請人李某突然致電珙縣法院執(zhí)行110，告知執(zhí)行法官看到被執(zhí)行人張某在家，擔(dān)心其外出不歸躲避執(zhí)行，請求人民法院迅速出警。由于申請人未能提供具體定位地址，執(zhí)行干警只能一路上邊走邊問，歷經(jīng)兩個多小時，終于找到被執(zhí)行人所在地。
執(zhí)行現(xiàn)場，面對被執(zhí)行人張某依舊拒不履行的抵觸情緒，執(zhí)行干警選擇坐下來耐心傾聽其述說案件發(fā)生的緣由。考慮到雙方是同族宗親，如果強(qiáng)制執(zhí)行，只會加劇矛盾，甚至引發(fā)后續(xù)沖突，執(zhí)行法官重厘執(zhí)行思路，一方面認(rèn)真與張某溝通，解釋該案的判決依據(jù)，告知其拒不執(zhí)行的后果，并送達(dá)相關(guān)法律文書；另一方面從家族淵源、宗族親情、鄰里往來、下輩交往等角度細(xì)細(xì)開導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考，最終促成了案結(jié)人和，被執(zhí)行人隨即付了全部案款。

本是同根生，相煎何太急。珙縣法院在案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警踐行善意文明執(zhí)行理念，成功疏通了兄弟間的心結(jié)，有效彌合雙方親情。一件親情糾紛，不僅深藏著情、理、法的博弈，更考驗著執(zhí)行干警的執(zhí)行智慧�？梢姺ㄔ簣�(zhí)行并非冷冰冰，善意文明執(zhí)行是司法威嚴(yán)與司法溫度的體現(xiàn)。珙縣法院將繼續(xù)堅持在公正執(zhí)行的同時，厚植為民情懷，踐行人民至上，讓人民群眾切實感受到司法溫度，促進(jìn)社會和諧。