對(duì)方當(dāng)事人是你打官司的對(duì)手，這點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，但這更像表面現(xiàn)象。深入了解法律規(guī)定，積累過(guò)一定訴訟經(jīng)驗(yàn)之后，就會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn)，其實(shí)很多時(shí)候，訴訟的真正“對(duì)手”是案件的主審法官。

為什么這么說(shuō)呢？

法官才是最后作出裁判的人

訴訟的目的不是說(shuō)服對(duì)方當(dāng)事人，而是說(shuō)服裁判者采納你的主張并作出裁判。

在訴訟中，經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人的主張和證據(jù)比較簡(jiǎn)單清晰，但雙方爭(zhēng)議比較大，或者法律規(guī)定比較模糊，此時(shí)對(duì)方說(shuō)什么并不是最重要的，重要的是法官會(huì)怎么想。法官作出裁判，會(huì)受到司法習(xí)慣以及法律之外的因素影響，往往表現(xiàn)出一定的保守性，造成裁判困難。

例如以前的國(guó)家賠償案件，涉及“正當(dāng)防衛(wèi)”案件，以及許多“被告不好惹”的行政案件等等。當(dāng)事人想打贏官司，一定程度上就是通過(guò)自己的努力，讓案件越辯越明，促使法官不僅排除對(duì)方當(dāng)事人的影響，也要排除其他主客觀因素的干擾，直至作出有利裁判。

法官有可能沒(méi)你想象的那么精通相關(guān)法律

拋開(kāi)案件積壓時(shí)間不夠，以及責(zé)任心等問(wèn)題，法官在處理案件時(shí)的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備未必是夠的。有的法官比較年輕，沒(méi)有那么多的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累；有的是剛剛才從其他庭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的，業(yè)務(wù)不熟悉；有的是其他地方有成熟的裁判規(guī)則或指導(dǎo)判例等，但當(dāng)?shù)貨](méi)有處理過(guò)類(lèi)似案件。

類(lèi)似上述情況，當(dāng)事人的律師有時(shí)甚至可能比法官還了解案件處理。這時(shí)，即使對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提出反駁或異議，也不能想當(dāng)然的認(rèn)為某些法律知識(shí)或裁判規(guī)則法官是知道的，知道會(huì)如何處理，必要的時(shí)候一定要提交給法院，并進(jìn)行充分的解釋說(shuō)明，不能懈怠。

對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有應(yīng)訴答辯，法院有時(shí)也需要依職權(quán)進(jìn)行審查。

這種情況下的訴訟，就更像是一方當(dāng)事人和法官在“辯論”，尤其是被告缺席審理的時(shí)候?，F(xiàn)在的虛假訴訟頻發(fā)，法院如果僅僅依據(jù)雙方當(dāng)事人的主張或答辯就下判決的話，容易被利用成為當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟的工具。法官除了考慮對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)外，還需要根據(jù)法律的規(guī)定，主動(dòng)審查證據(jù)的“三性”，合同等民事行為的法律效力，查詢(xún)是否有關(guān)聯(lián)案件異常，是否有濫用訴權(quán)的記錄等等。如此一多，當(dāng)事人就會(huì)感覺(jué)法官像自己的訴訟對(duì)方一樣，一直在替對(duì)方找自己的毛病，這里證據(jù)不行，那里需要補(bǔ)充等等。

類(lèi)似原因，不一而足。最后，說(shuō)這些的目的還是希望樹(shù)立一個(gè)正確的訴訟認(rèn)知：

法官并不是一個(gè)隱形的、中立的、熟知法律的“裁判機(jī)器”，法官脫下法袍也是普通人，普通人就有局限，就會(huì)犯錯(cuò)。

所以，訴訟時(shí)，不僅要從對(duì)方會(huì)如何應(yīng)訴答辯來(lái)準(zhǔn)備，還需要根據(jù)法律規(guī)定，多從法官的視角來(lái)考慮問(wèn)題，設(shè)想法官可能的提問(wèn)，滿足法律規(guī)定的各方面要求，提供必要的規(guī)范性文件和參考資料，幫助和強(qiáng)化法官作出有利裁判。

希望本文對(duì)大家有所幫助！