國米0-1不敵勒沃庫森，結束了聯(lián)賽、歐冠的13場不敗。

盡管這是80天來首場失利，但那些戾氣深重的職業(yè)批評家在2個月無事可做后，終于又找到了“戰(zhàn)機”，像脫韁的野狗一樣勢不可擋。

賽后，國米很多人遭到了猛烈抨擊，綜合各大媒體的評分，塔雷米、弗拉泰西獲得全場最差的呼聲最高，因扎吉的輪換策略也遭到指責。

正如教練所說，這個歐冠比賽日后，國米應該還是能排前八。最后兩戰(zhàn)布拉格斯巴達、摩納哥時，仍握有主動權。客場遇到判罰滑稽的裁判，以絕殺方式輸給德甲衛(wèi)冕冠軍也并非不可接受。

所以，沒必要失去冷靜，不妨來平和解讀上述兩位意媒點評的“最差先生”存在的問題。

塔雷米此戰(zhàn)的問題是“做了太多的無用功”。

伊朗前鋒奔跑積極，沒有太多失誤，但確實給人留下“沒起到大用”的印象，存在感稀薄。

《米蘭體育報》給了他全場最低分的5分，評論是“除了寥寥幾次技術上的閃光，他又一次在球場迷失了方向，標志是在禁區(qū)內被塔普索巴阻擋時笨拙的轉身。他跑動了嗎？很多。有效果嗎？不大。對于這樣級別的球員，我們有理由期待更多。”

弗拉泰西此戰(zhàn)的問題是“丟掉球權次數(shù)過多”。

泰西仍然斗志昂揚的堅持著自己的比賽風格，抓住一切機會前插，天空臺表示“他執(zhí)著的尋找著進球，這種執(zhí)著甚至超過了中鋒”。

正因為進球欲望過于強烈，泰西成為此戰(zhàn)雙方球員里丟失球權最多的那一個，丟掉球權8次，被對方從腳下生斷球的次數(shù)是3次，過人全部失敗，對抗成功率也只有37.5%。要知道，他不過只踢了66分鐘。

或許，歐足聯(lián)現(xiàn)場觀察員馬蒂亞斯-羅特斯強調的一個畫面，能夠看到小因扎吉對這兩位輪換球員不滿的最大問題。

由于比賽局勢膠著，因此小因扎吉、阿隆索兩位教練，比賽大多數(shù)時間都在場邊的技術區(qū)域，對著麾下球員大喊大叫，下達指示。阿隆索在指示球員傳球細節(jié)，下達的指示多是“一腳傳球”或者“換邊”，以避開國米區(qū)域的聯(lián)防逼搶。小因扎吉則在要求球員更多貼身施壓對手球員，而在這方面，弗拉泰西、塔雷米都是做得比較差的。

近期塔雷米休養(yǎng)頗多，所以身體狀況很好。

在聯(lián)賽里出場時間只排隊內第19位的伊朗人，在歐冠的出場時間高居球隊第2，此戰(zhàn)他的對抗成功率高，就是因為，比起國米其他出場偏多所以雙腿灌鉛的球員（比如丟球時放鏟沒鏟著的巴斯托尼，明顯就是累壞的），塔雷米有著更好的身體狀態(tài)。

他表現(xiàn)出的技術精度不錯，但參與度太低。

舉個例子，他過人成功率是100%，但只嘗試了1次。他傳球成功率86%，但只嘗試了14次（踢了86分鐘）。他腳下對抗成功率高達75%，全場第一，但只嘗試了4次。

如果看國米的傳球示意圖，就可以看到，塔雷米陷入了“孤立無援”的地步，除了和澤林斯基偶有聯(lián)系之外，他都游離于體系之外。

其實小因扎吉的指示是合理的：要求塔雷米更多與對手貼身，更多干擾對方持球球員。得不到太多球就多搶多拼多肉搏，好歹要起到作用——這也是勞塔羅在遭遇進球荒時的習慣做法。

遺憾的是，也許是因為語言問題，塔雷米并未給出太積極的回應。

弗拉泰西的問題則是老問題了，正如電視臺嘉賓所說“作為一名中場，在無球防守階段、進攻組織方面漫不經心，將全部精力放在進球上，這會讓他在比賽里缺乏持續(xù)的貢獻，對于他競爭主力并無太大幫助”。

泰西的心情可以理解，他上一次為國米進球還是10月30日對恩波利，40多天沒有進球或助攻進賬，同期澤林斯基等人上位勢頭明顯，他有些急。

但這種心情對他并無幫助。做個簡單的比較：踢了66分鐘的泰西只有可憐的9次成功傳球，換下他的巴雷拉，在同位置踢了20多分鐘就有24次成功傳球，鑒于巴雷拉今天狀態(tài)也不算太好，出現(xiàn)如此明顯的反差，只能說泰西有些“不務正業(yè)”。

綜上，意媒在批評弗拉泰西、塔雷米的同時，也給小因扎吉評出超低分，開始發(fā)出拷問：國米以后還要給塔雷米、弗拉泰西這么多機會？以后還要這么搞輪換嗎？

其實答案是不言而喻的，無論輿論反應如何，國米都必須堅持輪換，過去這波80天不敗就是輪換結出的碩果，因為一場補時絕殺的失利而懷疑一切、推翻一切，那是犯傻。

但對于目前存在一些問題有待修正的輪換球員，國米也確實要進行一些技術上、心理上的幫助和輔導。

好在，接下來有6天訓練時間，下周中的意杯也能保證他們出場時間，且看小因扎吉能不能在這方面有些建樹。