一阿婆老宅拆遷分到了6套房，其中的3套給了兒子，1套給了自己的小女兒，而大女兒什么也沒(méi)有分到。

單純從這個(gè)分配結(jié)果來(lái)看，顯然是阿婆太偏心了，總不要求子女一樣，可至少也得分一套給大女兒，她要不要另說(shuō)，你給不給就是一個(gè)問(wèn)題了。

事實(shí)證明也確實(shí)如此，如今子女在如何贍養(yǎng)母親的問(wèn)題上，出現(xiàn)了問(wèn)題糾紛。

妹妹說(shuō)若是哥哥不同意贍養(yǎng)母親，則希望由妹妹和姐姐來(lái)養(yǎng)育，也愿意把母親名下的一套房轉(zhuǎn)給大姐，可姐夫不同意，自己不缺房子，建議把房子賣了來(lái)當(dāng)做養(yǎng)老金。

就此事而言，大家的意見(jiàn)不和，最后還讓當(dāng)?shù)氐恼{(diào)解員出面協(xié)調(diào)了。

其實(shí)，這問(wèn)題在我看來(lái)有什么好糾結(jié)的，兒子拿了6套房產(chǎn)中的3套，已經(jīng)是占了大頭，就那他就應(yīng)該承擔(dān)起更多的責(zé)任，小女兒其次，只拿了一套，可是大女兒不缺房子，也沒(méi)有拿任何的補(bǔ)償，我認(rèn)為她只需要盡到一個(gè)女兒應(yīng)有的責(zé)任即可，偶爾回來(lái)看看，至于生活費(fèi)，就酌情給一些就行。

這樣的處理方案我認(rèn)為是最合理的。

不然按照老人的想法，養(yǎng)兒防老，把最多的資源給了兒子，沒(méi)有承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，反而讓女兒承擔(dān)起所有的贍養(yǎng)責(zé)任，那是明顯不合理的。

既然大家為此也都已經(jīng)鬧得不愉快了，還不如在法律層面來(lái)劃分責(zé)任呢？這樣也少了一些扯皮。

雖然最后是通過(guò)調(diào)解的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，，用一套房轉(zhuǎn)換成養(yǎng)老金，可我認(rèn)為這只是一個(gè)治標(biāo)不治本的辦法，被賣掉的只是老母親手下的一套房，兒子依舊是3套房，大女兒卻一套也沒(méi)有。

這注定了結(jié)果會(huì)重蹈覆轍，等到養(yǎng)老錢用完了，紛爭(zhēng)必然再起，回到最初的問(wèn)題上，老母親應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)贍養(yǎng)的問(wèn)題，那時(shí)候我建議這個(gè)大姐還是先不要去插手了。

畢竟自己的母親過(guò)于偏心私心，才出現(xiàn)了這個(gè)果，只能是先吃點(diǎn)苦頭了，不然不會(huì)念著你的好，反而會(huì)被說(shuō)是白眼狼的。