2024年7月，河南駐馬店19歲女生小雨（化名）遭侵犯逃跑時(shí)落水，被嫌疑人阻擋其上岸至溺亡，嫌疑人一審只被判了個(gè)死緩。

日前家屬收到了駐馬店市檢察院的刑事抗訴書，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決量刑畸輕，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。抗訴書認(rèn)為，被告人犯罪動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極大，行為性質(zhì)極其惡劣，直接危害和社會(huì)危害極其嚴(yán)重，且被害人無任何過錯(cuò)，事后沒有得到被害人家屬諒解。

19歲的小雨家住三橋村肖莊，正在讀大專，2024年7月25日晚上失聯(lián)。

小雨的爺爺介紹，7月25日晚，孫女洗了澡之后外出散步未歸，次日家人尋找無果后報(bào)警。此后家人四處尋找，他們向小雨的同學(xué)們打聽，到周邊村莊、鎮(zhèn)上、縣里尋人，找了多天一直沒有結(jié)果。直到7月30日，有村民在附近水塘里發(fā)現(xiàn)一具女性遺體，家屬才知道小雨已經(jīng)遇害。

7月25日22時(shí)，犯罪嫌疑人陳某酒后駕駛電動(dòng)三輪車遇到被害人小雨獨(dú)自一人在路邊看手機(jī)，陳某上前搭訕將其誘騙上車，帶至附近一小樹林內(nèi)，用手卡住小雨脖子，欲實(shí)施強(qiáng)奸。因該樹林距離村莊較近，陳某因害怕和緊張未能實(shí)施成功，他不甘心，隨后開車將小雨挾持到一水塘邊的南北小路上，該路段較為偏僻，陳某停車欲再次實(shí)施強(qiáng)奸。趁其停車之際，小雨下車向水塘邊跑去，陳某追至水塘邊用手去抓，小雨為躲避掉入塘內(nèi)。后陳某折斷水塘邊一棵小樹，用樹棍多次敲打小雨身體不讓其上岸，致使小雨溺水身亡。

然而，法院卻認(rèn)為：鑒于犯罪嫌疑人到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，綜合考慮本案的具體情況，對(duì)被告人陳某判處死刑，可不立即執(zhí)行。

19 歲，正是青春爛漫、憧憬未來的美好年華，卻不幸遭遇惡魔的侵犯。在絕望的逃跑途中，她落水求生，而那泯滅人性的嫌疑人竟冷酷地阻擋她上岸，任由她鮮活的生命在水中消逝，溺亡的悲劇就此釀成，一個(gè)家庭的希望之光也隨之徹底熄滅。

犯罪嫌疑人陳某的行為，是對(duì)生命的極度漠視和對(duì)法律的公然挑釁。他在犯下侵犯罪行后，又眼睜睜看著小雨在水中掙扎直至溺亡，其主觀惡性之深、社會(huì)危害性之大，令人發(fā)指。這樣的罪行，豈是簡(jiǎn)單的認(rèn)罪認(rèn)罰就能輕易抵消的？

所謂 “綜合考慮本案的具體情況”，更像是一種模糊的說辭。在這起案件中，具體情況分明是一個(gè)無辜少女失去了寶貴的生命，一個(gè)家庭陷入了無盡的痛苦。這樣的判決，不僅讓受害者家屬難以接受，也讓社會(huì)公眾對(duì)法律的公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑。如果犯下如此嚴(yán)重罪行的人，僅僅因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰就能逃脫最嚴(yán)厲的懲罰，那么法律的威嚴(yán)何在？公平正義又該如何彰顯？

檢方的抗訴，彰顯了司法機(jī)關(guān)的擔(dān)當(dāng)。他們深知：面對(duì)具體個(gè)案中的極端暴行，唯有堅(jiān)守“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則，才能維護(hù)法治的權(quán)威。若不以雷霆手段彰顯司法態(tài)度，恐將動(dòng)搖公眾對(duì)“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的基本信念。

支持駐馬店檢方抗訴，就是支持司法敢于對(duì)極端暴行“亮劍”，就是守護(hù)“生命至上”的文明底線。期待二審法院以更堅(jiān)決的姿態(tài)，讓正義的判決成為刺破黑暗的光——這束光，應(yīng)當(dāng)照見生命的重量，照見法治的溫度，更照見我們守護(hù)善良的決心，告慰小雨的在天之靈。