一場風暴在昨晚成為過去，我的世界也終于安靜了，所以寫點關于這件事的一些個人看法和想法，抒一抒心中塊壘，也和能閱讀到這篇文章的諸君聊聊天吧。

連續(xù)10天被《哪吒2》一部分所謂的“粉絲”大規(guī)模網(wǎng)暴和辱罵，心情還是很有些暴躁的，本來的計劃是連續(xù)輸出至少一周以上關于《哪吒2》的文章，或者直接開懟，或者陰陽怪氣，草稿箱里早就備好了幾條選題“彈藥”，隨時準備開火。

但是我沒有繼續(xù)寫文章去“陰陽”《哪吒2》那些所謂的“粉絲”，我的個人自媒體雖然斷斷續(xù)續(xù)寫了9個月，10萬+的文章也有一些，但是這樣惡意的大流量還是讓我有點措手不及，甚至有點恐慌的：

這個世界怎么了，為什么網(wǎng)絡上大家的戾氣這么重？

并不是認慫服輸，是因為這些流量對我的號來說都是“垃圾流量”，會降低我其他內(nèi)容的推薦概率，以后我想要獲得算法的青睞，那就真的只能寫這種類型的文章了。

其實這兩天在那種情緒下其他選題壓根也寫不進去，前天晚上的文章倉促收尾，昨天直接停更。

一整天沒有看評論區(qū)，心平氣和，今天也不陰陽了，只要他們不惹我，過去的歸過去，未來的歸未來。

今天這篇雖然標題依然沿用上一篇的合集標簽“我為哪吒舉大旗”，但主旨全部都推倒重來了，畢竟我也認為《哪吒2》這部電影本身是真的挺好看，很燃、也很有趣，不然也不會有如此高的票房，甚至有了它的“飯圈”。

寫自媒體當然希望有粉絲和流量，但是大數(shù)據(jù)請不要再將這篇文章推送給“那些人”了，求求！

如果這篇文章有幸被你閱讀到，甚至想了解一下前因后果，我按順序貼幾篇文章在下面：
3月22日：《哪吒2》再延期上映1個月，是國內(nèi)觀眾的“韭菜”還沒割夠嗎？
3月23日：批評《哪吒2》怎么了，全球第5就不能批評了？被收割的快樂我不懂！
3月28日：向“支持”《哪吒2》的粉絲致歉：對不起，我不該批評你們是被收割的“韭菜”
3月29日：《哪吒2》票房沖TOP4，超越泰坦尼克號、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）

①

老規(guī)矩，先復盤。

最近關于《哪吒2》的四篇文章，總閱讀量一共是61萬，前臺顯示的評論總數(shù)大約4500條，如果加上被系統(tǒng)判定違規(guī)而自動屏蔽的、以及我昨天手動屏蔽和刪除的，一共不低于5000條。

特別是我3月29號的文章《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》，現(xiàn)在的閱讀量是49.6萬人和51.3萬人次，確實是很高的數(shù)據(jù)，也是我第二條50萬級閱讀量的文章。

我的文章“何德何能”被這么多人關注和討論？

其中60%以上是純來罵我的（其中大部分是很臟的那種罵），20%是批評我蹭流量、陰陽文、當啊立什么的，剩下的不到20%才是持中立或者支持我觀點的。

因為22號的第一篇文章《<哪吒2>再延期上映1個月，是國內(nèi)觀眾的“韭菜”還沒割夠嗎？》推送之后，迅速涌入大幾百條惡意評論，我覺得這群人真的是瘋了，怎么好賴話都看不明白呢？

于是在23號直接就寫了第二篇《批評<哪吒2>怎么了，全球第5就不能批評了？被收割的快樂我不懂！》，將這部分我眼中的“糊涂蛋”一并加入了批評的行列。

第一篇的推薦流量到24號基本已經(jīng)停了，第二篇發(fā)完之后連續(xù)三天的閱讀量也都是幾百，這事其實已經(jīng)過去了，沒想到3月26號的時候，第二篇被大數(shù)據(jù)開始“限量”推薦，一直持續(xù)到昨天。

是真的很臟！

有人說，現(xiàn)在大家生活得都很壓抑，發(fā)泄發(fā)泄在所難免，我能理解，但不能接受，于是直接開懟，有了第三篇《向“支持”<哪吒2>的粉絲致歉：對不起，我不該批評你們是被收割的“韭菜”》，批評“飯圈文化”。

這篇文章閱讀量連續(xù)幾天都不高，但因為第二篇一直在被推薦，所以從26號開始，來的都是所謂《哪吒2》的“粉絲”，什么都不看，點開鏈接直接拉到留言區(qū)開罵，并且越來越激烈，越來越臟。

所以我寫了第四篇《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》來陰陽他們。

對，陰陽體也是文章寫作的一種方式。

那他們喜歡什么樣的內(nèi)容，并且愿意為這樣的內(nèi)容點贊？

我貼一個專門每天寫《哪吒2》的公眾號舉個例子，數(shù)據(jù)好到真的讓人嫉妒，并且評論區(qū)非常和諧。

這個號從2月初一直這樣寫到現(xiàn)在。我截圖的3月18號到25號一共有三條10萬+，剩下的大多是大幾萬，最低的一條是2.4萬。

為什么流量會這樣高？當然是迎合了大多數(shù)人的情緒。

左一個沒想到，右一個才明白，每天票房都有驚喜，不是這里火了，就是那里霸榜了，破紀錄了，大家一起燃燒激情，集體亢奮。

反面的例子是，我昨天晚上偶然刷到的一篇文章：《有沒有發(fā)現(xiàn)，這其實有點“反?！保?lt;哪吒鬧海>中哪吒擾民在先，惡行在后，卻被美化成為英雄》。

雖然確實借的電影的熱度，但寫的是神話傳說中的哪吒本吒，不是《哪吒2》這部電影。

很正常的個人觀點輸出，也是10萬+的文章，作者置頂留言說：“被罵的自閉了”。

上哪兒說理去？

②

我借用一下作者開頭的兩段話，然后來說說我對最近這件事的一些思考。

小時候我讀《封神演義》中的哪吒故事，也曾對其"惡劣行為"感到困惑：為什么一個擾民在先、殺人在后的角色，卻能獲得如此廣泛的民間認同？直到后來，才逐漸理解這種爆力敘事實際上是底層民眾壓抑情緒的一種宣泄。

在傳統(tǒng)的民間故事里，普通百姓從來不會把自己代入東海龍宮的一份子。絕大多數(shù)人這輩子都不敢說出'整個東海都是我的地盤'這樣的豪言壯語。對他們來說，東海這樣類型人物見得多，哪吒不存在。
小聲叨叨，公眾號：小聲叨叨有沒有發(fā)現(xiàn)，這其實有點“反?！保骸赌倪隔[?！分心倪笖_民在先，惡行在后，卻被美化成為英雄。

大概是作者“底層民眾壓抑情緒的一種宣泄”惹惱了那些人，但我更認同作者“普通百姓從來不會把自己代入東海龍宮的一份子”這句話。

與此同理，那些四處惡意宣泄的網(wǎng)絡“隱形人”，他們當然不會將自己代入寫作者的視角，甚至有極其固執(zhí)的“受害者”思維：

你批評的對象就是我，所以我要罵你，并且怎么臟怎么來。

所以網(wǎng)絡上到處都能看見類似這樣的評論留言，他們抓住一切機會將自己代入“底層”視角，懟天懟地懟空氣，別說像我們這樣觀點創(chuàng)作者，甚至連災難事故他們都不免要出來幸災樂禍一番。

比如最近緬甸的地震災難發(fā)生后，就有人在新聞評論區(qū)留言說：可喜可賀，上帝的審判倒了。

這還是正常人的思維嗎？

我29號那篇《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號、爭3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》有個很值得關注的數(shù)據(jù)：

平均閱讀時長0.97分鐘。

什么概念？

只能說明他們中的大部分人壓根就沒有看過文章，而是直接滑到底在評論區(qū)“寫留言”。

今天看到一篇文章引用馮唐在他的《強者破局》中的話說：

不要和底層人講邏輯，不要和中層人談理想，不要和上層人談感情。要和底層人談感情和道德，要和中層人談邏輯和利益，要和上層人談理想和未來。

不愧是馮唐。

作者說，底層人需要的是情感的共鳴與道德的支持，因為底層人更多的是生活在現(xiàn)實的泥潭里，他們承受著社會的重壓與生存的艱難。在這樣的困境中，邏輯和理論往往無法觸及他們的心靈。你談得再多的道理，討論得再透徹的邏輯，也無法改變他們的生存狀態(tài)。

我的評論區(qū)也有人留言說，現(xiàn)在大多數(shù)人生活得都很苦悶，好不容易找到個機會，發(fā)泄發(fā)泄在所難免。

我并不是說在我評論區(qū)惡意宣泄的那些人全部都是“底層人”（這個概念的存在本來就有很大爭議，至少我不完全認同），但至少其中絕大多數(shù)都是普通人。

我對普通人的定義是，生活不好也不壞，有一份收入穩(wěn)定但并不很高的工作，但職場或許并不一帆風順，家庭生活也或者不一直都幸福和諧，比上不足比下有余，優(yōu)點不明顯但缺點可能會比較突出。

他們中的極端者會成為一個很特定的群體，他們會尋找一切可能的機會來宣泄自己所受的委屈，甚至將自己承受過的屈辱加之于他人之身。

畢竟網(wǎng)絡上罵上幾句，別人大概率也不會真的去告他，但他們或許并不值得，這樣的行為是可以被制裁的，只是沒有多少人愿意和他們真的計較罷了。

我也是普通百姓的一員，但我依然認為，人與人之間最大的距離是認知的差距。

和這類人講道理，講邏輯，我還真是個閑人。