大家好，這里是老長(zhǎng)安～

不知道你們看沒看到最近某個(gè)大廠的事情。

我也是頭一次見，女人控訴伴侶（嚴(yán)格來(lái)說(shuō)算前夫了）婚內(nèi)出軌，直接做了個(gè)網(wǎng)頁(yè)的……

而且這個(gè)網(wǎng)頁(yè)還有夜間模式，好多網(wǎng)站可都沒有。

只能說(shuō)不愧是大廠技術(shù)崗出來(lái)的女員工，手藝顯然還沒有生疏。

不過(guò)我還是從頭說(shuō)。

這個(gè)倒是很好梳理，畢竟女方已經(jīng)把人物簡(jiǎn)介都做出來(lái)了，這比我寫小說(shuō)做的人物小傳還簡(jiǎn)潔明了。

簡(jiǎn)單概括一下就是，兩個(gè)人，在一起16年結(jié)婚11年，都是高學(xué)歷出身，都是大廠技術(shù)崗。

女方在婚后育有兩個(gè)女兒，生了二胎后就辭去了職務(wù)，做了四年的全職主婦。

這個(gè)期間，有女方這個(gè)助益，男方的事業(yè)自然也水漲船高。

然后就在去年年底，男方出軌女同事。

女方把證據(jù)掌握得清楚明白，每一條還都給了充足的例證（我再感慨一句，她這個(gè)網(wǎng)頁(yè)的交互做得是真的好）。

在向女方攤牌后，男方就堅(jiān)持要離婚，但對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割等等就避而不談。

兩個(gè)人拉扯期間，男方不給生活費(fèi)，孩子在幼兒園的學(xué)費(fèi)也不交，同時(shí)似乎在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

直到今年3月份雙方登記離婚。

女方這次巨細(xì)無(wú)遺地把事情整個(gè)曝光出來(lái)，倒不是因?yàn)閻篮弈蟹匠鲕墸悄蟹街两穸疾辉敢馓幚碡?cái)產(chǎn)的問(wèn)題，她沒辦法了，于是出此下策。

目前男方所在的大廠在調(diào)查，之后還不知道會(huì)如何。

剛看到這件事的時(shí)候，我也不知道說(shuō)什么好。

根據(jù)女方的說(shuō)法，兩個(gè)人已經(jīng)認(rèn)識(shí)20年了，本科就是同學(xué)，這么長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)系，到最后卻是這樣收?qǐng)觥?/p>

雖然對(duì)于這種事，我不覺得意外，男方表現(xiàn)出來(lái)的冷漠和自私我也不意外。

對(duì)多數(shù)男人來(lái)說(shuō)，婚姻從來(lái)只是婚姻，愛也從來(lái)只是一時(shí)的，他的自我和利益才是第一位，我一直說(shuō)都這個(gè)年代了，女性不該再對(duì)男人的愛情抱有任何幻想。

我只覺得女方很可惜。

從她做的這個(gè)網(wǎng)頁(yè)就能看出來(lái)，她原本的專業(yè)水準(zhǔn)是很厲害的，而且遣詞造句的水平很高，邏輯也很嚴(yán)密。

如果她沒有放棄事業(yè)，她能像男人一樣專注于職場(chǎng)，她的成就不見得會(huì)比男方低。她的人生也不會(huì)這樣危險(xiǎn)地與一段婚姻強(qiáng)綁定。

但仔細(xì)想想這種事還真的挺常見，在夫妻雙方都是高學(xué)歷的家庭里，甚至還更常見。

起初兩個(gè)人在學(xué)歷、資歷、工作上都比較對(duì)等，但在婚育后女方漸漸退出社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，最終轉(zhuǎn)為全職主婦，這樣的例子我身邊都有很多。

以傳統(tǒng)婚姻模式來(lái)看，這似乎也是一種“正常”的選擇。

畢竟越是高學(xué)歷、工作穩(wěn)定、具備高收入與一定地位的兩個(gè)人，通常會(huì)越看重孩子的教育，要在孩子身上大量投入時(shí)間，就很難兩個(gè)人都去做事業(yè)。

這個(gè)問(wèn)題靠雇保姆也無(wú)法解決，保姆最多只能做到周密照顧孩子的日常起居，涉及到整體的教育，保姆幫不上忙，家長(zhǎng)也不可能讓保姆來(lái)代理。

而這個(gè)時(shí)候，做出讓步的往往都是女方。

就算不做全職主婦，一般也都意味著女方要在事業(yè)上適當(dāng)妥協(xié)，讓男方騰出手來(lái)專心工作。

一方面這是職場(chǎng)女性的專屬困境，只有女方才會(huì)被公司擔(dān)憂“如何平衡工作和家庭”，對(duì)男人沒有這一層顧慮，極少有男性的工作會(huì)因?yàn)榛橛苡绊憽?/p>

另一方面，這也是外部環(huán)境或者說(shuō)社會(huì)文化，對(duì)女性獨(dú)有的期待。

女性在家相夫教子、男性在外工作打拼，才是傳統(tǒng)語(yǔ)境下更容易被鼓勵(lì)的婚姻結(jié)構(gòu)，包括很多人對(duì)于女性取得高學(xué)歷的期待，也常常不是“你可以更好地去追求事業(yè)”，而是“這樣你的婚姻會(huì)更好”、“這樣孩子就能得到更好的教育”。

與此同時(shí)是“爸爸帶娃活著就好”，是“媽媽更細(xì)心”、“孩子更需要媽媽”，是“女人不需要那么辛苦”，是“男人成功了也有你的一半”。

這兩方面加起來(lái)，是一整套觀念體系，而且也相輔相成。

比如職場(chǎng)歧視的根由也在于我們下意識(shí)認(rèn)定家庭和育兒是女性的職責(zé)，而職場(chǎng)歧視的存在又限制了婚育女性的選擇面，大量婚育女性退出職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，反過(guò)來(lái)繼續(xù)強(qiáng)化職場(chǎng)歧視。

這是寫入傳統(tǒng)婚姻和傳統(tǒng)性別秩序的代碼，就像艾倫·約翰遜在《性別打結(jié)》一書中提到的，“將女性首先認(rèn)定為母親而將男性首先認(rèn)定為養(yǎng)家糊口者”，是我們都身處其中的兩性文化。

各種因素的作用下，這類女性就這樣被一步步從職場(chǎng)推向了家庭。

這里面的每一步，從小家庭的角度，好像都是合情合理的，也都是理性的，孩子需要媽媽，孩子需要更多更好的教育，且男性在職場(chǎng)發(fā)揮的空間更大，所以女方退下來(lái)支持老公去打拼，自己專注于家庭，各司其職，既保證家庭收入又保證家庭穩(wěn)定，似乎都誰(shuí)都好。

女方起初也確實(shí)能共享到一定的利益。

但這里面一個(gè)本質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)在于，隨著時(shí)間的推進(jìn)，男方只會(huì)越來(lái)越擁有財(cái)力、地位和實(shí)質(zhì)的家庭話語(yǔ)權(quán)，而女方想要生活安穩(wěn)，全看男方做不做人。

畢竟男方在事業(yè)上積累的一切，不會(huì)隨著婚姻的破裂受多少影響，但女方的利益，最后大都牢牢系在這段婚姻上。

我不想說(shuō)什么“誰(shuí)讓她自己放棄事業(yè)這能怪誰(shuí)”、“讀那么多書都看不明白”之類的話，我始終不覺得這是女性個(gè)人的問(wèn)題，我們活在全方位包裹的社會(huì)文化中，很多時(shí)候我們都只是在根據(jù)外界的要求在做看上去理性的選擇。

甚至于開頭那個(gè)事情里的女方，她走的恰恰就是外界最期望她走的一條路，路走不通了不能怪她，應(yīng)該問(wèn)為什么外界把這條路呈現(xiàn)給女人，還試圖讓她相信這就是對(duì)她最好的。

換我是女人，換我是這個(gè)女方，我也不見得能比她“選”得更好。

根源上，這是傳統(tǒng)兩性觀念和婚姻結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。

就像我上面說(shuō)的，這套流程早就給女人寫好了，多數(shù)女性上幼兒園的時(shí)候就在被灌輸這些觀念了，“男人養(yǎng)家女人持家”幾乎是一種不容懷疑也不容辯駁的霸權(quán)認(rèn)知。

至于這樣選擇的風(fēng)險(xiǎn)，很少人會(huì)說(shuō)，就算有了實(shí)例，也都掩蓋在“擦亮眼就好”下面。

就好像前段時(shí)間有位知名網(wǎng)紅莫名其妙地說(shuō)，女性想回歸家庭理所應(yīng)當(dāng)，“聽自己的聲音別聽流行”。

我也是挺懵的，這是流行不流行的事情嗎？

誰(shuí)真正限制女性“回歸家庭”了？這一直都是被鼓勵(lì)的，一直都被塑造為女性的合理選擇，或者說(shuō)，這樣的“合理”選擇，歸根結(jié)底是對(duì)男人更有利所以才有的“女性選擇”，是男性一直都樂(lè)在其中的游戲規(guī)則。

但這個(gè)規(guī)則里，女方的利益由誰(shuí)來(lái)保障？男性會(huì)嚴(yán)格遵守這個(gè)規(guī)則嗎？

別忘了，不管女人把家庭操持得有多好，多么出色地完成了自己的“分工”，男人不想繼續(xù)這個(gè)游戲了他隨時(shí)都可以退出，只要他不愿意，他的“養(yǎng)家”職責(zé)就可以單方面中止。

出軌反而是次要的，反正無(wú)論女方有沒有工作或事業(yè)，都攔不住男人出軌的腳步，贅婿都敢出軌。

重要的是女性在面臨家庭事業(yè)等等的兩難選擇時(shí)，與男性所要面對(duì)的選項(xiàng)嚴(yán)重不對(duì)等，這種不對(duì)等會(huì)制造更多不對(duì)等，最終的代價(jià)也還是女人來(lái)背負(fù)。

我不知道現(xiàn)實(shí)層面這個(gè)問(wèn)題要如何快速解決，或許很長(zhǎng)一段時(shí)間都不好解決，我只知道如果我們還要繼續(xù)婚姻這個(gè)東西，最先要處理的就是觀念。

至少不能再默認(rèn)“回歸家庭”就是女性獨(dú)有的職責(zé)，卻又沒有對(duì)應(yīng)的保障，這說(shuō)到底就是在拿女性來(lái)填婚姻的坑。

至于女性，我尊重每一個(gè)全職主婦也尊重每一個(gè)想成為全職主婦的女性的個(gè)人意愿，但我不認(rèn)為這是一個(gè)妥當(dāng)?shù)倪x擇，哪怕它看上去好像很合理。

（本文封面圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

多說(shuō)一點(diǎn)

我還是那句話

女性不能再對(duì)男性的愛情

抱有任何幻想了

就算結(jié)婚也要把自己的利益

放在第一位

如果沒有這個(gè)信心

獨(dú)善其身也好

哪怕只是一個(gè)人勉強(qiáng)自給自足

至少它安全啊……

另外

最近公號(hào)展示邏輯又有調(diào)整

想第一時(shí)間看文的童鞋

麻煩送我個(gè)小星星～

找到「煙波」這個(gè)號(hào)的頁(yè)面

右上角有三個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)一下

彈出窗口選“設(shè)為星標(biāo)”，就OK啦～

順便也請(qǐng)大家隨手多點(diǎn)點(diǎn)

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。