這幾天讓不少人看到希望的是民主黨參議員科里·布克（Cory Booker）在參議院發(fā)表了一場(chǎng)持續(xù)25小時(shí)的長(zhǎng)篇演講，抗議特朗普政府的一系列行動(dòng)，他嚴(yán)厲批評(píng)了特朗普與馬斯克的政府效率部一起改革聯(lián)邦政府的做法，并就社會(huì)保障、醫(yī)療補(bǔ)助和移民等多個(gè)話題發(fā)表了講話：

「我站在這里的目的是，只要我身體還允許，就要中斷美國參議院的正常運(yùn)作。我今晚站在這里，是因?yàn)槲艺嫘南嘈盼覀兊膰艺幱谖C(jī)之中」。為了保持他說話的權(quán)利，55歲的參議員不能休息、坐下或去洗手間，因?yàn)檫@樣做會(huì)讓主持人繼續(xù)處理參議院事務(wù)。

這就是美國著名的馬拉松辯論（Filibuster）。

由于共和黨在議會(huì)占多數(shù)，特朗普又對(duì)法律缺乏足夠的尊重（法律果然是只約束君子而不是小人的），美國制衡機(jī)制的有效性被極大地削弱，在這種情況下能剩下的有效選擇的確已經(jīng)不多，于是Filibuster不得不又一次被拿到臺(tái)面。

Filibuster狹義的含義是，議會(huì)中居于劣勢(shì)的一小部分甚至單獨(dú)一位議員，無力否決特定法案、人事，或?yàn)檫_(dá)到特定政治目的時(shí)，在取得發(fā)言權(quán)后以馬拉松式演說，達(dá)到癱瘓議事、阻撓投票，逼使人數(shù)占優(yōu)的一方作出讓步的議事策略。

而廣義的Filibuster，則是議員反過來利用必須保障每人基本發(fā)言權(quán)的邏輯，在議會(huì)中作馬拉松演講為主，除了透過操作以上這個(gè)議事規(guī)則，并可以酌情用各種漏洞的方法輔助，以達(dá)到拖延會(huì)議進(jìn)程的一種議事策略，通過發(fā)表超長(zhǎng)辯論而達(dá)到拖延表決或者拖延會(huì)議進(jìn)程的目的。

Filibuster是美國參議員的特權(quán)，發(fā)言人須站在那里滔滔不絕一直講話，不能進(jìn)餐，也不能如廁。演講內(nèi)容可以是任何題目，甚至念電話簿也可以，只要不停下來就行。曾有參議員拿《圣經(jīng)》、《美國憲法》、《美國獨(dú)立宣言》、《世界人權(quán)宣言》、《莎翁名著》，甚至食譜來朗讀。1957年8月，美國南卡羅萊納州聯(lián)邦參議員斯特羅姆·瑟蒙德就曾因?yàn)榉磳?duì)《1957年民權(quán)法案》而連續(xù)演說長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)18分鐘，創(chuàng)下最高紀(jì)錄。但是法案依舊獲得通過。

而即使近些年來，參議院同樣見證了不少參議員的馬拉松式演講。

在Cory Booker的馬拉松演講中，我最喜歡的是這段話：「你以為我們有一天獲得公民權(quán)利是因?yàn)樗固亓_姆·瑟蒙德在長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)的冗長(zhǎng)演說——你以為我們有一天獲得公民權(quán)利是因?yàn)樗麃淼阶h會(huì)說‘我終于看到了曙光’。不，我們獲得公民權(quán)利是因?yàn)槿藗優(yōu)橹涡?，為之流汗，為之流血」?/p>

所以，每個(gè)人的抗?fàn)幎际呛苤匾?，甚至包括不買一些品牌，譬如特斯拉。

最近另一個(gè)有趣的事情是說到特斯拉，最近我們可是看到了錢的雙刃作用，一是錢的沒用，馬斯克雖然撒了2100多萬美元，自由派最后還是贏得了威斯康星州的高院選舉等同公投；二是錢的有效性，因?yàn)樯砑艺舭l(fā)千億，不僅特斯拉品牌遭抵制，股價(jià)更是直落，馬斯克表示要于五月底前卸任DOGE負(fù)責(zé)人職務(wù)。

嗯，錢不萬能，公義才是。

其實(shí)，馬斯克并不是經(jīng)過選舉上任的政府官員，但卻通過DOGE的過度擴(kuò)權(quán)侵犯公民的隱私權(quán)，并在未經(jīng)授權(quán)的情況下拆解政府核心機(jī)能，導(dǎo)致全美各地的抗議活動(dòng)愈演愈烈。

或許這就是所有事情結(jié)束的方式吧，不是一聲巨響，而是一聲嗚咽，嗯，這世界就像我們每個(gè)人一樣，果然是perfectly imperfect？

從健身房出來看到的落日景象