最近這幾年，導(dǎo)師猥褻學(xué)生、出軌學(xué)生的舉報，屢見不鮮。

但大部分都是男導(dǎo)師和女學(xué)生，男導(dǎo)師和男學(xué)生，這還是第一次。

就在昨天，自稱北京理工大學(xué)機械與車輛學(xué)院碩士研究生常某強，發(fā)布長視頻，手持身份證，實名舉報其導(dǎo)師、該學(xué)院常務(wù)副院長宮某。

光PPT，就有100多頁。

北理工反應(yīng)迅速，今天就對被舉報的宮某開除黨籍、撤銷教授職稱、解聘。

但，男教授被舉報引導(dǎo)男生發(fā)生性關(guān)系，還是激起了網(wǎng)友的吃瓜之心。

甚至，這一次，主流輿論并沒有站在舉報人那邊。

一位網(wǎng)友的高贊評論很有代表性：

帶你住豪華酒店，給你轉(zhuǎn)賬，給你買護膚品，給你考研透題，違背意愿？我（看）不出來，我只看到一個吃干抹凈又當(dāng)又立的書杯，這老師騙婚不是什么好東西，但你也不是個人。

有人看完P(guān)PT后，說，在被舉報人冷落之后的宮某，表現(xiàn)得就像個戀愛腦，甚至有人對他表示同情。

也有人說，一個騙婚出軌gay男，一個既要又要裝傻男，都不是什么好東西。

不過，在我看來，愛恨情仇的事情，更多的是屬于當(dāng)事人的私事。

但，舉報PPT中，有一個事情，卻是這個大瓜背后真正的公共問題。

那就是宮某曾把保研面試試題，泄露給了舉報人常某強。

從二人的對話可以看出，宮某把保研面試試題給了常某強，還要求后者保密，并囑咐可以單線給其他同學(xué)說，但不能轉(zhuǎn)發(fā)到群里留下證據(jù)。

而在PPT里，常某強補充道，面試官之一是Smartteam課題組的老師，所以宮某就直接要了全套面試題目，發(fā)給當(dāng)年保研到Smartteam的校內(nèi)保研學(xué)生。

常某強也并沒有拒絕，而是滿懷感恩地接受了。

可以得出幾個結(jié)論：

1、宮某為了“得到”常某強，不惜違規(guī)泄漏試題。

2、很難說常某強能順利保研，沒有宮某泄題的“功勞”。

3、試題泄露給保研的本校生，似乎是公開的秘密。

4、宮某可以隨便從面試官那里拿到試題，可見保密性蕩然無存。

雖然大家都知道，本校生保送本校，大部分時候都是走個過場，但如此公然泄題，且都不以為意，還是讓人覺得匪夷所思。

裝都懶得裝了嗎？

為了“取悅”學(xué)生，導(dǎo)師泄題是一個問題。

而面試官可以隨便泄題給別的老師，則是另一個層面的問題。

有位網(wǎng)友說：

老師與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系被處理不冤，但是同時也建議取消該學(xué)生在不正當(dāng)關(guān)系存續(xù)期間，因這位教授獲得便利而取得的所有學(xué)術(shù)成果和榮譽，并且以國家重大考試作弊處理，撤銷其碩士研究生入學(xué)資格，禁考三年。這種你情我愿最后還倒打一耙反咬一口不付出任何代價，有失公平。要治理社風(fēng)、學(xué)風(fēng)，教學(xué)兩端都應(yīng)該以同樣的力度處理。

此話固然有道理，但這其實并不僅僅只是這位導(dǎo)師和學(xué)生之間的問題。

此次事件反映出的北京理工大學(xué)的考風(fēng)考紀問題，可能才是那個容易被忽視，但卻更為致命的問題。

男導(dǎo)師和男學(xué)生的不當(dāng)關(guān)系，偶發(fā)且容易被處理，但如果北理工不對保研面試的舞弊問題做出反應(yīng)，就很容易被質(zhì)疑公平、公開和公正的問題。

那是比師德失范更嚴重的問題。

它關(guān)系到北理工的聲譽，也關(guān)系到很多學(xué)生的前途和命運，更關(guān)系到我們對教育公平的確認和信仰。

希望北理工不僅對師德失范行為“零容忍”，也對破壞教育公平的舞弊行為“零容忍”。

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮見，ID：liangjian0624