校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無(wú)分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過(guò)去看看。

自從懂王開(kāi)啟萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)、中國(guó)進(jìn)行對(duì)等反擊以來(lái)，就有一群披著馬甲的生物，也不知從哪條陰溝里鉆了出來(lái)，聲稱美國(guó)才是國(guó)際貿(mào)易體系唯一的甲方金主爸爸，從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)乙方，能夠跟甲方金主對(duì)抗并取得最后的勝利。

關(guān)于中美博弈到底誰(shuí)才是甲方，不久之前，校尉專門寫(xiě)過(guò)一篇《駁洋屁論：中美脫鉤，到底誰(shuí)才是真正的甲方》。

文章的結(jié)論很簡(jiǎn)單。

一是隨著美元霸權(quán)、美國(guó)霸權(quán)的瓦解，美國(guó)的甲方地位正在加速崩潰。

二是在今后的國(guó)際貿(mào)易體系中，至少在新的國(guó)際貨幣建立起來(lái)之前，相比只有一堆綠紙片的美國(guó)，掌握資源的資源型國(guó)家、掌握工業(yè)的生產(chǎn)型國(guó)家，才是真正的甲方。

中美在瑞士達(dá)成協(xié)議、發(fā)布聯(lián)合聲明之后，這群馬甲黨又鉆了出來(lái)，聲稱美對(duì)華關(guān)稅總額為145%，根據(jù)協(xié)議降低91%，再扣除暫停執(zhí)行的24%，最終關(guān)稅為30%，而中國(guó)卻是從125%往下減，最終對(duì)美關(guān)稅為10%。

言下之意，無(wú)非就是中國(guó)在玩文字游戲粉飾太平，實(shí)際卻在談判中吃了大虧。

這套話術(shù)能夠發(fā)揮作用，最根本的原因，就是利用了普通人對(duì)145%這個(gè)看似熟悉但卻又不知究竟的數(shù)字。

大家印象中的145%，其實(shí)有兩個(gè)來(lái)源。

一是在4月2日懂王正式發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)之前，就已經(jīng)用芬太尼當(dāng)借口，兩次給中國(guó)商品加稅，每次都是10%，加上關(guān)稅戰(zhàn)之后的增稅比例，共計(jì)145%。

但針對(duì)前兩次增稅，中國(guó)已經(jīng)分別進(jìn)行了反擊。

第一次對(duì)美國(guó)出口的煤炭、液化天然氣加征了15%的關(guān)稅，對(duì)原油、農(nóng)業(yè)機(jī)械、大排量汽車、皮卡加征了10%的關(guān)稅。

第二次對(duì)美國(guó)出口的雞肉、小麥、玉米、棉花加征了15%的關(guān)稅，對(duì)高粱、大豆、豬肉、牛肉、水產(chǎn)品、水果、蔬菜、乳制品加征了10%的關(guān)稅。

這次瑞士談判后發(fā)布的聯(lián)合聲明中，雙方同意撤銷的，都是4月2日萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)之后增加的關(guān)稅，并不涉及以前。

因此，雖然美國(guó)沒(méi)有撤銷20%的芬太尼特別關(guān)稅，但中國(guó)也沒(méi)有取消對(duì)應(yīng)的反制措施，雙方依然是對(duì)等的。

在懂王贏麻了的宣傳策略中，故意混淆其中的差別，咱們可以理解。馬甲黨主動(dòng)躥出來(lái)幫懂王舔股溝子，就實(shí)在是太惡心了。

按照這個(gè)邏輯，馬甲黨應(yīng)該抓緊時(shí)間去印度、舔莫迪搞的十天勝利慶祝活動(dòng)才是。因?yàn)槔舷哨A麻了的騷操作，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了懂王。

莫迪演講，宣稱在印軍的打擊下，巴軍的飛機(jī)像稻草般被收割

二是因?yàn)橹袊?guó)不肯退讓，惱羞成怒的懂王，曾經(jīng)宣布要將對(duì)華關(guān)稅總額提高到145%，但這只是口嗨，后面并未落實(shí)。

馬甲黨故意混淆其中的區(qū)別，其真實(shí)原因，與之前的速跪論、必?cái)≌?、甲方論如出一轍，無(wú)非就是為了挑撥離間、唱衰中國(guó)，讓中國(guó)趕快給牠們的主子下跪投降，以維持牠們可恥、可笑、可憐的二鬼子地位。

另外一個(gè)被馬甲黨攻擊的點(diǎn)，就是中國(guó)同意暫?；蛉∠槍?duì)美國(guó)的非關(guān)稅反制措施，這又被牠們歪曲為放開(kāi)了對(duì)稀土的管控。

實(shí)際上，商務(wù)部官網(wǎng)上說(shuō)得很清楚，中國(guó)解除的，是4月2號(hào)以后的非關(guān)稅反制措施。

而中國(guó)對(duì)稀土的管控措施，主要是在此之前出臺(tái)的，比如2024年10月開(kāi)始執(zhí)行的《稀土管理?xiàng)l例》。

況且，在對(duì)稀土的管控上，即便我們?nèi)∠?月2日之后的臨時(shí)措施，自然還有很多辦法，繞開(kāi)關(guān)稅這個(gè)敏感點(diǎn)，在符合WTO基本原則的前提下，進(jìn)行有效的管控。

比如許可證、用途審查、打擊走私等方式，都可以收到很好的效果。

對(duì)于中美此輪博弈，國(guó)內(nèi)的馬甲黨在拼命洗地的時(shí)候，國(guó)外正牌的二鬼子，卻已經(jīng)發(fā)出了真實(shí)的哀嘆。

比如以一本暢銷書(shū)《中國(guó)即將崩潰》榮升為北美戰(zhàn)忽局局長(zhǎng)的章家敦，就把中美瑞士談判視為中國(guó)的勝利、美國(guó)的失敗。

相比可恥、可笑加可憐的馬甲黨，作為正牌二鬼子，章家敦對(duì)中國(guó)的認(rèn)可，無(wú)疑更值得采信。

澄清完馬甲黨對(duì)本次談判的歪曲、抹黑，再來(lái)談?wù)劚敬沃忻廊鹗空勁械膬纱髴?zhàn)略性、標(biāo)志性意義。

一是標(biāo)志著美國(guó)正式失去了甲方地位

甲方地位來(lái)自于甲方權(quán)力，甲方權(quán)力的本質(zhì)，就是對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的絕對(duì)控制權(quán)，而不是誰(shuí)花錢、誰(shuí)掙錢。

在正常的市場(chǎng)環(huán)境中，大家將花錢的消費(fèi)者視為甲方，是因?yàn)樯厦嬗泄珯?quán)力加持的社會(huì)秩序。

相反，如果商家與公權(quán)力勾結(jié)，消費(fèi)者的甲方地位就會(huì)蕩然無(wú)存。比如詬病不斷的房地產(chǎn)業(yè)，就是最典型的店大欺客，消費(fèi)者的甲方地位根本得不到體現(xiàn)。

相比國(guó)家內(nèi)部相對(duì)公平的市場(chǎng)環(huán)境，國(guó)際市場(chǎng)的秩序更依賴暴力，因此，絕非簡(jiǎn)單的誰(shuí)花錢誰(shuí)就是甲方爸爸。

鴉片貿(mào)易中，大清花錢，按照馬甲黨堅(jiān)持的甲方論，大清就是毋庸置疑的甲方爸爸。但在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，大清卻被英國(guó)人打得鼻青臉腫，一點(diǎn)也體現(xiàn)不出甲方的尊嚴(yán)。

同理，美國(guó)的甲方地位，并非來(lái)自于花錢最多的世界第一大消費(fèi)國(guó)，而是來(lái)自于他的霸權(quán)體系，來(lái)自于他對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的絕對(duì)控制力。

甚至可以說(shuō)，美國(guó)霸權(quán)的本質(zhì)與核心，就是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)。這既是美國(guó)甲方地位的根基所在，也是大國(guó)博弈的底層邏輯。

我們常說(shuō)的美國(guó)霸權(quán)，雖然構(gòu)成很復(fù)雜，包括了軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論、貿(mào)易、金融、科技、文化等方方面面，但霸權(quán)最終要發(fā)揮作用，卻必須通過(guò)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制。

簡(jiǎn)單說(shuō)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈就是霸權(quán)唯一的變現(xiàn)渠道。因?yàn)闄?quán)力一定要變現(xiàn)，否則權(quán)力就失去了生存根基，這也是亙古不變的客觀規(guī)律。

在國(guó)家的內(nèi)部治理上，征稅就是合法的權(quán)力變現(xiàn)，也是政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本模式。其他任何沒(méi)有得到法律授權(quán)的權(quán)力變現(xiàn)方式都是非法的，尤其是涉及貪腐的權(quán)力變現(xiàn)，乃是社會(huì)公敵。

而在國(guó)際社會(huì)，權(quán)力變現(xiàn)就是國(guó)家利益，并且是最核心的國(guó)家利益。

再?gòu)?qiáng)大的霸權(quán)，如果不能掌握國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，就無(wú)法兌現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益、就無(wú)法為霸權(quán)提供正向循環(huán)的經(jīng)濟(jì)收益，霸權(quán)就必然會(huì)走向崩潰。

漢唐之所以強(qiáng)大，其中很重要的一個(gè)原因，就是因?yàn)榇蛲私z綢之路、掌握了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)；英國(guó)能夠率先啟動(dòng)工業(yè)革命成為全球霸主，美國(guó)能夠在二戰(zhàn)后確立霸主地位、引領(lǐng)第三次工業(yè)革命，同樣是因?yàn)榭刂屏藝?guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。

領(lǐng)土的擴(kuò)張、殖民地的爭(zhēng)奪，從來(lái)都只是霸權(quán)擴(kuò)張的表象，最終都要體現(xiàn)到對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)上來(lái)。

比如華約與蘇聯(lián)的解體，其中最內(nèi)核的原因，就是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制力與龐大的勢(shì)力范圍不匹配，勢(shì)力范圍雖大，卻無(wú)助于產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化與對(duì)外延伸，無(wú)法形成正向收入，反而變成了蘇聯(lián)的負(fù)擔(dān)。

具體分析，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)，又體現(xiàn)在三個(gè)方面，分別為產(chǎn)品定價(jià)權(quán)力、產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力、貿(mào)易通道權(quán)力。

其中產(chǎn)品定價(jià)權(quán)力更依賴國(guó)際規(guī)則的軟實(shí)力，產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力更依賴自身的工業(yè)硬實(shí)力，貿(mào)易通道權(quán)力更依賴自身的軍事硬實(shí)力，而軍事硬實(shí)力又來(lái)自于工業(yè)硬實(shí)力。

美國(guó)期盼的產(chǎn)業(yè)回流遲遲收不到效果，就是因?yàn)?，美?guó)長(zhǎng)期陷入去工業(yè)化的陷阱，自身工業(yè)實(shí)力不足，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力被嚴(yán)重削弱。

中國(guó)身邊，能夠聚攏東南亞、非洲、拉美的諸多發(fā)展中國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體，就是因?yàn)?，工業(yè)產(chǎn)值全球占比超過(guò)30%的中國(guó)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的帶動(dòng)作用，自然而然地掌握了部分產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力，與此同時(shí)，在工業(yè)硬實(shí)力的支撐下，我們對(duì)國(guó)際規(guī)則的影響力也同步提升，拿到了一定的產(chǎn)品定價(jià)權(quán)。

面對(duì)回不來(lái)的產(chǎn)業(yè)，美國(guó)只有兩種選擇。

一是動(dòng)用軍事硬實(shí)力，通過(guò)封鎖全球貿(mào)易通道，逼迫他國(guó)選邊站隊(duì)，強(qiáng)行驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)回流。

這種操作方式，其實(shí)就是武力搶劫，是對(duì)殖民時(shí)代歐洲列強(qiáng)海盜行為的返祖。

一來(lái)美國(guó)軍事實(shí)力下降，二來(lái)武力搶劫的副作用太大，因此，這條返祖之路，實(shí)際上根本走不通。

二是動(dòng)用貿(mào)易、金融等方面的軟實(shí)力，逼迫他國(guó)讓利，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)回流。

這種操作方式，其實(shí)就是變相搶劫，但好歹沒(méi)有直接動(dòng)用武力。

懂王的關(guān)稅戰(zhàn)，就是通過(guò)操控關(guān)稅這個(gè)最重要的產(chǎn)品定價(jià)權(quán)力，來(lái)支撐已經(jīng)衰落的產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向美國(guó)回流。

這也可以解釋，為什么中國(guó)一定要進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的反擊。

因?yàn)橐坏┩俗?，我們好不容易拿到的產(chǎn)業(yè)分工權(quán)力、產(chǎn)品定價(jià)權(quán)力，就會(huì)被美國(guó)全部回收。

說(shuō)白了，本輪關(guān)稅戰(zhàn)，其實(shí)就是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的爭(zhēng)奪。

就理論而言，懂王執(zhí)政團(tuán)隊(duì)也許沒(méi)有這么清晰的認(rèn)識(shí)，但在實(shí)際操作的過(guò)程中，他們就是這么干的。

在地緣政治層面，廣闊的太平洋，容得下中美兩國(guó)。但在國(guó)際貿(mào)易層面，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈卻容不下兩個(gè)控制中心。

這是典型的結(jié)構(gòu)性矛盾，可以暫時(shí)妥協(xié)，但卻不可能長(zhǎng)期退讓。

校尉一直說(shuō)，圍繞美元霸權(quán)進(jìn)行的金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，乃是中美博弈的上甘嶺，而這次關(guān)稅戰(zhàn)，則很可能是金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)的上甘嶺。

這樣一場(chǎng)決定性的戰(zhàn)役，美國(guó)愿意退回關(guān)稅戰(zhàn)啟動(dòng)之前的初始狀態(tài)，說(shuō)明美國(guó)是真的打不下去了。

而打不下去的原因，是因?yàn)榻?jīng)過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)這一番激烈交鋒，美國(guó)不得不承認(rèn)，他已經(jīng)失去了對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)，同時(shí)也失去了寶貴的甲方地位。

再說(shuō)說(shuō)貿(mào)易通道權(quán)力。

人類歷史上的領(lǐng)土擴(kuò)張、殖民地爭(zhēng)奪，除了控制資源與市場(chǎng)，還有一個(gè)重要的目標(biāo)，那就是控制貿(mào)易通道。

有資源、有市場(chǎng)、有工業(yè)生產(chǎn)能力，再加上對(duì)貿(mào)易通道的控制，才是完整的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。

美國(guó)最為高明的地方，就是通過(guò)推動(dòng)全球化、通過(guò)建立隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系，完成了對(duì)全球資源與市場(chǎng)的整合，同時(shí)通過(guò)設(shè)立海外軍事基地，控制了全球主要貿(mào)易通道。

正是在這樣的基礎(chǔ)上，即便美國(guó)逐漸喪失了第一工業(yè)國(guó)的地位，卻依然牢牢掌握著國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，獲取了豐厚的回報(bào)。

同理，今天中國(guó)的崛起，同樣離不開(kāi)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的掌握，同樣離不開(kāi)對(duì)主要貿(mào)易通道的掌握。

陸權(quán)時(shí)代，中原王朝的興盛，與絲綢之路的暢通息息相關(guān)；海權(quán)時(shí)代，中國(guó)要想打破海權(quán)國(guó)家的封鎖，就必須完成從陸權(quán)國(guó)家向海陸兼?zhèn)湫蛧?guó)家的蛻變，就必須同時(shí)打通海陸貿(mào)易通道，這就是一帶一路的底層邏輯。

從這個(gè)角度理解，J10C打掉的陣風(fēng)，不僅是打通了中巴友誼通道、打通了一帶一路的重要節(jié)點(diǎn)、打通了中國(guó)的海權(quán)陸權(quán)交融之路，更是打破了西方武器無(wú)敵的神話、打掉了美國(guó)甲方地位最大的支撐。

批判的武器，不能代替武器的批判。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)發(fā)起的批判大會(huì)，不會(huì)讓美國(guó)低頭認(rèn)錯(cuò)，J10C在南亞次大陸發(fā)起的武器批判，卻讓美國(guó)人老老實(shí)實(shí)坐到了談判桌前，默認(rèn)了自己甲方地位的喪失。

二是標(biāo)志著世界正式重返二元化時(shí)代

2023年11月，校尉寫(xiě)了《米萊當(dāng)選阿根廷總統(tǒng)，標(biāo)志著國(guó)際秩序正在加速重返二元結(jié)構(gòu)》一文。

2024年2月，校尉又寫(xiě)了《布林肯的餐桌論、美國(guó)人的圖窮匕見(jiàn)：多極化已死、二元化當(dāng)立》一文。

那個(gè)時(shí)候，有不少讀者留言表示質(zhì)疑。

有人認(rèn)為，多極化才是發(fā)展趨勢(shì)，二元結(jié)構(gòu)屬于偽命題；也有人認(rèn)為，中國(guó)無(wú)法成為與美國(guó)分庭抗禮的一極，質(zhì)疑校尉在制造中美對(duì)立。

不過(guò)到今天，除了馬甲黨，絕大多數(shù)人都會(huì)承認(rèn)，世界就是在加速走向二元化。

這個(gè)趨勢(shì)，不是中國(guó)想與不想的問(wèn)題，而是歷史的慣性、客觀的規(guī)律，我們無(wú)從回避，也不應(yīng)該回避。

但我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，中美博弈的二元化，并不能簡(jiǎn)單等同于美蘇爭(zhēng)霸的二元化。

冷戰(zhàn)期間，美蘇各自組建了獨(dú)立的陣營(yíng)，彼此針?shù)h相對(duì)。

這種二元化，不僅是政治、軍事層面的，也是經(jīng)濟(jì)層面的。美蘇都有自己控制的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，形成了相對(duì)獨(dú)立的生態(tài)圈。

只是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈更完善、更高效，形成的生態(tài)圈更大。

我們知道，生態(tài)圈越小，自我循環(huán)能力越弱，對(duì)外部的依賴越強(qiáng)。

利用產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)圈優(yōu)勢(shì)，美國(guó)不斷擠壓蘇聯(lián)的生存空間，最后利用美元霸權(quán)帶來(lái)的產(chǎn)品定價(jià)權(quán)力，通過(guò)石油價(jià)格戰(zhàn)、糧食價(jià)格戰(zhàn)，一舉擊潰了蘇聯(lián)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界進(jìn)入一元化時(shí)代，盡管在地緣政治層面，地區(qū)性大國(guó)都有自己的地盤(pán)，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈上，世界只有一個(gè)中心，那就是美國(guó)。

但隨著中國(guó)的崛起，新的二元化結(jié)構(gòu)正在呈現(xiàn)。并且這種二元化，與當(dāng)年的美蘇爭(zhēng)霸有著本質(zhì)的區(qū)別。

那就是中美之間既有競(jìng)爭(zhēng)也有合作，既相互交融又相互獨(dú)立，呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的復(fù)雜局面。

這種兩國(guó)共生與競(jìng)爭(zhēng)并存的二元化，也不是奧黑馬當(dāng)年提出的G2。

奧黑版的G2，說(shuō)是中美共治，實(shí)際卻是美國(guó)主導(dǎo)、中國(guó)從屬，只是美國(guó)霸權(quán)體系的變體。

因?yàn)槊绹?guó)實(shí)力下降，沒(méi)法獨(dú)自控制國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，因此想用虛名套住中國(guó)，讓中國(guó)充當(dāng)免費(fèi)的凱子，一邊干苦活、累活，為美國(guó)提供廉價(jià)產(chǎn)品、幫美國(guó)支撐國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，一邊干臟活，為美國(guó)霸權(quán)充當(dāng)擋箭牌。

中美瑞士談判所展示的兩國(guó)模式，中美雖然處于同一條國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、同一個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈之中，但又相互獨(dú)立、對(duì)等，中國(guó)不妄圖凌駕于美國(guó)之上，但也絕不是美國(guó)的附庸。

在校尉看來(lái)，這就是國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的雙核模式。

正常情況下，一條產(chǎn)業(yè)鏈只有一個(gè)中心。

當(dāng)前的中美關(guān)系，理解為雙核模式也罷、理解為二元化也罷，都只是過(guò)渡狀態(tài)，它的盡頭，要不如美國(guó)所想，中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域徹底脫鉤斷鏈，重新恢復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)期兩條國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈并立的狀態(tài)，要不就是美國(guó)的脫鉤企圖失敗，逐步演化為新的一家獨(dú)大或者說(shuō)一超多強(qiáng)模式。

不過(guò)此時(shí)獨(dú)大的一家、超強(qiáng)的一家，卻不會(huì)再是美國(guó)。

結(jié)語(yǔ)：

校尉一直說(shuō)，中美博弈，已經(jīng)進(jìn)入最為復(fù)雜、最為膠著的戰(zhàn)略相持階段，而戰(zhàn)略相持最大的特點(diǎn)，就是反復(fù)拉鋸。

瑞士會(huì)談，其實(shí)就是這么一次拉鋸。

我們不指望一次拉鋸就擊潰對(duì)手，但每次拉鋸，都意味著我們離勝利又近了一步。