文｜西坡

昨天晚上，猶豫了一下，終于把一個(gè)人“僅聊天”了。

不是因?yàn)閷Ψ讲欢Y貌，而是因?yàn)椤疤Y貌”。我發(fā)的每一條朋友圈，他都會(huì)點(diǎn)贊。我的朋友圈是非常隨性的那種，很多內(nèi)容是我發(fā)給自己看的，當(dāng)個(gè)備忘錄，方便將來檢索。我只是懶得設(shè)私密。而且我也不跟人換贊。所以哪怕沒人搭理我，我也沒有任何不適。但是這個(gè)逢發(fā)必贊的“好心人”，反而讓我越來越不舒服。

“僅聊天”之后，我發(fā)了條朋友圈給自己壯膽：

“有沒有遇到過那種每條朋友圈都給你點(diǎn)贊的人？我的應(yīng)對是，把對方設(shè)置成’僅聊天’，伸手要打笑臉人，因?yàn)檫@種人要么是用了外掛，要么只能證明自己是時(shí)間成本極低的人，不值得互相保留朋友圈。”

果不其然，我不是一個(gè)人，不是一個(gè)人遇到這種情況。

有朋友說，遇到過兩個(gè)朋友圈里天天在世界各地穿梭的“成功人士”，不知道他們怎么看中了“平凡到塵埃”的自己，對自己每條朋友圈都點(diǎn)贊，嚇得趕緊刪了。

有朋友分析，這是一種“看似熱情的冷漠”，只是在營造一種“好人緣”的假象，又用點(diǎn)贊表達(dá)著“我窺視你的生活和想法”，且“已閱不回”。這位朋友比我果決：“我是不想陪演也不想慣著的，從僅聊天變成了已刪除。”

還有朋友提醒：有些是成功學(xué)大師教的給人家每條朋友圈點(diǎn)贊。如果這是真的，這學(xué)費(fèi)交得太虧了。不過也不一定。也不是每個(gè)人都會(huì)像我這樣被點(diǎn)到膈應(yīng)。沒準(zhǔn)有人享受呢，一個(gè)愿點(diǎn)，一個(gè)愿挨。大部分人呢，應(yīng)該是無感，至少愿意忍受。

從獲客邏輯來講，這應(yīng)該是成立的。集中花一段時(shí)間，把自己眼前的朋友圈內(nèi)容挨個(gè)點(diǎn)一遍贊，也不用看對方發(fā)了什么，說了什么，十分鐘點(diǎn)五百條問題不大。如果你過意不去，去對方朋友圈貢獻(xiàn)點(diǎn)流量，他就贏了。

當(dāng)我這樣腦補(bǔ)了對方的點(diǎn)贊邏輯之后，心里那團(tuán)火就更大了，立馬把對方從“僅聊天”變成“已刪除”了。

我想起微博剛起來的時(shí)候，有朋友為了做號(hào)就是這么干的，每天批量關(guān)注一堆陌生的草根賬號(hào)，第二天看對方有沒有回關(guān)，沒有回關(guān)就取關(guān)，然后繼續(xù)關(guān)注下一批。如此反復(fù)，很快就積累了上萬粉絲。

這些事提醒我們，賽博空間的邏輯跟現(xiàn)實(shí)空間的邏輯，其實(shí)是兩碼事。那些“聰明人”會(huì)打邏輯差，利用人在現(xiàn)實(shí)中的社交心理慣性，在賽博世界為自己積累財(cái)富和影響力。

加了微信，大家并不就是朋友了，而只是潛在朋友。所以“僅聊天”“已刪除”，都沒必要不好意思。

我把你當(dāng)潛在朋友，你把我當(dāng)潛在客戶。我把這些人統(tǒng)統(tǒng)稱為安利人。

我在群里還遇到過一種人。一開始我看到他們對每個(gè)人都很禮貌，甚至被攻擊都不惱火，于是我很驚喜，在烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò)上，這是清流啊。后來我發(fā)現(xiàn)他們原來是安利人。他們的禮貌，源于他們沒有把對方當(dāng)活體人，而是架設(shè)起了心理咨詢師面對陌生客戶的面具，居高臨下文質(zhì)彬彬。

這不僅讓我覺得不受尊重，而且讓我覺得恐怖。

這種人機(jī)感，在網(wǎng)絡(luò)上似乎越來越普遍了。背后的心理是，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不斷惡化，陌生人之間的善意與理解日益稀缺，那么除了互相噴糞，就把自己變成一架沒有感情的機(jī)器，一張網(wǎng)，撈點(diǎn)什么是什么。

在我那條朋友圈下邊，還有朋友提醒，給你點(diǎn)贊的，就不能是你的資深粉？

我說：不能，我脾氣這么差，沒有資深粉。

我真心認(rèn)為，做一個(gè)活人，比做一個(gè)安利人，是對彼此更好的尊重。

繼續(xù)閱讀

關(guān)注備忘