今年是《中華人民共和國民法典》頒布第五年，廣州知識產權法院通過一宗侵害商標權糾紛案，以案講法詮釋民法典平等、自愿、公平、誠信等基本原則和保護民事主體合法權益等要義。下面請看這則有違誠實信用原則的典型案例。

B某

我已經拿到“梯面肥婆”注冊商標了。

A某

什么？“梯面肥婆”是我父母創(chuàng)立的品牌，就算你是我前姐夫，也不能這么做！

B某

這是我的商標，你們飯店再用這個店名就算侵權。

A某

你不要太過分。老顧客都知道，這個招牌是我媽從1993年一直用到現(xiàn)在。你惡意搶注商標，還敢過來找茬。

B某

別狡辯了，再用我的商標，我就把你告到法院！

故事梗概

“梯面肥婆”誕生于1993年。當年，A某的母親在市場開設檔口經營燒臘，其出品的“梯面肥婆燒肉”深受食客歡迎，逐漸成為當地地標美食，獲評當地十大特色農家菜等榮譽，被多個新聞媒體報道。

2002年，B某與A某的姐姐結婚后，與A某一家共同經營“肥婆燒臘快餐店”。2015年，B某成功注冊“梯面肥婆”餐飲服務類商標，并開設多家分店。

然而三年后，B某與妻子感情破裂離婚。2021年，B某注冊成立個人餐飲公司，A某一家“肥婆燒臘快餐店”搬離原址經營。B某以商標侵權為由，要求A某停止使用“梯面肥婆”標識。雙方矛盾未能調和，B某于2023年將A某訴至一審法院。

一審法院駁回B某的全部訴訟請求，B某不服，向廣州知識產權法院提起上訴。

廣州知識產權法院經審理認為，A某母親及其家人長期經營“梯面肥婆燒肉”，雖未注冊商標，但該標識在餐飲行業(yè)及消費群體中積累了一定的美譽度并具有明顯的指向性，客觀上起到識別商品來源的作用，屬于“有一定影響”的未注冊商標。而B某曾參與A某及其家人的餐飲經營活動，顯然知悉其在先使用“梯面肥婆燒肉”。因此，B某注冊涉案商標是“以不正當手段搶先注冊”，有違誠實信用原則，屬于權利濫用。據此，法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

江閩松

廣州知識產權法院

著作權審判庭三級高級法官

《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。誠實信用原則是民法的基本原則，具有指導法律適用、補充法律漏洞的功能。本案中，B某的行為有違誠實信用原則，其相關權利主張不應得到法律的保護和支持。

本案援引《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》等司法解釋，涉及對商標惡意搶注后行使權利的法律認定。法院通過司法裁判方式向不正當手段惡意搶注商標、損害公平競爭和有悖公序良俗的行為堅決說“不”，確保具有開創(chuàng)性貢獻和創(chuàng)新思維的人得到應有的認可和保護，防止不正當競爭行為，維護市場秩序，促進市場經濟的健康發(fā)展。

編輯 | 蔡 冰

校對 | 羅冠明

審核 | 冼文光