世界真是個(gè)草臺(tái)班子。

我在抖音號(hào)的視頻《董宇輝拿什么與聶圣哲比》，遭遇了與輝同行的投訴。

想笑場(chǎng)給你們看一下投訴理由。

被投訴方在視頻中以“聶**一定掌握了董宇輝的重大證據(jù)”為內(nèi)容，用所謂的吃瓜視角來(lái)含沙射影***本人，具有惡意揣測(cè)、引導(dǎo)輿論的意圖和目的，嚴(yán)重降低我司社會(huì)評(píng)價(jià)影響我司正常經(jīng)營(yíng)，侵犯我司及我司名譽(yù)權(quán)。

為什么想笑場(chǎng)呢？

就是這個(gè)與輝同行的律師。完全是瞎投訴。

第一他根本沒(méi)看我的視頻內(nèi)容。第二即使他看了他完全在敷衍其事，第三他完全的文不對(duì)題。我的視頻沒(méi)有任何一句，是聶圣哲掌握了董宇輝的什么證據(jù)，沒(méi)有這句話也沒(méi)有這個(gè)意思。

納這個(gè)律師，是從哪兒抄來(lái)的投訴模版呢？

我的《董宇輝拿什么與聶圣哲比》中，就這么幾個(gè)意思：

第一，老聶有強(qiáng)烈的社會(huì)批判與公共關(guān)懷。

第二，老聶是教育大師公益大家。

第三，老聶是建筑大師。

第四，老聶是工匠精神、中國(guó)精造的首倡者。

第五，老聶在諸多高校兼職教授博導(dǎo)。

第六，老聶是有情懷的商人。

第七，他是藝術(shù)大師和戲劇大師。

第八，他是中國(guó)的管理學(xué)之父。

第九，老聶還是中國(guó)的啟蒙大師。

總而言之一句話，每條都不是你董宇輝可比的。

可惜，這其中哪一條是聶圣哲掌握董宇輝什么重大證據(jù)呢？

董宇輝和他的與輝同行，又擔(dān)心什么證據(jù)被聶圣哲掌握呢？

真是董個(gè)球。

你司的法律顧問(wèn)，是吃干飯的還是喝稀飯的？

本來(lái)就鄙視董宇輝，現(xiàn)在更鄙視了。

你司的法律顧問(wèn)也是打醬油混飯吃的。

所以呢，與輝同行也是草臺(tái)班子么？

太草了。