自6月13日以色列大規(guī)模空襲伊朗起，伊朗方面已至少3次公開升起象征全面報復(fù)的血旗，最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Neither Ayatollah Khamenei）拒絕了美國“無條件投降”的勒令，其武裝力量連續(xù)向以色列境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動了多輪報復(fù)。

然而剔除某些“濾鏡博主”的夸大性信息，公認(rèn)而普遍的看法，是伊朗迄今的反擊成效有限：以色列國防軍（IDF）估計，截止6月18日伊朗反擊的主戰(zhàn)武器——地對地導(dǎo)彈迄今發(fā)射不過350枚，由于自身命中率低、性能落后、戰(zhàn)斗部殺傷力低下，加上以色列擁有“鐵穹”等防御手段，雖造成一定破壞、損失，但至今尚無一人被確認(rèn)因伊朗反擊而死亡。

如果說，以色列方戰(zhàn)報通常會在防空攔截數(shù)量、效率等方面有所夸大，在自身傷亡、損失等方面有所縮小，但考慮到爭奪國際輿論制高點和戰(zhàn)爭正當(dāng)性的需要，其對敵方反擊所用導(dǎo)彈數(shù)量的數(shù)據(jù)會盡可能精確。350枚的數(shù)量看似不少，卻只有以色列空襲不久后IDF和斯德哥爾摩國際和平研究所（International Peace Research Institute）預(yù)估同期數(shù)量的35%。這不難令如該研究所轉(zhuǎn)讓項目研究員韋澤曼（Pieter Wezeman）等專家相信，截至目前伊朗對以色列的反擊宛如“不勝怒，蹄之”的黔之驢——技只此耳。

英國樸茨茅斯大學(xué)軍事能力和戰(zhàn)略專家萊德維奇（Frank Ledwidge）指出，盡管估計口徑和數(shù)據(jù)不一，但絕大多數(shù)專業(yè)分析口徑戰(zhàn)前估計，伊朗的地對地導(dǎo)彈數(shù)量約在3000枚以上，美國國家情報總監(jiān)（Director of National Intelligence）辦公室此前曾將此評估為“中東國家中最龐大的導(dǎo)彈儲備庫”。

即便對此持貶低態(tài)度的許多分析家也相信，如此規(guī)模的地對地導(dǎo)彈儲備輔以無人機(jī)和其它手段，足以在很大程度上嚇止以色列這樣的地緣對手發(fā)動大規(guī)模軍事冒險，即便發(fā)動，也有能力進(jìn)行更有效、更猛烈的反擊報復(fù)，令其知難而退且“下不為例”。

那么，為何實戰(zhàn)中伊朗的反擊給人以“技只此耳”的強(qiáng)烈印象？

分析家們認(rèn)為，首先，以色列先發(fā)制人的攻擊和伊朗在首次遇襲時的顢頇反應(yīng)，令后者的地對地導(dǎo)彈發(fā)射和保障能力從一開始就被削弱了。萊德維奇相信僅第一天，伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)射能力就被削弱了5成甚至更多，因為許多發(fā)射所需的基礎(chǔ)設(shè)施遭到空襲的嚴(yán)重破壞。

其次，號稱的數(shù)量中有相當(dāng)一部分是打不到以色列的。

荷蘭分析家薩維爾斯伯格（Ralph Savelsberg）指出，只有射程超過1000公里的導(dǎo)彈才能打到以色列境內(nèi)，而基本型號的“飛毛腿”彈道導(dǎo)彈和相當(dāng)部分由C-75地空導(dǎo)彈變型的地對地導(dǎo)彈最大射程只有200-700公里，只有伊朝聯(lián)合開發(fā)的部分新型中程彈道導(dǎo)彈，如“加德爾”、“霍拉穆沙赫爾”及更新的固體燃料導(dǎo)彈有飛抵以色列境內(nèi)目標(biāo)的絕對把握。萊德維奇估計，這類導(dǎo)彈的總量不會超過全部數(shù)量的1/3。

第三，多數(shù)分析家認(rèn)為，伊朗自產(chǎn)和國際市場購入的無人機(jī)“有量無質(zhì)”，只能起到牽制、消耗部分以色列防空火力的有限作用。而伊朗本身不具備強(qiáng)大的情報和技術(shù)偵查手段，在期待中的某些外部“朋友”跳票后，難以確保對射程超過1000公里地對地導(dǎo)彈精度的賦予。

6月16日的一輪反擊被認(rèn)為是迄今伊朗最猛烈、最有效的反擊。專家們認(rèn)為，伊朗在這一天使用了此前從未用過的導(dǎo)彈型號，如伊朗地對地導(dǎo)彈中速度最快的“法塔赫”（Fattah，伊朗自稱“高超音速導(dǎo)彈”，被用于襲擊特拉維夫目標(biāo)）、2021年開始研發(fā)的以被美國刺殺的革命衛(wèi)隊“圣城旅”（Al-Quds Force）指揮官蘇萊曼尼（Qassem Soleimani）命名的哈吉.卡西姆（Haj Qassem）導(dǎo)彈和2025年5月剛剛披露的“卡西姆巴希爾”（Qassem Bashir）導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈采用固體燃料，速度號稱達(dá)到5馬赫，具備更隱蔽、快速反應(yīng)能力更強(qiáng)和突防率更高等特點。但這些新銳導(dǎo)彈數(shù)量有限且實際性能較“紙面”縮水，也僅是庸中佼佼而已。不僅如此，多數(shù)觀察家相信，隨著戰(zhàn)事的持續(xù)，這類更有威脅的導(dǎo)彈消耗量會遠(yuǎn)大于補(bǔ)充量，這也意味著在以色列（以及可能參與的美國）空襲威脅陰影下，伊朗很難持續(xù)不間斷地維持地對地導(dǎo)彈反擊的密度，更難長久維持仰賴少數(shù)新型號導(dǎo)彈保證的、即便當(dāng)前也算不得很高的突防率。

一些親伊朗評論家相信，伊朗可能保留部分最好的地對地導(dǎo)彈作為最后使用的撒手锏，同時借此避免緊張局勢進(jìn)一步升級。對此多數(shù)專家不以為然，韋澤曼認(rèn)為，伊朗“目前在軍事上沒有給人留下太強(qiáng)的印象，因此它絕不能表現(xiàn)得軟弱和束手無策，因此完全可推定其已經(jīng)使用了自己最有把握的反擊報復(fù)手段”，萊德維奇則認(rèn)為，鑒于對手掌握制空權(quán)，從戰(zhàn)略上而言把最好的報復(fù)手段留到最后也毫無意義，因為“最好一開始就使用最好的武器——在以色列摧毀它們之前——它們想必是空襲的最優(yōu)先目標(biāo)。”