近日，廣東省人力資源和社會(huì)保障廳、廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳聯(lián)合發(fā)布懲治惡意欠薪犯罪的典型案例，江海法院審理的“何某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案”入選。該案中，被告人何某以逃匿方式逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。

2021年底，何某以其經(jīng)營(yíng)的江門市川粵裝飾工程有限公司名義，雇傭童某某、田某某等19名工人承接江門市江海區(qū)外海街道臨江路某裝修工程。工程結(jié)束后，何某卻拖欠工人2021年11月至2022年1月工資共計(jì)17萬余元。2022年9月，童某某等工人向江海區(qū)人社局投訴后，何某僅支付了一萬余元。

江海區(qū)人社局立案后，多次通過短信、張貼公告等方式通知其接受調(diào)查，何某卻置之不理。2022年11月，該局依法向其下達(dá)《限期改正指令書》，何某仍拒絕履行支付義務(wù)。2023年1月3日，案件被移送公安機(jī)關(guān)。2023年1月16日，何某主動(dòng)到外海派出所投案，支付了部分欠薪，但仍拖欠14.4萬元。此后數(shù)月，公安機(jī)關(guān)多次傳喚，何某拒不到案，最終被抓獲。2024年5月9日，江海區(qū)檢察院以涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪對(duì)何某提起公訴。

取保候?qū)徠陂g，何某未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離開江門市。甚至在法院工作人員明確告知其首次庭審時(shí)間后，何某竟公然拒不到庭，嚴(yán)重藐視司法權(quán)威。江海區(qū)人民法院審理認(rèn)為，何某以逃匿方式逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，且在人社部門依法責(zé)令支付后仍拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。法院特別指出，何某在訴訟過程中違反取保候?qū)徱?guī)定、拒不到庭，依法不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。最終，江海區(qū)人民法院依法判處何某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。

如何認(rèn)定為“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付”的行為呢？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，當(dāng)人力資源社會(huì)保障部門或者政府其他有關(guān)部門，依法以限期整改指令書、行政處理決定書等正式文書，責(zé)令用工者支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬后，若在指定的期限內(nèi)，用工者仍未支付，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十六條之一第一款規(guī)定的“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付”。

要是用工者故意逃匿，導(dǎo)致無法將責(zé)令支付文書送交其本人、同住成年家屬或者所在單位負(fù)責(zé)收件的人，但有關(guān)部門已通過在行為人的住所地、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等地張貼責(zé)令支付文書等方式責(zé)令支付，并且采用拍照、錄像等方式記錄的，也應(yīng)當(dāng)視為“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付”。

本案中，何某故意逃匿，相關(guān)部門通過張貼公告等方式責(zé)令他支付，屬上述情況，所以最終被認(rèn)定構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。

來源：南方+客戶端

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎