甘肅天水幼兒園鉛中毒事件，劇情發(fā)展像羅生門一樣越發(fā)詭異。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，幼兒園園長和投資人授意后廚人員購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。

意思是說，“毒源”是彩繪顏料。

面對這個(gè)結(jié)果，網(wǎng)上有很多的質(zhì)疑聲。

某顏料生產(chǎn)商出具了一份《關(guān)于產(chǎn)品不含重金屬的嚴(yán)正聲明》，稱：

“生產(chǎn)的所有有機(jī)顏料均嚴(yán)格遵循國家及國際標(biāo)準(zhǔn)，不含鉛、鎘、汞等重金屬成分，產(chǎn)品包裝明確標(biāo)注“不可食用”及工業(yè)用途標(biāo)識，堅(jiān)決杜絕任何食品添加或誤用可能�！�

這份《聲明》傳達(dá)的意思也很明白：1、顏料不含鉛，那么幼兒園鉛中毒，鉛從哪里來？2、標(biāo)注“不可食用”，幼兒園從上到下視若無睹，是腦子壞了嗎？

而且，幼兒園完全沒有使用顏料的動(dòng)機(jī)，因?yàn)槭秤蒙胤浅１阋�，工業(yè)顏料還有很重的苦澀味道，一個(gè)有正常認(rèn)知的接受過義務(wù)教育的成年人，都不會(huì)冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)去用工業(yè)顏料給孩子做飯，完全無利可圖。

這家幼兒園屬于私立的中高檔性質(zhì)，家長在當(dāng)?shù)囟紝儆谥猩蠈樱瑘@方根本犯不著做高風(fēng)險(xiǎn)零收益的蠢事。

另一個(gè)詭異的事情是，天水和西安兩地檢測數(shù)據(jù)的巨大差異。

劉先生的孩子：在天水檢測結(jié)果是14.028μg/L（安全），到西安檢測是290μg/L，相差20多倍，這絕不是所謂的儀器正常誤差。

更令人心寒的，是操作過程的不透明。天水方面僅通過電話或短信告知家長“一切正�！�，拒絕提供任何正式的、帶有詳細(xì)檢測方法和簽章的書面報(bào)告。

20倍的數(shù)據(jù)差距，丈量出的不僅是檢測的謬誤，更是信任的崩塌。從“安全”到“中毒”的奇幻跳躍，背后到底藏著什么秘密？

總之，結(jié)合目前的信息，有兩個(gè)悖論無法解釋——

如果幼兒園真的“神通廣大”到能影響當(dāng)?shù)貦z測機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，也犯不著為了省幾十塊的顏料錢去讓孩子中毒。

可如果幼兒園背景普通，那天水的檢測機(jī)構(gòu)有必要為個(gè)幼兒園，去炮制違反常識的檢測結(jié)果，惹得自己一身腥嗎？

就是因?yàn)槭录幃�，各種邏輯沖突，不合理的地方太多，所以陰謀論叢生，就像當(dāng)初的鼠頭鴨脖事件一樣。

一紙通報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了公眾的疑問：

技術(shù)層面，兩地血鉛檢測差異如此巨大，究竟有無合理解釋？

監(jiān)管層面，日常監(jiān)管為何未能發(fā)現(xiàn)異常添加？事件發(fā)酵后才送檢200多樣本，早干嘛去了？

責(zé)任層面：如此大的公共衛(wèi)生事件，是否存在神秘力量干擾了調(diào)查的獨(dú)立性和公正性？

最令人痛心的是，2005年天水就曾發(fā)生50名兒童集體鉛中毒事件，歷史并未成為鏡鑒，反而像一個(gè)擺脫不掉的幽靈。

鉛毒會(huì)沉積在孩子的骨骼里，伴隨一生。而比鉛更沉重的，是對真相的掩蓋和對責(zé)任的逃避。

所有的災(zāi)難，唯一的解藥就是真相。那些隱瞞真相，傳播謊言的人，才是苦難真正的制造者。