《人民法院報(bào)》7月9日4版

夏日炎炎，高州市潭頭鎮(zhèn)某村炊煙裊裊，屋后新扎的竹籬笆上爬著綠藤，白某家與叔叔白某甲家新修的青磚院墻相隔70厘米，兩家的孩童正在空地上追逐嬉鬧。

此前，這片空地上，白某與叔叔白某甲還因宅基地糾紛大打出手。這場糾纏了13年的恩怨，是如何化解的？

三尺宅基地 叔侄成仇人

“二叔把院墻砌過界了！”2023年，白某的妻子唐某發(fā)現(xiàn)，叔叔家正在修的水泥地基比老界石多伸出半米，生活污水正往自家墻角滲。

兩家房屋相鄰。13年前，白某在父親去世后繼承了房屋，但白某一家只有節(jié)假日才回來短時(shí)間居住，與叔叔白某甲一家的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)，兩家因?yàn)閯澖鐔栴}多次發(fā)生不愉快。

2023年，白某甲計(jì)劃對老屋進(jìn)行翻新時(shí)，雙方再次產(chǎn)生爭執(zhí)。白某認(rèn)為，其父親白某乙生前與白某甲分戶而居時(shí)曾約定，屋后1米空地之外才由白某甲使用，白某甲卻借拆舊建新之機(jī)超過了原來約定的土地使用范圍，同時(shí)改變了生活污水的流向，對其房屋造成了影響。

而白某甲認(rèn)為，當(dāng)初約定并不明確，兩家的土地都是從父母處繼承而來，其因生活便利需要平整土地使用和修繕?biāo)⒉贿^分。村委會干部經(jīng)多次對兩家人進(jìn)行調(diào)解未果，遂要求白某甲暫停施工，直到雙方商議完成為止。

然而白某甲一家還是開始了拆舊建新。剛抹平地面，唐某就發(fā)現(xiàn)院墻向外多砌了半米。

“這得寸進(jìn)尺的勁兒！”唐某抄起竹竿就要捅墻，很快矛盾便上升至兩家人的“全武行”。事態(tài)失控，村干部和民警趕來了現(xiàn)場，這才把雙方拉開。

結(jié)案雖易 “心結(jié)”難解

村干部把白某甲送到醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)其左小腿骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級。村干部進(jìn)行了多次調(diào)解，雙方均揚(yáng)言要硬扛到底，不接受調(diào)解。隨后，檢察機(jī)關(guān)以白某涉嫌故意傷害罪依法向高州市人民法院提起了公訴。

這起刑事案件到了承辦法官彭煥欽手中，他翻閱案卷后發(fā)現(xiàn)案情并不復(fù)雜，根據(jù)傷情和法條很快就可以下判。但叔侄倆長時(shí)間的積怨如果處理不好，不但影響親情，還有再次引發(fā)刑案的重大隱患。

經(jīng)研判，彭煥欽決定通過高州法院近年來構(gòu)建的聯(lián)調(diào)工作機(jī)制去化解積怨、解開心結(jié)。

“庭所共建”聯(lián)調(diào)工作機(jī)制正是為破解案結(jié)事不了的難題而生，能有效強(qiáng)化基層社會治理工作、化解矛盾風(fēng)險(xiǎn)，是由派出法庭與派出所、司法所、村委會等相關(guān)部門構(gòu)建起來的多元解紛新模式。

隨即，彭煥欽召集派出所、司法所、村委會的代表一起對案情進(jìn)行分析研究后組成聯(lián)調(diào)小組，到村里再次展開調(diào)解。

聯(lián)調(diào)組進(jìn)村 叔侄了積怨

2024年11月，聯(lián)調(diào)小組一行來到村里，先是用皮尺反復(fù)測量雙方宅基地證標(biāo)注的邊界。經(jīng)測量，白某甲的房屋超過約定邊界1米。明確事實(shí)后，彭煥欽指導(dǎo)聯(lián)調(diào)小組開展調(diào)解。

聯(lián)調(diào)小組測量雙方宅基地證標(biāo)注的邊界

“你們是血脈相連的叔侄，相連地塊應(yīng)首先考慮大家的生活方便，法律也規(guī)定了互助互利的原則?！迸頍J對雙方說道。

“他把我打到骨折住院，還怎么做親戚？”白某甲憤憤不平。

“你們叔侄僵持不下，相信如果你父親還在，也不希望你們鬧到如此局面。”“如果不能徹底解決糾紛，將形成惡性循環(huán)，還會影響到下一代?！贝逯鴩?yán)魏鑫、派出所黃警官勸道。

在聯(lián)調(diào)小組耐心地勸說分析下，雙方情緒有所緩和，但白某甲堅(jiān)持要10萬元賠償金。

“住個(gè)院就要10萬？我不賠，咱們法院見！”白某控制不住，拍案而起。

“到法院打官司耗時(shí)耗力，不如你們雙方都讓讓。”司法所副所長周才說道。

聯(lián)調(diào)小組與叔侄倆反復(fù)溝通后，雙方同意按2萬元賠償。但對土地的使用卻都不肯讓步。

聯(lián)調(diào)小組對當(dāng)事人耐心調(diào)解釋法說理

眼看調(diào)解又陷入僵局，聯(lián)調(diào)小組迅速調(diào)整調(diào)解方案，提出了一個(gè)折中的解決方案。

“白某你看，屋后的土地對你來說利用率也不高，可對你叔叔一家來說多30厘米土地確實(shí)生活便利多了，你讓讓也不礙事?！薄鞍啄臣?，你使用白某屋后的土地不與他協(xié)商也有不妥。”聯(lián)調(diào)小組繼續(xù)懇切地勸說，終于打動叔侄倆。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：白某向白某甲賠償2萬元，白某甲把占用了的70厘米土地返還白某并出具諒解書，雙方表示將放下恩怨、重修親情。

高州法院以白某犯故意傷害罪，依法判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

宣告緩刑后不久，白某重新找到了工作，并懇請村委會一定要替他好好感謝法官。

“想不到，這叔侄倆13年的積怨還能調(diào)成，這工作機(jī)制真有一手！”嚴(yán)魏鑫連連稱贊道。

“民有所呼，必有所應(yīng)?！苯陙?，高州法院積極發(fā)揮調(diào)解在矛盾糾紛預(yù)防化解中的基礎(chǔ)性作用，通過“庭所共建”主動延伸審判職能，推動矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。2024年至今，共在有關(guān)刑事案件中成功化解民事糾紛158件，占比56%，既預(yù)防“民轉(zhuǎn)刑”，又預(yù)防“刑了民不了”，最大限度將矛盾糾紛預(yù)防在源頭、化解在基層。

(來源：廣東省高級人民法院）

編輯：李燕杏

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋