昨日，長(zhǎng)沙某工廠老板因搶砸記者的設(shè)備，被警方刑事拘留。對(duì)于該老板的行為，各大官媒也紛紛下場(chǎng)進(jìn)行批評(píng)，中國(guó)記協(xié)更是強(qiáng)調(diào)：采訪是記者的權(quán)利。

然而今日，該事件的完整版視頻被發(fā)到網(wǎng)上，沒(méi)想到輿論立即發(fā)生了反轉(zhuǎn)，各大媒體也都紛紛不再作聲。

從視頻中可以清晰地看到，事件的經(jīng)過(guò)與最初報(bào)道中呈現(xiàn)的“暴力、蠻橫”截然不同：面對(duì)記者突如其來(lái)的鏡頭和一連串質(zhì)問(wèn)，工廠老板一開始全程保持克制，并且態(tài)度相當(dāng)禮貌。他一再表達(dá)了自己的立場(chǎng)，表示如果有疑問(wèn)可以找相關(guān)部門，并且走法律程序。希望記者不要再進(jìn)行糾纏，并請(qǐng)求他們停止騷擾。

然而，記者并沒(méi)有理會(huì)工廠老板的合理要求，反而不斷的進(jìn)行追問(wèn)，甚至存在有意激怒當(dāng)事人的嫌疑。在眾多記者一番咄咄逼人的攻勢(shì)下，老板情緒終于失控，憤怒之下砸毀了設(shè)備。

在完整視頻公布后，眾多網(wǎng)友恍然大悟：老板打砸設(shè)備固然有錯(cuò)，但如果不是記者們的不合理行為，這一事件根本不可能發(fā)生，換句話說(shuō)，是這些記者們害了這位工廠老板！

而且作為一名新聞工作者，本應(yīng)秉持客觀、公正、中立的態(tài)度，不被情緒左右，不做有失公允的引導(dǎo)。但這些記者顯然違背了這一原則，把自己放在了“正義審判者”的位置，從一開始就站在了所謂的舉報(bào)人的立場(chǎng)，拿著所謂的“證據(jù)”不斷用話筒和鏡頭去壓迫一個(gè)普通人，這難道就不是罪嗎？難道就不涉嫌尋釁滋事嗎？

再來(lái)看一下尋釁滋事的定義：尋釁滋事罪，是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非、起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍瑥?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

請(qǐng)問(wèn)這群記者們占了幾條？更可笑的是，這群記者如今反倒成為了受害者，弱勢(shì)的一方。

采訪權(quán)固然需要被尊重，但前提是也要尊重被采訪者的人格、權(quán)利和底線。否則，只會(huì)讓公眾對(duì)新聞行業(yè)愈發(fā)失望，讓“第四權(quán)力”蒙羞。