01

大家好，我是公子。

到底幾個娃？

前天，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)才扒出，宗慶后簡直是葫蘆娃的爹，框框造出七個娃！

但三叔宗澤后立刻坐不住，出來反駁說：“才不是！私生子只有杜女士生的那三個孩子?！?/strong>

他還說得頭頭是道，表示要是還有別的娃，干嘛不一起出來爭家產(chǎn)？

并甩出宗家的族譜當證據(jù)。不過這圖也太糊了，實在看不清寫的啥。

此外，宗澤后再次踩宗馥莉，說宗馥莉“自私，六親不認”。

并表示宗慶后“布鞋首富，一妻一女”的人設(shè)，都是宗馥莉一手打造的。

但有一說一，說宗馥莉自私，怕是宗澤后自己沒撈到好處。

人設(shè)誰打造的不要緊，這么多年來，宗慶后不也挺樂意穿布鞋，沒對外說自己離婚過。

而且，只要宗慶后是離婚前和杜女士生孩子，就是出軌，對不起原配和宗馥莉。

但宗澤后的這個“澄清”，甭管真假，也間接提醒了三大信息。

02

第一，別上頭。現(xiàn)在有太多瓜模棱兩可。

比如有人說，宗馥莉被逼讀了個學渣學校，想把宗馥莉“養(yǎng)廢”，成為無所事事的富二代。

反倒是杜女士的孩子，悉心培養(yǎng)，讀的學校全都比宗馥莉的排名高。

但宗馥莉讀的圣馬力諾高中，常年蟬聯(lián)加州第一學區(qū)。

后來讀了佩珀代因大學，口碑也有，真養(yǎng)廢干嘛不送去野雞學校。

以及有人覺得宗馥莉被打壓，在家里連頭都抬不起。

畢竟，主持人問宗馥莉：“一旦跟你爸沖突了，你就是妥協(xié)，是吧？”

宗馥莉卻回答：“先妥協(xié)吧，因為我也需要先生存下去。”

但這段采訪，公子也去看了。

宗馥莉在里面也有說，如果有人要反對宗慶后，可能就是她了。

尤其是關(guān)系到公司的重要利益，宗馥莉會和宗慶后吵架。

所謂的“生存”，更傾向于只是商業(yè)上的博弈。

只能說，很多信息被放大化，甚至歪曲化，隨時隨地新反轉(zhuǎn)。

第二，造神容易，毀神也容易。

流量需要靶子，更需要一個拉踩的對象。

宗慶后的意外去世，莫名讓鐘睒睒兒子的美國籍成為眾矢之的。

很出名的一句：“每買一瓶農(nóng)夫山泉，都會成為美國射向中國的子彈”。

但現(xiàn)在，宗慶后塌墳了，指責鐘睒睒的話語也可以套在宗慶后身上。

宗慶后的私生子全是美國籍，宗慶后本人更是在海外風生水起。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)再次發(fā)力，扒出宗家不僅能花2500萬美元，在洛杉磯的頂級社區(qū)買豪宅。

宗家更是有大量的離岸公司，通過境內(nèi)合資、控股等方式，去掌控龐大的娃哈哈體系。

也難怪不少人說，娃哈哈幾乎成“空殼”，差點連商標都被轉(zhuǎn)移。

03

當然，最重要的是第三，各方的下場，已經(jīng)證明了娃哈哈進入深水區(qū)。

事實上，改革開放四十多年了，第一代企業(yè)家們差不多該退休，到了讓二代接班的時候。

處理好了沒事，處理不好鬧笑話不說，連企業(yè)發(fā)展、社會風氣都可能受影響！

不僅是宗澤后跳出來陰陽怪氣，企業(yè)家史曉燕也出來加入戰(zhàn)局。

她說自己是杜女士的同學，總看到杜女士愁眉苦臉的樣子，拋開小三的事兒，很同情杜女士。

但說到宗馥莉，史曉燕明顯苛責多了，說宗馥莉沒禮貌，格局小，“惡人一個”。

她還說，假如她是宗馥莉，肯定提攜弟弟妹妹，一起把公司搞好。

站著說話不腰疼，杜女士不容易，難道宗馥莉就容易？

說起來，杜女士現(xiàn)在連信托基金這事兒都成謎。

杜女士那邊聲稱，宗慶后答應過他們，給他們設(shè)立21億美金的信托基金，且就差3億美金。

可騰訊新聞《一線》卻獨家爆料，不是差多少的問題，是壓根沒有設(shè)立信托基金。

杜女士那邊的起訴書，也確實沒寫明18億美金存在什么賬戶里。

這下官司有得打了。

杜女士不光拿出了三個孩子的出生證明，父親欄都填著宗慶后（Zong Qinghou）的名字。

還有一份公證過的《非婚生子女權(quán)益確認書》，是2018年宗慶后親筆寫明：

“三個孩子都跟宗馥莉一樣享有同等繼承權(quán)。”注意，是同等哦。

而且，有郵件顯示，宗慶后確實讓下屬去香港匯豐銀行開專項信托，賬戶尾號是7890。

但是，就算宗慶后下達指令，有委托書嗎？

以及口頭承諾了給杜女士孩子每人7億美金，但受益人條款又在哪？

這些都沒有的情況下，宗馥莉就容易占據(jù)優(yōu)勢。

現(xiàn)在宗馥莉出示了宗慶后2020年（比2018年晚）的遺囑，“本人所有境外資產(chǎn)由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利”，但有個問題，這份遺囑是由高管見證，沒有家族成員簽名。

杜女士就不服氣。

但宗馥莉還有后招，一是她的律師團隊咬死這18億美金是“公司資產(chǎn)”，用來拓展東南亞市場。那么，宗馥莉拿110萬美元出來，給越南工廠貨款，就顯得順理成章。

二是宗慶后的29.4%股份，其實是轉(zhuǎn)移到宗馥莉母親名下，宗馥莉再繼承的。

不得不說，這就是人性，管你什么家和萬事親，古有九子奪嫡，今有嫡長女智斗二房。

但好在的是，隨著社會進步，不用字面上的“你死我活”，而是訴諸于法律。

隨著杭州專班的介入，是否繞開國資，國資流失等問題，希望能進一步厘清。

某種程度上，這還可以成為一個案例。

畢竟，如何激勵民營企業(yè)家，同時保護國資利益，一直是個大難題。

尤其是今年剛施行民營經(jīng)濟促進法，能否公正處理，能否調(diào)查得清，各大企業(yè)都看在眼里。

期待專班給出的答案。