新發(fā)行郵票限購，是中國郵政持續(xù)多年且一直被集郵者所詬病的發(fā)售模式，這種模式下，一個實名賬戶最多只能購買4套新發(fā)行郵票，小型全張則只能購買1枚。

但對于郵資憑證來說，這種方式肯定不便于郵票消耗使用，因為一線柜臺早就開始使用郵資標簽機這類更加便捷的憑證工具，加上防不勝防的假郵票，其實在功能上，郵票已經(jīng)被完全架空了。

很多集郵者都認為，放開郵票銷售可以拯救集郵，甚至恢復(fù)郵票昔日的輝煌。其實之所以沒放開，泡椒雪梨認為還是因為郵政不愿放棄巨大的郵票預(yù)訂量。

如果按照2025年生肖贈送版414萬來計算預(yù)訂量了話，哪怕全部都是最少的套票預(yù)訂160元，那么預(yù)訂結(jié)束之時，郵政都可以收到6.6億元的現(xiàn)金，何況很多還是年冊、大版這種一年之后才會取票的情況，6.6億成了實打?qū)嵉默F(xiàn)金儲備，還沒有任何利息。

有人說不是有贈送版來抵扣利息嗎，可4.8元的面值如何抵得上全年郵票打折的虧損，如同身份證一樣的版號如今枚枚郵票都有，難道在印刷、打包、分發(fā)、運輸、銷售層層需要掃碼的今天，還不知道市面上打折郵票的流出途徑嗎？

哪有查不出的真相，只有值不值得去查的驅(qū)動力?，F(xiàn)在再看2024年嚴懲打折郵票的文件，無非是為當時即將開展的郵票預(yù)訂“造勢”而已，就像前不久出現(xiàn)的“振興集郵市場的六點要求”，和去年嚴查打折郵票的通知文件何其相似。

其實今年6月發(fā)行的《楚辭》四方連郵票折，郵政就悄悄地試水了一次放開銷售，可能是想看看集郵市場還有多少承受力，以前通過高價商品冊和搖號才能購買的特供郵票，這次首次開放了掛號寄出的模式，郵費更是低至4.2元，對比以往來說可以算是面值銷售了。

尤其是統(tǒng)一發(fā)售的形式，完全跳過了打折的渠道，面值銷售加上敞開供應(yīng)，這次《楚辭》試出了郵票市場真正的底牌。

10萬的發(fā)行量對比同類特供郵票并不算多，但發(fā)售當日卻持續(xù)了一天多的時間才徹底售空，這還只是10萬量中的一部分，何況還有大量炒作者參與。

一件限購的商品如果沒有被“秒殺”，那只能說明這個商品的供應(yīng)量遠大于需求量，尤其是絕大多數(shù)參與者都知道這次有不錯的利潤，卻還是銷售了這么久，市場對于郵票的信心也就可見一斑了。

所以如今郵票市場的承受力，加上郵票炒作者在內(nèi)已不足十萬，不是說集郵者數(shù)量，因為很多集郵者不買特供郵票，而是整個郵票市場對于一套郵票的承受力已不足十萬。

所以如今500萬每套的發(fā)行量對于市場來說，是遠高于需求的數(shù)字，加上郵票作為郵資憑證使用不便這個事實，指望少數(shù)人寄信寄包裹是絕不可能消耗完的，退而求其次就是推向市場，這才是最快的變現(xiàn)方式，面值五折又有什么關(guān)系。

放開按需銷售不但會讓郵票銷量大幅減少，也會讓原先6.6億多元，長達十二個月的使用期縮短至一個月，且每月平均只有6000萬元，這種損失對比打折郵票寄包裹來說，任何人都會選擇犧牲后者。

郵票市場消失對于集郵來說是不是好事，泡椒雪梨不知道，可郵票功能消失對于收藏門類來說，是有歷史可以參考的，還記得九十年代的郵幣卡市場嗎，其中的卡呢？珍重吧，郵票。