"加拿大支持巴勒斯坦建國，這讓貿(mào)易協(xié)議變得非常困難?！?/blockquote>

川普7月 31 日 社交媒體原話。如若 8 月 1 日前談判破裂，美國將對所有非美加墨協(xié)定范圍的加拿大商品加征 35 % 關稅，槍口上膛，時間掐在分秒之間。

面對關稅大棒，多數(shù)中等經(jīng)濟體會選擇韜光養(yǎng)晦，不怕事，不惹事，偏偏渥太華反其道而行：總理卡尼宣布，計劃在 9 月聯(lián)合國大會上正式承認巴勒斯坦國，并稱“饑荒與戰(zhàn)爭迫使我們站出來?！?/p>

這一決定立刻遭到華盛頓和耶路撒冷的同步反對，但在加拿大國內(nèi)卻被視為這是多元文化的“道德必修課”。

一、經(jīng)濟小身板與外交大動作的錯位

2024 年，加拿大向美國出口 4,127億美元、進口 3,494 億美元，既是美國第二大貿(mào)易伙伴，也是最大鋼鋁供應國。換言之，一枚關稅螺栓足以撬動渥太華的財政平衡?！皣c國之間，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。” 但加拿大政府似乎更信奉康德式“普世善意”，認為價值觀可抵御經(jīng)濟沖擊。

二、為什么英法可以，加拿大卻可能不行

法國左派總統(tǒng)馬克小龍已宣布將在 9 月承認巴勒斯坦，手中籌碼是歐盟第二大經(jīng)濟體、聯(lián)合國安全理事會常任理事國、核武國，諒華盛頓不敢輕啟貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)端。

英國工黨政府亦放風“最遲秋季前完成承認”，同樣背靠與美國難解難分的安全聯(lián)盟與7,000億英鎊雙邊投資。然而，加拿大雖與美國血脈相連，卻缺乏可與華盛頓對價的大市場或地緣安全籌碼，貿(mào)然跟進更像“東施效顰”。

三、渥太華的“北極善人癥”

官方多元文化政策和泛善主義在加拿大非一日之寒，政府將包容寫入國家 DNA。從大麻合法化到庇護敘利亞難民，再到本輪巴勒斯坦議題，渥太華屢屢在道德高地上揮旗。“民主最大的危險是把同情錯當公理?！?當善意轉(zhuǎn)化為制度本能，政府往往忽視潛在風險和成本核算，錯誤地判斷“善良本身即硬通貨”。

四、國內(nèi)政治與國際舞臺的交疊

卡尼領導的自由黨政府依靠左翼新民主黨維系議會多數(shù)。年輕選民、城市移民群體對加沙局勢高度同情，更把承認巴勒斯坦視為“加拿大普世價值”的延伸。于是外交舞臺成為國內(nèi)選票的放大器。丘吉爾所說：“偉大必須承擔責任”；但責任若與實力脫節(jié)，極易成為“紙上道義”；沒有必要地刷存在感，結果中東心懷鬼胎的各國未必承情，又把最近忽視自己鄰居大鱷吵醒了。

五、華盛頓的算計與渥太華的豪賭

在“美國優(yōu)先”大環(huán)境下，川總可以用關稅懲罰“價值觀越線者”，卻未必敢對英法動真格。對加拿大——北邊唯一高度依賴美國市場的 G7 成員——關稅既能施壓，又能示警他國，可謂“一石二鳥”。渥太華若低估白宮的執(zhí)行力，極可能重演 2018 年鋼鋁關稅的痛感，只是這次劑量翻倍。

六、古今鏡鑒：懷璧其罪與曲突徙薪

《左傳》言：“匹夫無罪，懷璧其罪?！?加拿大此番在聯(lián)合國舞臺高舉人權旗幟，卻忘記身后背著對美貿(mào)易“璧”。當年荷蘭因與巴以議題交鋒，曾一度遭川普點名威脅北約分攤；歷史并不簡單重復，但邏輯常常復制。若渥太華真想既做人權導師又想保經(jīng)濟安穩(wěn)，或當學《漢書》里“曲突徙薪”，先移走易燃的薪柴——即談妥關稅豁免，再行政治宣示；而不是次序搞錯。

七、可能的結局

1. 速簽?；鹗絽f(xié)議：此為上策，知錯就改；加拿大做出象征性讓步，例如延遲正式承認時間，或者干脆利落地撤回，以換取撤銷 35 % 關稅；代價是國內(nèi)左翼輿論反彈，反彈就反彈唄，一幫性別都能模糊的家伙成不了氣候。

2. 全面承壓

川總落實關稅，渥太華提請 WTO 仲裁，但訴訟曠日持久，制造業(yè)勢必遭重創(chuàng)，此為下策。

3. G7 協(xié)調(diào)介入

英法或施壓華盛頓，要求“大局為重”。然共和黨選戰(zhàn)更需要強硬形象，成功概率微乎其微。

結語

外交從來是“有成本的道德”。當加拿大把普世泛善主義推至極致，卻忘記在談判桌上備妥等價籌碼，便難免將國家命運暴露于關稅炮火。西諺有言“凡事若無準備，即準備失敗?！?對渥太華而言，如何在理念與利益之間找到平衡，或許才是真正的“加拿大之靈魂拷問”。