“為有犧牲多壯志，敢叫日月?lián)Q新天”，“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”，毛主席做到了。

但總免不了有人會遐想，中國還能再出一個毛澤東嗎？美國著名前國務(wù)卿基辛格曾表示，毛澤東這樣的天才，是歷史偶然性的產(chǎn)物，很難復(fù)制。

可“偶然”背后，藏著怎樣的必然？要回答這個問題，咱們得先把時間撥回100多年前，看看那個“亂世出英雄”的年代，到底有多特殊。

1893年，毛澤東出生在湖南韶山?jīng)_的一個農(nóng)民家庭，那會兒的中國，正處在“三千年未有之大變局”，甲午戰(zhàn)敗，戊戌變法，軍閥混戰(zhàn)，老百姓也都生活在水深火熱之中。

甚至當(dāng)時湖南農(nóng)村流傳著這樣的順口溜，民國元年鬧饑荒，樹皮草根都吃光，民國十年大水淹，賣兒賣女換口飯。

就在這片“爛攤子”里，毛澤東千呼萬喚始出來，1927年，他帶著秋收起義剩下的5000人打長沙，被國民黨軍追得只剩千把人。

換作別人，可能就散伙了，可他偏不，把隊伍縮編成一個團，在連隊設(shè)黨支部，喊出“黨指揮槍”的口號。

這一步有多關(guān)鍵？打個比方，就像把一盤散沙捏成了磚，后來這磚壘成了井岡山的根據(jù)地，又燒成了長征的“火種”。

有人說，毛澤東是“全才”，會打仗、懂政治、能寫文章、還會寫詩，可他的“全能”，不是天生的，是“時代逼出來的”。

他能把“游擊戰(zhàn)”玩成了藝術(shù)，1935年遵義會議后，蔣介石調(diào)40萬大軍圍堵紅軍，毛澤東帶著3萬人在貴州繞圈子，一渡赤水往西，二渡赤水打回馬槍，三渡赤水往北，四渡赤水直插云南。

正是這像“開了外掛”般的戰(zhàn)略指導(dǎo)，把國民黨軍繞得暈頭轉(zhuǎn)向，最后跳出了敵人的包圍圈，周恩來后來感慨：“毛澤東打仗，是‘用腦子打’，不是‘用蠻力打’?！?/strong>

遵義會議上，博古、李德堅持“左”傾路線，朱德、周恩來等老資格各有想法，毛澤東沒急著否定誰，而是用“打鼓新場戰(zhàn)役”的失敗案例，讓大家看清錯誤路線的后果，最后會議一致同意讓他指揮紅軍，這才有了后來的四渡赤水、北上抗日。

此外他更把咱剛起步的“一窮二白”變成了“工業(yè)基礎(chǔ)”，新中國成立時，全國工業(yè)產(chǎn)值只占經(jīng)濟總量的17%，鋼產(chǎn)量也只有15.8萬噸，但毛澤東眼光獨到，帶領(lǐng)民眾一步一步踏實地邁向世界前沿。

1953年，他創(chuàng)造性地提出“一五計劃”，156個蘇聯(lián)援建項目落地，長春一汽、鞍鋼、武漢長江大橋都是這時候建的。

1956年“向科學(xué)進軍”，中科院計算所造出103型電子計算機，追上了美國同期水平，1964年“兩彈一星”，原子彈爆炸、導(dǎo)彈試射成功，徹底打破了西方的核威脅。

這些成績，不是“拍腦袋”拍出來的，毛澤東常說：“我是農(nóng)民出身，知道農(nóng)民要什么?！彼阃粮模屴r(nóng)民拿到地契，他抓工業(yè)，先建鋼鐵廠、機械廠，因為“沒有工業(yè)，農(nóng)民的鋤頭都造不出來”。

基辛格也在《論中國》里寫：“毛澤東的出現(xiàn)，是中國近代史上的‘偶然事件’?！逼鋵嵥目捶ǖ挂膊粺o道理。

清末民初，中國需要的是“既能打硬仗，又能凝聚人心”的領(lǐng)袖，之前的洪秀全、曾國藩、袁世凱，要么沒文化，要么太自私，要么只會鎮(zhèn)壓百姓。

但毛澤東的出現(xiàn)，剛好填補了這個缺口，他會打仗，卻從不把軍隊當(dāng)私產(chǎn)，他更懂農(nóng)民，能把農(nóng)民組織成“革命主力軍”。

而毛澤東的“實踐派”風(fēng)格，是亂世里的“生存技能”，雖然他沒留過洋，沒讀過軍校，卻從農(nóng)民運動里總結(jié)出“十六字訣”，敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，即便是放在今天依然適用。

抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，也給了毛澤東“施展拳腳”的舞臺，如果沒有日本侵華，他可能還在湖南搞農(nóng)民運動，如果沒有解放戰(zhàn)爭，他可能只是個地方領(lǐng)導(dǎo)人，可時代需要一個“能整合各方力量”的人，他就站出來了。

那今天的中國，還會不會有“第二個毛澤東”？100多年后的中國，還會不會出現(xiàn)這樣的“全才”？

其實和毛澤東時代比，今天的中國已經(jīng)完全不一樣了，如今全球化深入，中國是世界第二大經(jīng)濟體，不需要再“救亡圖存”。

今天的中國，更強調(diào)“團隊協(xié)作”和“專業(yè)分工”，華為的5G技術(shù)、航天團隊的“嫦娥探月”、量子計算的“九章二號”，都是成百上千人協(xié)作的成果，個人的“全能”固然重要，但更需要“系統(tǒng)能力”。

不過，這并不意味著“天才”會消失，基辛格也說：“偶然性背后，是必然性。”中國要實現(xiàn)民族復(fù)興，依然需要能解決復(fù)雜問題、引領(lǐng)時代潮流的人。

他們可能不是“軍事家、政治家、詩人”的綜合體，但一定能在科技、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域，解決“卡脖子”難題，他們可能不會寫“紅軍不怕遠(yuǎn)征難”的詩詞，但一定能用代碼、用數(shù)據(jù)、用創(chuàng)新，書寫新時代的“長征”。

所以這么看來，毛澤東的“不可復(fù)制”，其實是為了更好的“可傳承”，所以，不會有一個完全一樣的“毛澤東”，但一定會有新的“引領(lǐng)者”。

其實真正的領(lǐng)袖，是永遠(yuǎn)站在時代的痛點上的，真正的“天才”，永遠(yuǎn)把國家和人民的需要，當(dāng)作自己的使命。

沒有毛主席，中國人民還要在黑暗中摸索更長時間，同樣，今天的中國，也需要無數(shù)“新時代的奮斗者”，在各自的領(lǐng)域里，成為自己的精神向?qū)А?/strong>