南京保衛(wèi)戰(zhàn)的兵力令人很難理解。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，國(guó)民黨軍約有191個(gè)步兵師加53個(gè)獨(dú)立旅，總兵力約200萬(wàn)人。

為何保衛(wèi)南京的只有10萬(wàn)人呢？

一、200萬(wàn)大軍的構(gòu)成

大致看一下國(guó)民黨軍總實(shí)力。

蔣介石借追擊長(zhǎng)征的紅軍，把湘、川、黔、滇及陜、東北等軍閥部隊(duì)進(jìn)行了整編，總的趨勢(shì)是擴(kuò)大中央軍，削弱地方軍閥。

實(shí)力分布如下：

中央軍，35個(gè)師加4個(gè)獨(dú)立旅。

西北軍，15個(gè)師加12個(gè)獨(dú)立旅。

晉綏軍，13個(gè)師加5個(gè)獨(dú)立旅。

桂系，7個(gè)師。

小股派系，35個(gè)師加12個(gè)獨(dú)立旅。

川軍，27個(gè)師加9個(gè)獨(dú)立旅。

黔軍，4個(gè)師加1個(gè)獨(dú)立旅。

粵系，12個(gè)師加1個(gè)獨(dú)立旅。

馬家軍，4個(gè)師加1個(gè)獨(dú)立旅。

東北軍，21個(gè)師。

共計(jì)189個(gè)獨(dú)立師和53個(gè)獨(dú)立旅。到1937年6月中央軍再擴(kuò)充兩個(gè)師，共計(jì)191個(gè)獨(dú)立師加53個(gè)獨(dú)立旅。

總兵力200余萬(wàn)人。

這200萬(wàn)兵力在淞滬會(huì)戰(zhàn)前，并沒(méi)有都集中在華東方向，即使蔣介石在1936年就已開(kāi)始部署華東方向防御，但仍有大批軍隊(duì)無(wú)法集結(jié)到華東。

我們?cè)倏纯翠翜麜?huì)戰(zhàn)前軍隊(duì)分布情況。

中央軍和各地軍閥部隊(duì)中，馬家軍拒絕離開(kāi)本地，約4萬(wàn)多人，華北和華東抗日均未參戰(zhàn)。

東北軍主要用在華北、山東戰(zhàn)場(chǎng)，約16萬(wàn)人。

晉綏軍閻、傅二部共約20萬(wàn)人在山西和綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)，部分兵力監(jiān)視陜甘寧中共部隊(duì)。

另外桂系、川系、滇系、湘系和粵系，各出一部分部隊(duì)到上�？箲�(zhàn)，其余多數(shù)兵力鎮(zhèn)守老窩。

參與淞滬會(huì)戰(zhàn)的部隊(duì)約有70至80萬(wàn)人。

其中蔣介石嫡系人馬有17個(gè)師，約占淞滬兵力的四分之一。同期中央軍在全部正雜兵力中約占18.5%。也就是，中央軍還是比較夠意思的。

國(guó)軍精銳部隊(duì)基本都出動(dòng)了。

后來(lái)的五大主力，第五軍的淵源之一裝甲兵團(tuán)在杜聿明率領(lǐng)下參戰(zhàn)，第五軍標(biāo)志性軍長(zhǎng)邱清泉亦在其中。

十八軍全部參戰(zhàn)，十八軍作為陳誠(chéng)的精銳班底，當(dāng)時(shí)共指揮11、13、44、60、67師等共5個(gè)師兵力參戰(zhàn)，犧牲極大，尤其是羅店之戰(zhàn)反復(fù)拉鋸，胡璉以團(tuán)長(zhǎng)身份參戰(zhàn)，與日軍激戰(zhàn)數(shù)日。

七十四軍在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)組建，轄51師和58師。

新一軍、新六軍尚未組建。

國(guó)軍中另兩大比較精銳的派系，胡宗南的第一軍從陜北趕來(lái)參戰(zhàn)（第1師、32師、78師均參戰(zhàn)）。湯恩伯的第十三軍在華北作戰(zhàn)。

其他派系的參戰(zhàn)情況為，桂系6個(gè)師、川系8個(gè)師又2個(gè)旅、粵系5個(gè)師又1個(gè)旅、湘系7個(gè)師又4個(gè)旅，滇系2個(gè)師、馮系2個(gè)師，其他小股派系若干。

淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍兵力三倍多于日軍，但因指揮失當(dāng)，把沒(méi)有制空權(quán)和制海權(quán)的大批步兵部隊(duì)投入狹小且無(wú)險(xiǎn)可守的上海市區(qū)，造成兵力大量犧牲，其中被日軍轟炸而死傷的人數(shù)即占一半。十八軍14師42旅（著名臥底郭汝瑰時(shí)任該旅旅長(zhǎng)）開(kāi)戰(zhàn)時(shí)有兵8000人，打了一個(gè)多月，至9月19日實(shí)在頂不住了，陳誠(chéng)想保住這個(gè)師一點(diǎn)香火，叫他們撤下來(lái)。時(shí)當(dāng)中秋節(jié)，42旅傷亡的只剩2000多人，眾將士悲憤莫名，無(wú)心過(guò)這佳節(jié)。然日寇之炮火實(shí)在太兇猛，著實(shí)沒(méi)有辦法。有心殺賊無(wú)力回天。

由于國(guó)軍派系混雜、指揮不統(tǒng)一且戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)低劣，國(guó)軍面臨的空中威脅與后來(lái)抗美援朝時(shí)志愿軍略同，受空襲死傷卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于志愿軍。志愿軍依托有利地形行軍，多在夜間進(jìn)攻，有效避免了空中打擊。而國(guó)軍卻是一味拿將士們的血肉之軀硬頂，雖說(shuō)愛(ài)國(guó)精神可嘉，這種方法卻不甚可取。

二、國(guó)軍為何不把剩余兵力調(diào)上來(lái)

南京保衛(wèi)戰(zhàn)實(shí)際上可算作淞滬會(huì)戰(zhàn)的最后階段，日軍從上海撲向南京，基本上用的都是淞滬會(huì)戰(zhàn)的兵力，而國(guó)軍保衛(wèi)南京的兵力也基本都是從上海撤回來(lái)的敗兵。

淞滬會(huì)戰(zhàn)參戰(zhàn)國(guó)軍傷亡近30萬(wàn)人，無(wú)論中央軍的德械師，還是戰(zhàn)斗力低下的黔軍等雜牌軍，都承受了巨大傷亡。撤至南京附近的部隊(duì)雖經(jīng)短暫整補(bǔ)，但大多補(bǔ)入的都是沒(méi)有任何戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)和充分訓(xùn)練的新兵，在裝備精良的日軍面前不堪一擊。

當(dāng)然，南京失守的主因并不是這些。

紅軍以萬(wàn)余疲憊之眾，長(zhǎng)征到陜甘寧后，猶有一戰(zhàn)之力，通過(guò)各種調(diào)動(dòng)和誘敵之計(jì)，尚能打出山城堡這樣的圍殲戰(zhàn)，兵不在多，在人調(diào)遣也。

淞滬會(huì)戰(zhàn)的一大積極意義是為后方騰挪調(diào)遣贏得了三個(gè)月的時(shí)間，南京的工業(yè)、商業(yè)、醫(yī)院、黨政機(jī)關(guān)等均有時(shí)間撤離，南京的富人們也都想盡各種辦法離開(kāi)南京，留在南京城內(nèi)的大多是無(wú)錢(qián)跑路的普通人。

既然已經(jīng)意識(shí)到華東方向難守，又不想輕易放棄首都，為什么不在這三個(gè)月時(shí)間里調(diào)動(dòng)其他地方的部隊(duì)向華東集結(jié)呢？

這涉及到很多錯(cuò)綜復(fù)雜的原因，理其要，大概可以從這幾個(gè)方面盤(pán)點(diǎn)。

其一，國(guó)軍落后的國(guó)防動(dòng)員體制。

日本并非沒(méi)有給中國(guó)足夠警覺(jué)的時(shí)間，九一八事變以來(lái)有六年時(shí)間，東三省淪亡、華北逐步被侵蝕、上海有日本駐軍，危險(xiǎn)性還不夠大嗎？

但國(guó)民黨軍在軍隊(duì)建設(shè)方面并沒(méi)有扎實(shí)有效的措施，蔣介石嫡系部隊(duì)相比全國(guó)各派系軍隊(duì)，總的比例沒(méi)有壓倒性優(yōu)勢(shì)，只占18.5%，這對(duì)于全面抗戰(zhàn)是極大的不利因素。

雜牌軍隊(duì)的編制體制、裝備質(zhì)量、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練都有著濃重的舊軍閥殘余，軍事理念、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)仍處于冷兵器向熱兵器過(guò)渡階段，二十九軍大刀隊(duì)的勇氣可嘉，但在美蘇英法德日基本完成軍隊(duì)機(jī)械化的潮流面前，這種勇氣并不能帶來(lái)勝利。

蔣介石力量有限無(wú)法全面征召組建新軍，對(duì)雜牌軍改造勉強(qiáng)算作一條折中之策，他的改造只是派系人事上的改造，也就是統(tǒng)一核定全國(guó)各師的數(shù)量，但由于主要目的是取得各派系形式上的擁護(hù)，核定師級(jí)部隊(duì)番號(hào)一再突破自己設(shè)置的65個(gè)師的限額，光是川系軍閥部隊(duì)就多達(dá)26個(gè)師116個(gè)團(tuán)，后來(lái)勉強(qiáng)壓縮到23個(gè)師，但仍有113個(gè)團(tuán)的番號(hào)。

絕大部分軍閥部隊(duì)的兵員征召權(quán)仍在自己手中，遑論機(jī)械化建設(shè)、現(xiàn)代化軍事技術(shù)訓(xùn)練和戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)。仍以川軍為例，川軍中固然有不少能戰(zhàn)之師，但很多部隊(duì)征召了娃娃兵，到南京作戰(zhàn)的川軍有不少只是十三四歲的少年。

以這樣良莠不齊的軍隊(duì)質(zhì)量，怎能抵御日軍呢。

其二，國(guó)軍笨拙的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

日軍1932年就已對(duì)上海發(fā)動(dòng)攻擊，從華北和華東進(jìn)行兩面進(jìn)攻的戰(zhàn)略意圖并不難判斷。

蔣介石對(duì)華東方面并無(wú)充足準(zhǔn)備，一直寄希望于國(guó)際調(diào)停。及至事態(tài)嚴(yán)重，淞滬抗戰(zhàn)突然爆發(fā)，急切之間向華東調(diào)兵，完全陷入被動(dòng)，該調(diào)哪些兵、多調(diào)哪些兵沒(méi)有通盤(pán)籌劃，基本就是誰(shuí)離得近誰(shuí)來(lái)，這是一大失招。

部隊(duì)調(diào)來(lái)后，又一股腦全都扔到淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，而沒(méi)有充分利用國(guó)土縱深，進(jìn)行兵力梯次配備，軍隊(duì)與地形、與國(guó)土縱深、與山川之險(xiǎn)沒(méi)有充分結(jié)合起來(lái)。

日軍雖系客軍作戰(zhàn)，但我軍又何嘗有什么主場(chǎng)之利呢？像川滇粵黔和西北軍部隊(duì)，也都是第一次到上海，人地兩生，并沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。

所以一旦淞滬戰(zhàn)敗，后方就是門(mén)戶洞開(kāi)，無(wú)險(xiǎn)可守，南京城地處平原地帶，根本起不到戰(zhàn)略支點(diǎn)作用。

其三，國(guó)軍落后的戰(zhàn)術(shù)打法。

淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍各派系部隊(duì)甚多，但缺乏統(tǒng)一有力指揮。

據(jù)當(dāng)時(shí)第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部中將參議葛云龍回憶，馮玉祥被任命為第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，負(fù)責(zé)前線指揮，其中缺點(diǎn)甚多。

馮玉祥之前被國(guó)內(nèi)各界普遍認(rèn)為應(yīng)統(tǒng)一指揮北方軍隊(duì)抗日于華北，忽被調(diào)至華東，馮本人及社會(huì)各界輿論均出乎意料，都明白這是蔣介石調(diào)虎離山之計(jì)，防止老馮利用抗日而重掌西北大軍。

馮到第三戰(zhàn)區(qū)后，也未到上海指揮，只在后方蘇州無(wú)錫等地遙控指揮。這于政治上講是馮玉祥避嫌，倒可以理解，但從軍事上看這是一個(gè)極大的錯(cuò)誤。

三、為國(guó)軍吹噓者可以休矣

仍據(jù)葛云龍回憶，馮玉祥對(duì)慕僚們說(shuō)，我雖為司令長(zhǎng)官，但前線各師不能事事均聽(tīng)命于我，否則必壞大事。

言下之意，既不想負(fù)責(zé)，也負(fù)不了責(zé)，各軍情況不一，戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)作風(fēng)各異，馮玉祥并無(wú)十分把握。

從中可窺知，國(guó)軍七十多萬(wàn)大軍之作戰(zhàn)，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一指揮官和指揮機(jī)構(gòu)，各軍各師基本是獨(dú)立作戰(zhàn)，相互之間缺乏溝通和配合。

是故，一旦淞滬失利，軍隊(duì)消耗的傷了元?dú)�，后方就再難支撐。

從全國(guó)各地向上海調(diào)兵已經(jīng)是國(guó)軍指揮和組織系統(tǒng)的極限，倉(cāng)促之間調(diào)集七十多萬(wàn)大軍，更多靠的是各地軍隊(duì)抗日救亡的民族自覺(jué)——當(dāng)然這一點(diǎn)必須大張旗鼓地贊揚(yáng)，而一旦大戰(zhàn)失利，各軍閥部隊(duì)被打得心膽俱裂，自發(fā)意識(shí)一旦消失，縱使全國(guó)仍有一百多萬(wàn)、兩百多萬(wàn)軍隊(duì)，靠什么組織得起來(lái)呢。

在這里開(kāi)幾個(gè)腦洞，如果這七十多萬(wàn)軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)由八路軍總部進(jìn)行指揮，能否打得更好？

若是八路軍在華東正面抗戰(zhàn)，手中有十八軍、七十四軍這樣的精銳主力，會(huì)采取什么戰(zhàn)法？至少不會(huì)在平原地帶硬頭皮挨炸。

若是采取誘敵深入的打法，比如把誘敵的口袋底部放至蘇湖甚至南京一線，通過(guò)空間距離稀釋日軍進(jìn)攻能力，能不能誘殲日軍之一路？

若是一路委敵以主力部隊(duì)，逐步將其誘至皖南或浙西山區(qū)，會(huì)不會(huì)將華東日軍主力拖死拖光？

以各支軍隊(duì)的巔峰狀態(tài)而言，1953年時(shí)的志愿軍和1937年的侵華日軍交手，誰(shuí)能更勝一籌？

1937年日軍的真正優(yōu)勢(shì)是什么，有什么漏洞可以抓住利用？比如進(jìn)攻手段上的呆板，各部指揮并不高度統(tǒng)一，等等？

解放軍擅用的突然襲擊、穿插分割、迂回包抄、殲其一路等戰(zhàn)術(shù)，對(duì)日軍是否適用？八路軍平型關(guān)戰(zhàn)斗、神頭嶺戰(zhàn)斗、七亙村戰(zhàn)斗這樣的師級(jí)戰(zhàn)斗，具不具備擴(kuò)大為戰(zhàn)役級(jí)勝利的可能性？

其實(shí)這些并不全都是完全的腦洞和推想，有些設(shè)想其實(shí)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)之后的大戰(zhàn)中不同程度實(shí)現(xiàn)過(guò)。

只可惜，讓常凱申特級(jí)上將來(lái)統(tǒng)一指揮，很多本可擴(kuò)大的勝利，都無(wú)法達(dá)成。

本篇完結(jié)。

后續(xù)將根據(jù)各位看官的意愿，摘選一些參與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的國(guó)軍將領(lǐng)的回憶文章。感興趣的可以評(píng)論區(qū)留個(gè)言。