江西南昌的徐某某在看到地鐵站內(nèi)有人在吸煙時(shí)，及時(shí)站了出來(lái)，并制止他人吸煙，在我看來(lái)這本身就需要一些勇氣，不然就跟其他的路人一樣視而不見聽而不聞。對(duì)于整個(gè)環(huán)境來(lái)說，是有利的。

可徐某某在制止過程中，與游客一方的劉某某起了沖突，爭(zhēng)執(zhí)過后就大打出手，這里的性質(zhì)就不一樣了。
針對(duì)徐某某拍視頻這個(gè)點(diǎn)我倒覺得沒問題，至少能當(dāng)做證據(jù)使用，有網(wǎng)友說當(dāng)有人懟著臉拍時(shí)，會(huì)是什么樣的感受呢？可是徐某某只是拍這個(gè)不法不文明的行為，這有什么錯(cuò)呢？
而游客劉某上來(lái)就搶手機(jī)，期間有沒有說了什么難聽話，這才引起了徐某某反擊，導(dǎo)致沖突升級(jí)了，這也是始料未及的。
不過徐某某的初衷是好的，所謂路見不平一聲吼該出手時(shí)就出手，但上升到肢體沖突，本不應(yīng)該了。
對(duì)此，當(dāng)?shù)貙?duì)于這件事給出了最終的處理辦法是，雙方互相道歉，簽署諒解協(xié)議，對(duì)于吸煙的兩人，寫個(gè)保證書不再犯就完事。
這不就是各打一大板就完事了嗎？正常來(lái)說，有賞有罰才對(duì)，徐某某和劉某確實(shí)是有肢體沖突，可是由于制止他人抽煙才引起的，對(duì)于徐某某的行為，我認(rèn)為先應(yīng)該予以支持和鼓勵(lì)，在面對(duì)影響正常運(yùn)營(yíng)環(huán)境的行為，就應(yīng)該及時(shí)制止。
只是后續(xù)出現(xiàn)了肢體沖突后，再另行處理，才更加合適，而不是一刀切，讓雙方諒解就完事的。
除此之外，劉某等人是外地游客，基本這次旅游離開后就不會(huì)再來(lái)了，單純寫一份保證書有什么用呢？更多是象征意義。不妨樹立一個(gè)嚴(yán)厲的態(tài)度，頂格處罰這些不遵守規(guī)則的人。
不過就這事來(lái)說，徐某某能站出來(lái)是好事，若是往后遇到類似的情況，還是讓地鐵工作人員來(lái)處理了，真的多一事不如少一事。