河南鄭州一面館老板，發(fā)視頻稱一桌顧客3個大人帶4個孩子點了一碗面，在免費續(xù)第3次面的時候，老板終于忍不住了，表示我這一面喂不飽你們?nèi)胰恕?/p>

而事后老板之所以憤怒，是因為不給續(xù)面后，顧客當場就給了面館兩條差評，所以面館老板想讓大家給評評理。視頻登上熱搜后，經(jīng)過不少媒體的解讀和發(fā)酵，面館老板一時間甚至成為了“反薅羊毛英雄”，還有不少人為面館鳴不平，稱后來老板選擇和解，是因為顧客用差評當武器對面館進行施壓，而商家的善意也被當成了談判桌上的籌碼。

至此，老板更改了免費續(xù)面的規(guī)則，寫上了帶孩子加面收費的提示。隨后又跳出來很多人評判這名顧客，表示是“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”，還拿出了“健身房被月卡黨薅倒閉、愛心冰箱被搬空”等事件舉例。
對此，事件開始成一邊倒的趨勢，那些說老板格局小的人，也開始被人攻擊。還有人解讀稱：當一人續(xù)面被曲解成了全家共享管飽，被鉆空子的人踩爛了規(guī)則后，那些一碗面吃不飽的人，也要跟著倒霉，別扯什么孩子吃口面怎么了？四個孩子點兩碗面很難嗎？偏要挑戰(zhàn)人的底線？你要是真困難討碗面吃別人也會給，為啥偏要去耍心機，把老板的善意當傻子盤算呢？

可事實，真的是這樣嗎？
根據(jù)大參考最新發(fā)布的視頻看到，在采訪續(xù)面顧客中了解到，這幾位顧客進店并非只點了一碗面，也并非一共消費70多元，而是線下加線上共計消費了140.58元，第三次也沒有續(xù)面。在調(diào)解過程中也看到，調(diào)解人員表示一切要以事實為依據(jù)，可面館老板在視頻中說7個人，一共花了六七十塊錢，然后無限續(xù)面，這無疑給網(wǎng)友們造成了貪小便宜的錯覺。而面館老板強調(diào)，由于不是自己收銀，具體花多少錢也記不住了，但不管了花多少錢，也不能一直續(xù)面。

如果按照顧客所說，消費140元，即便只點了一碗面，續(xù)面兩次也不過分吧？
那么除了聽到顧客的解釋迎來的反轉(zhuǎn)外，有眼尖的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這家面館的老板并不是普通人。原來這位老板已經(jīng)上過3次“電視”了，并且是大參考的“老演員”了。

第一次是因為員工辭職不給工資，第二次是因為收888元學費騙學員，第三次就是續(xù)面，被網(wǎng)友評為是無良商家。特別是對于是本次事件，經(jīng)過深挖后網(wǎng)友覺得面館老板是為了博流量無下限。
不知道得知真相的你們，又一次會站在哪一邊呢？是覺得顧客在貪小便宜，還是老板在惡意炒作？歡迎分享！