近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成功化解一起標(biāo)的1000萬元的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，不僅有力維護(hù)了該知名品牌企業(yè)的合法權(quán)益，還通過靈活施策，為涉案的初創(chuàng)企業(yè)留出了健康發(fā)展的空間，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的雙贏。

傍名牌？法院果斷采取保全措施

“華某”作為國內(nèi)知名品牌，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)備受關(guān)注。本案中，被告在某電商平臺(tái)開設(shè)了多個(gè)店鋪，專門銷售“華某藍(lán)牙無線耳機(jī)”侵權(quán)商品。這些店鋪經(jīng)營規(guī)模不小，銷售數(shù)量龐大，范圍廣泛，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，也損害了“華某”的品牌權(quán)益。

針對(duì)被告的侵權(quán)行為，原告在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并明確主張懲罰性賠償。合議庭經(jīng)審查后依法及時(shí)果斷采取財(cái)產(chǎn)保全措施，凍結(jié)被告銀行賬戶，表明嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的堅(jiān)定態(tài)度。

靈活施策顯溫度，調(diào)解結(jié)案定紛止?fàn)?/strong>

財(cái)產(chǎn)保全措施實(shí)施后，被告主動(dòng)聯(lián)系法院反映情況，稱部分被凍結(jié)的賬戶涉及企業(yè)日常經(jīng)營、員工工資結(jié)算以及社保繳納等，請(qǐng)求換封銀行賬戶。合議庭秉持司法為民理念，積極與各方溝通協(xié)調(diào)，在各被告簽署承諾書、原告同意置換查封賬戶的前提下，仔細(xì)研判法律風(fēng)險(xiǎn)，要求被告在指定賬戶轉(zhuǎn)入足額資金，隨即解封其他銀行賬戶，保障企業(yè)正常運(yùn)營。合議庭圍繞雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理，擺事實(shí)、講法律、全面疏導(dǎo)，被告積極賠償并刊登道歉聲明，原告隨后也提出了解封申請(qǐng)，一場(chǎng)糾紛就此畫上圓滿句號(hào)。

據(jù)了解，案涉被告多為初創(chuàng)企業(yè)，大部分成立于 2020 年后，股東和高管以 90 后青年創(chuàng)業(yè)者為主，專注于電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)，在短時(shí)間內(nèi)形成了一定的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在處理案件時(shí)，既堅(jiān)守法律底線，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益；同時(shí)充分考慮初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展困境，通過依法引導(dǎo)和靈活處理，助力初創(chuàng)企業(yè)走上健康發(fā)展的正軌。

此次案件的處理，不僅是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的生動(dòng)實(shí)踐，更體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)在服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的良好效果。

來源 | 羊城晚報(bào)?羊城派

編輯 | 黃芷丹

校對(duì) | 羅冠明

審核 | 冼文光