“特澤會(huì)”結(jié)束，美烏領(lǐng)導(dǎo)人的博弈最終誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)？

特朗普和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的會(huì)談已經(jīng)結(jié)束，談出了什么成果呢？客觀(guān)來(lái)講，這次“特澤會(huì)”在啟動(dòng)以前，就已經(jīng)暴露了其“鴻門(mén)宴”的本質(zhì)。因?yàn)樵缭跁?huì)談以前，特朗普就明確逼烏克蘭做2件事：第一，接受現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)烏克蘭“收不回”克里米亞；第二，放棄加入北約。特朗普聲稱(chēng)，若澤連斯基愿意妥協(xié)，俄烏沖突幾乎可以立即停戰(zhàn)，當(dāng)然烏克蘭也可以選擇不接受，但后果就是繼續(xù)打下去。

特朗普都做出這樣的表態(tài)了，表明這場(chǎng)“特澤會(huì)”期間，特朗普會(huì)施壓澤連斯基，直到澤連斯基接受以上條件為止。會(huì)談啟動(dòng)后，事實(shí)證明這果然是鴻門(mén)宴，特朗普可謂是耍盡了手段，想讓澤連斯基和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人接受自己的條件。

那么面對(duì)特朗普的施壓，澤連斯基表現(xiàn)如何呢？應(yīng)該說(shuō)這次澤連斯基的表現(xiàn)對(duì)比2月底和特朗普的白宮爭(zhēng)吵要強(qiáng)得多，他自己也稱(chēng)這次是“最成功的一次會(huì)晤”，成功在哪里呢？他和特朗普確定了兩點(diǎn)共識(shí)：第一，不再堅(jiān)持將?；鹱鳛槔^續(xù)談判的先決條件，也就是說(shuō)，澤連斯基不會(huì)要求俄羅斯，必須先在戰(zhàn)場(chǎng)上?；鸩拍苷勁?，雙方可以邊打邊談。澤連斯基同意這一點(diǎn)，基本等同于放棄了借和談為烏軍重整防線(xiàn)的可能；第二，美國(guó)明確表態(tài)將協(xié)調(diào)各方并提供支持，并且美國(guó)也將作為烏克蘭安全保障的參與國(guó)。

如何看待這兩點(diǎn)共識(shí)呢？大家可以這么理解，能讓美國(guó)作為烏克蘭安全保障的參與國(guó)，這次華盛頓之行，澤連斯基就不白來(lái)。為什么呢？其實(shí)俄烏沖突進(jìn)行到這個(gè)地步，最大受害者已經(jīng)誕生了，很明顯就是烏克蘭，無(wú)論從戰(zhàn)局，還是涉事各國(guó)之間的政治博弈形勢(shì)來(lái)看，烏克蘭別說(shuō)取勝，就是想回歸俄烏沖突爆發(fā)前的實(shí)控領(lǐng)土，機(jī)會(huì)也是微乎其微的。

依照當(dāng)前的局勢(shì)來(lái)預(yù)測(cè)烏克蘭的前景，澤連斯基無(wú)非還有兩條路：第一，做出讓步，放棄部分土地和俄羅斯達(dá)成?；?；第二，力戰(zhàn)到底，最終一無(wú)所有。第一條路看起來(lái)似乎沒(méi)有第二條壯烈，但是能夠降低烏克蘭的傷亡，而且也有一定通過(guò)政治博弈來(lái)給烏克蘭止損的空間。澤連斯基從最初的堅(jiān)持打下去，到后來(lái)逐漸愿意考慮?；?，除受到特朗普的壓力外，不排除也是意識(shí)到自己不得不接受停火以止損的緣故。

而如果要和談?；鸬脑?huà)，有一個(gè)問(wèn)題是澤連斯基不得不考慮到的，就是戰(zhàn)后烏克蘭的安全保障問(wèn)題。澤連斯基最初寄希望于加入北約，但是從特朗普的表態(tài)來(lái)看，澤連斯基這個(gè)意圖應(yīng)該是不太可能實(shí)現(xiàn)了，可是僅靠歐洲提供的安全保障又很難約束俄羅斯，這意味著未來(lái)俄烏若再起沖突，俄羅斯還是有可能揮師西進(jìn)。而這次澤連斯基通過(guò)和特朗普的談判，成功促使特朗普同意加入對(duì)烏克蘭的安全保障框架，就等于為烏克蘭的戰(zhàn)后處境上了一層保險(xiǎn)。因此站在烏克蘭當(dāng)前的處境來(lái)講，澤連斯基這次訪(fǎng)美會(huì)談，其實(shí)算是比較成功的。

有意思的是，能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，澤連斯基其實(shí)還得感謝一個(gè)人，這個(gè)人就是普京，因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫的說(shuō)法，在不久前的阿拉斯加會(huì)談期間，普京愿意接受美國(guó)提議為烏克蘭提供北約式共同防御的安全保障，也愿意就烏克蘭的領(lǐng)土作出“一些妥協(xié)”。如果不是普京提前做出讓步的話(huà)，特朗普未必敢觸碰這條紅線(xiàn)，正是因?yàn)槠站┏鲇趯?duì)停火的訴求，決定做出一定讓步，特朗普才能滿(mǎn)足澤連斯基的需要，俄烏?；?，這才成為有可能實(shí)現(xiàn)的結(jié)局。