最近，山西男籃裁掉范匯鎏這事兒，在球迷圈里炸開了鍋，畢竟這位球員上賽季只打了4場比賽，表現(xiàn)平平，典型的“雞肋球員，山西球迷倒也沒啥意外，畢竟球隊(duì)在清理陣容時一向雷厲風(fēng)行，不養(yǎng)混子，講究效率，這不，范匯鎏走人后馬上就傳出他將加盟北控男籃參加CBA夏季聯(lián)賽，頓時讓人好奇北控到底圖啥——畢竟他們急缺頂級一號位，卻補(bǔ)了個角色球員，這操作看得出點(diǎn)迷。

先說范匯鎏，這位年輕球員在山西的出場時間極其有限，4場比賽的數(shù)據(jù)平平無奇，沒能打出亮眼表現(xiàn)，更別提扛起球隊(duì)，這種情況放在CBA中并不罕見，球隊(duì)裁掉這類邊緣球員，既是為了騰出空間，也是在告訴大家“能打才留，山西這做法很干脆，沒啥拖泥帶水，尤其是本賽季他們想要重整旗鼓，必須清理掉那些發(fā)揮不佳、無法給球隊(duì)帶來實(shí)質(zhì)幫助的球員，這種“斷舍離很現(xiàn)實(shí)，也符合職業(yè)體育的殘酷邏輯。

但是，北控這邊的操作就有點(diǎn)讓人摸不著頭腦了，他們明明急缺一個能在場上站穩(wěn)腳跟的頂級控衛(wèi)，尤其是現(xiàn)在后場人才緊缺，廖三寧算是唯一可用人選，劉曉宇又已經(jīng)離隊(duì)，按理說引進(jìn)有實(shí)力的控衛(wèi)是當(dāng)務(wù)之急，可偏偏選擇了范匯鎏這種角色球員，顯得有點(diǎn)“湊數(shù)，這背后的原因可能是轉(zhuǎn)會市場上頂級控衛(wèi)資源稀缺，或者是北控對范匯鎏有某種潛在期待，畢竟他畢竟年輕，有一定的潛力，但就當(dāng)前形勢看，北控的補(bǔ)強(qiáng)效果并不明顯。

再說北控聘請張慶鵬當(dāng)主帥的問題，這個決定其實(shí)挺有爭議的，張慶鵬執(zhí)教能力公認(rèn)一般，之前在天津帶隊(duì)幾個賽季，成績平淡無奇，沒能帶來質(zhì)的飛躍，甚至不如扶正格蘭教練，球迷們對他普遍持懷疑態(tài)度，畢竟球隊(duì)需要的是能調(diào)兵遣將、激發(fā)球員潛能的教練，而不是“老熟人式的保守選擇，張慶鵬能否帶領(lǐng)北控突破瓶頸，還是個大問號。

問題來了，北控的后場短板到底該怎么補(bǔ)？轉(zhuǎn)會市場上頂級控衛(wèi)不多，球隊(duì)又急需爆發(fā)力和組織能力兼?zhèn)涞暮诵那騿T，或許只能寄望于培養(yǎng)現(xiàn)有年輕球員，但短期內(nèi)效果有限，這就讓“補(bǔ)范匯鎏顯得更像是應(yīng)急之舉，而非長遠(yuǎn)規(guī)劃，球隊(duì)管理層的思路似乎還沒完全理順，這點(diǎn)讓外界有些擔(dān)憂。

此情此景，不禁讓人聯(lián)想到CBA歷史上那些快速清洗邊緣球員、重建球隊(duì)的案例，山西這次動作其實(shí)是在走一條相對清晰的道路——不養(yǎng)閑人，只留有用之才，務(wù)實(shí)且果斷，而北控則是在摸索中試圖找到合適的補(bǔ)強(qiáng)方案，畢竟球隊(duì)的整體競爭力還遠(yuǎn)未達(dá)到理想狀態(tài)，尤其是在一號位這塊短板明顯，補(bǔ)強(qiáng)難度大，情況復(fù)雜。

總結(jié)來看，范匯鎏離開山西并非意外，山西的裁員策略符合職業(yè)聯(lián)賽的嚴(yán)肅競爭邏輯，而北控的簽約則顯得有些無奈甚至迷茫，球隊(duì)急需一位真正能扛起后場的頂級控衛(wèi)，但現(xiàn)實(shí)是市場稀缺、選擇有限，短期內(nèi)恐怕難有質(zhì)變，張慶鵬執(zhí)教能力遭質(zhì)疑也為北控未來增添不確定性，整體而言，北控的后場重建之路依舊坎坷，球迷們只能拭目以待，看這支球隊(duì)能否在新賽季打出不一樣的表現(xiàn)。