每當(dāng)開展抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念活動(dòng)的時(shí)候，總有一些人跳出來散布一些不實(shí)之詞，來貶低誣蔑抗戰(zhàn)中的中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日隊(duì)伍。比如說抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)軍抗日將領(lǐng)犧牲了206人，共產(chǎn)黨抗日將領(lǐng)只犧牲了左權(quán)1人。這個(gè)文章已經(jīng)做了很多年，今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，當(dāng)然還要有人借機(jī)老調(diào)重彈的。近日一位臺(tái)灣名嘴在短視頻中就又講了這個(gè)數(shù)字，以此來質(zhì)疑中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了“中流砥柱”作用的歷史結(jié)論。
事實(shí)上早有學(xué)者研究表明，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)沒有實(shí)行軍銜制，所以在抗戰(zhàn)中犧牲的中共抗日將領(lǐng)絕大多數(shù)人都沒有軍銜。1942年4月，中共中央專門作出《軍隊(duì)中暫不規(guī)定等級(jí)軍銜》的決定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日隊(duì)伍在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，為開展抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，軍隊(duì)拆散成小股隊(duì)伍，分散以發(fā)動(dòng)群眾、建立根據(jù)地，也很難實(shí)行規(guī)范化的軍銜制。所以，中共抗日隊(duì)伍中只有少數(shù)高級(jí)軍官在改編為八路軍新四軍之初被國(guó)民政府授予軍銜，稍后則是在1945年9月派人到東北與蘇聯(lián)紅軍聯(lián)絡(luò)時(shí)，根據(jù)工作需要臨時(shí)授予一部分高級(jí)干部軍銜，如彭真、陳云授了中將；1946年派人參加軍調(diào)處與國(guó)民黨軍聯(lián)絡(luò)時(shí)也臨時(shí)為一部分人授了銜。而如果以在抗戰(zhàn)犧牲時(shí)軍官的級(jí)別來看，共產(chǎn)黨犧牲的抗日軍官相當(dāng)于國(guó)民黨將軍級(jí)軍官的人數(shù)并不少。作者劉波發(fā)表在2015年9月7日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的題為《中流砥柱我們當(dāng)之無愧》的文章統(tǒng)計(jì)，八路軍、新四軍、東北抗日聯(lián)軍等相當(dāng)于將軍的高級(jí)軍官犧牲了302人，比國(guó)軍206人還多。
曾任侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)的學(xué)者朱成山，在2015年6月1日《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《抗戰(zhàn)期間犧牲了多少共產(chǎn)黨將領(lǐng)》一文，也有力回答了一些人的質(zhì)疑，文章提出的一個(gè)觀點(diǎn)很有啟發(fā)性，其實(shí)也是他的一個(gè)建議。他說：“1955年在全國(guó)授予軍銜時(shí)沒有對(duì)抗戰(zhàn)期間犧牲的軍官進(jìn)行軍銜的追加，貽誤了追加抗戰(zhàn)中犧牲的中共將領(lǐng)軍銜的最佳時(shí)機(jī)，留下了歷史的遺憾。”他的意思是說，如果能夠追授犧牲的共產(chǎn)黨抗日將領(lǐng)以軍銜，就可以徹底堵住那些借此造謠惑眾的人的嘴了。
是的，如果1955年追授軍銜那是“最佳時(shí)機(jī)”，但以后再來追授也不是不可以的。今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，有關(guān)方面可以借此機(jī)會(huì)完成這項(xiàng)工作。這樣做不僅是對(duì)犧牲的英雄前輩的尊重和安慰，也有多方面的政治意義和歷史意義，至少對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的學(xué)習(xí)研究來說，也是一個(gè)新的切入點(diǎn)和支撐點(diǎn)。建議有關(guān)方面采納朱成山的建議，彌補(bǔ)一下歷史的遺憾。