朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊澤連斯基剛收到的新導(dǎo)彈。

在8月29號，特朗普批準(zhǔn)了一筆價(jià)值8.25億美元的軍援，內(nèi)容是3350枚ERAM導(dǎo)彈、3350套GPS模塊以及其他組件。

軍援由丹麥、荷蘭和挪威承擔(dān)大部分，美國對外軍事援助基金承擔(dān)小部分。

熟悉軍事的朋友應(yīng)該發(fā)現(xiàn)問題了，這次軍援有鬼。

ERAM導(dǎo)彈的采購單價(jià)在4百萬美金左右，而這次軍售平均下來的單價(jià)是24萬一枚。

這次軍售還包括其他部件，價(jià)格如此之低肯定不是特朗普發(fā)善心或者打折，那么這次軍援背后肯定有別的東西。

數(shù)量也有大問題，3350枚可不是個(gè)小數(shù)字，美國在25年大概率交付不了那么多導(dǎo)彈。

ERAM導(dǎo)彈的承包商是雷神，雷神母公司RTX 24年銷售增長速度的17%，但是雷神業(yè)務(wù)銷售增長只有1%，主要增長貢獻(xiàn)方是RTX旗下的普惠。

然而24年全年烏克蘭都在求爺爺告奶奶找美國要防空導(dǎo)彈，24年執(zhí)政的拜登也是真心想幫烏克蘭。

那為什么防空導(dǎo)彈唯一承包商的雷神24年銷售只有1%的增長？

這里唯一合理的解釋就是華盛頓知道雷神造不了那么多導(dǎo)彈，所以拜登放棄買新彈，而是從存貨下手。

ERAM導(dǎo)彈最近已知的大數(shù)量訂單是2018年的1800枚，在25年這個(gè)美國工業(yè)的時(shí)間點(diǎn)雷神一下子拿出3350枚嗎？反正我是不信的。

單價(jià)太低，數(shù)量太大，這單肯定有鬼。

光單子有鬼還沒完，ERAM本身也有問題。

ERAM導(dǎo)彈是美海軍13年開始服役的艦用防空導(dǎo)彈，24年開始裝備給海軍航空兵做空空導(dǎo)彈。

根據(jù)公開資料，ERAM導(dǎo)彈也可以被用做高速反艦導(dǎo)彈，理論最高速度可以到5馬赫(5倍音速)。

從俄烏沖突的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)看，防空彈可以被用作對地打擊手段，但是只能打低防護(hù)目標(biāo)。

畢竟是防空彈，ERAM的裝藥只有64千克。

作為參考，老式的蘇式冥河導(dǎo)彈、戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈和美軍的反艦導(dǎo)彈魚叉的裝藥水平都在400千克以上。

而這3款都不是專門對付重甲目標(biāo)的導(dǎo)彈。

ERAM對于烏軍來說最大的問題是，按操作守則ERAM只能在美海軍的艦用垂直發(fā)射器和陸軍的提豐系統(tǒng)上打。

理論上提豐和愛國者可以共用彈藥，那么我們可以猜測這批ERAM是給烏軍在愛國者上用的。

問題是，愛國者系統(tǒng)不能給ERAM做引導(dǎo)，因?yàn)槔走_(dá)不同，所以這批ERAM不能當(dāng)防空彈用。

再結(jié)合軍援中的GDP組件，那么我們可以判斷這批ERAM的給烏軍做遠(yuǎn)程打擊武器用的。

這也可以解釋為什么便宜，大概率這批導(dǎo)彈全都沒有導(dǎo)引頭，制導(dǎo)全靠GPS，這樣做理論上確實(shí)可以壓下成本。

問題來了，裝藥64千克的導(dǎo)彈能打啥？

在俄軍普遍使用高超音速導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈做遠(yuǎn)程打擊的前提下，用防空彈做遠(yuǎn)程打擊手段在俄烏戰(zhàn)場上能夠用嗎？

在23年到24年，西方給烏軍的遠(yuǎn)程打擊手段是空射巡航導(dǎo)彈（歐洲）和海馬斯打ATACMS。

就這烏軍還是缺乏遠(yuǎn)程打擊手段，經(jīng)常被俄軍用遠(yuǎn)程武器打擊縱深，而烏軍卻報(bào)復(fù)不了。

最后一批海馬斯備彈是拜登任內(nèi)批的，到今天已經(jīng)過去半年多了，等于現(xiàn)在烏軍手中大概率沒有遠(yuǎn)程打擊手段了。

然而特朗普給烏軍補(bǔ)充的遠(yuǎn)程武器又是裝藥不夠的防空彈。

這里有兩種解釋，要么美國自己也拿不出那么多備彈給烏軍揮霍；要么特朗普就是故意吊著烏軍給俄烏?；鹆粲嗟?/b>。

無論是哪一種可能性，俄烏耗干了美國和歐洲在冷戰(zhàn)時(shí)代的存貨是真；美國軍工產(chǎn)能嚴(yán)重不足也是真。

總之，澤連斯基的黑西裝和不離嘴的謝謝算是白瞎了。

烏克蘭的今天有美國的責(zé)任，美國置盟友于危難卻不出手幫助。

無論是置之不理的美國，還是在為美國沖鋒陷陣的勢力，還有那些現(xiàn)在還對美國保有幻想的勢力。

這三千枚ERAM看似是一片癡情喂了狗，又何嘗不是美國的日落西山，以及對歷史學(xué)到狗腦子里的人的極致諷刺。

你說對不對，某位被31比0否定的賴大夫。

更諷刺的是，一直強(qiáng)調(diào)防務(wù)自主和防務(wù)安全的美國和歐洲，從22年開始就知道自家軍工產(chǎn)能有大問題，但是以西方現(xiàn)在的制造業(yè)水平，想要恢復(fù)軍工產(chǎn)能有點(diǎn)癡人說夢。

這里順便提一嘴，美國和日本在九月初也會(huì)舉行聯(lián)合演習(xí)，其中就會(huì)涉及在菲律賓出現(xiàn)過的提豐系統(tǒng)。

提豐按定位是美軍在退出中導(dǎo)協(xié)議后拿出的中導(dǎo)方案。我在之前文章中提過，不管美國怎么吹，提豐現(xiàn)在只能打標(biāo)準(zhǔn)3和戰(zhàn)斧。

換句話說，這提豐射程勉強(qiáng)夠了，但是威力完全不夠。

中導(dǎo)協(xié)議限的是中程彈道導(dǎo)彈，結(jié)果你美國拿出來的是一個(gè)防空彈和亞音速巡航彈。

而我國和俄羅斯的中導(dǎo)都是高超音速彈道導(dǎo)彈，還可以多平臺發(fā)射。

這里的提豐在東亞的存在就是單純?yōu)榱舜嬖?，其?yán)重缺乏威懾作用。

美國的威懾基于武力，武力弱了，敬畏淡了，敬畏沒了，美國的高塔離塌就不遠(yuǎn)了。

我們下篇見，再會(huì)。

1. 八月嘗鮮價(jià)僅需25.9元！咨詢問題，需較具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 流程：掃碼付費(fèi)后添加小助理微信，登記咨詢問題。若無法回答或者問題過于敏感，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時(shí)政評論、④其他公開渠道來源。

嚴(yán)肅但跳脫的時(shí)政分析

換一個(gè)角度看時(shí)政大事

歡迎你的關(guān)注