北京時(shí)間8月30日晚，中超第23輪比賽，聯(lián)賽排名墊底的長(zhǎng)春亞泰隊(duì)，客場(chǎng)1-0領(lǐng)先的情況下，補(bǔ)時(shí)第6分鐘，被判點(diǎn)球，奧斯卡罰進(jìn)點(diǎn)球，1-1幫助云南玉昆隊(duì)絕平比賽；此役，主裁判傅明在補(bǔ)時(shí)階段判罰的點(diǎn)球，在賽后引發(fā)巨大爭(zhēng)議。不少球迷直言，譚龍禁區(qū)踢人那一下，構(gòu)成不了點(diǎn)球。

作為中超保級(jí)經(jīng)驗(yàn)最豐富的專業(yè)戶，長(zhǎng)春亞泰隊(duì)最近2輪比賽，豪取2連勝，分別1-0擊退深圳新鵬城、梅州客家2大保級(jí)對(duì)手，戰(zhàn)斗力不俗！

不過(guò)，他們與深圳新鵬城的制勝進(jìn)球，足協(xié)認(rèn)定屬于誤判。算下來(lái)，長(zhǎng)春亞泰隊(duì)現(xiàn)在的16分，其實(shí)有2分是僥幸拿到的。

此番做客云南玉溪，長(zhǎng)春亞泰隊(duì)自己也遭遇了爭(zhēng)議判罰。

比賽補(bǔ)時(shí)第6分鐘，云南玉昆隊(duì)發(fā)起反撲。皮球傳到禁區(qū)后，被亞泰隊(duì)球員頭球解圍，但皮球并未頂遠(yuǎn)，而是來(lái)到內(nèi)內(nèi)的腳下。后者剛想起腳凌空抽射，就被身后的譚龍“踢倒”！

主裁判傅明第一時(shí)間判罰點(diǎn)球。經(jīng)過(guò)VAR確認(rèn)后，傅明維持原判。奧斯卡站上罰球點(diǎn)，穩(wěn)穩(wěn)將球命中。就這樣，玉昆隊(duì)補(bǔ)時(shí)階段1-1絕平比賽。

這一次的爭(zhēng)議點(diǎn)，主要出現(xiàn)在譚龍當(dāng)時(shí)到底有沒(méi)有踢到內(nèi)內(nèi)；后者摔倒時(shí)的動(dòng)作，是否有“夸張”的成分？同時(shí)內(nèi)內(nèi)的凌空射門，是不是屬于必進(jìn)球機(jī)會(huì)？

從中超最近幾輪比賽的案例來(lái)看，傅明的判罰大概是受到了足協(xié)評(píng)議組的影響！

比如申花隊(duì)與河南隊(duì)的次回合交手，馬納法禁區(qū)線上踢倒阿奇姆彭，主裁判經(jīng)VAR確認(rèn)，改判為點(diǎn)球；足協(xié)評(píng)議組認(rèn)定，主裁判判罰正確。

另外一場(chǎng)北京國(guó)安隊(duì)主場(chǎng)4-0大勝武漢三鎮(zhèn)隊(duì)的比賽，法比奧禁區(qū)內(nèi)被賀慣絆倒，主裁判也是毫不猶疑的判罰點(diǎn)球。

從這2個(gè)案例來(lái)看，中超裁判對(duì)于禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)尺度，哨子普遍偏嚴(yán)格！傅明判罰點(diǎn)球，大概也是參考了此前的案例。譚龍的這一次防守，錯(cuò)就錯(cuò)在讓主裁判抓住了把柄！這一次爭(zhēng)議判罰，就看足協(xié)在賽后怎么認(rèn)定了。