天安門廣場(chǎng)的華燈已悄然調(diào)試完畢，國(guó)慶相關(guān)籌備工作進(jìn)入沖刺階段，即將到來的九三閱兵不僅是紀(jì)念歷史的盛典，更成了觀察當(dāng)下國(guó)際格局的“透視鏡”——26國(guó)元首與政府首腦明確赴約，包括俄羅斯總統(tǒng)普京、朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩等核心人物；與此同時(shí)，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等9國(guó)高層卻集體缺席，這場(chǎng)“缺席與出席”的對(duì)比，看似是外交姿態(tài)的差異，實(shí)則藏著各國(guó)基于自身利益的精密算計(jì)。

一、西方9國(guó)“集體缺席”：不是偶然，是“政治同盟”下的利益妥協(xié)

若將西方9國(guó)的“缺席”看作孤立事件，未免低估了國(guó)際政治的復(fù)雜性。從公開信息來看，這場(chǎng)“集體缺席”早有鋪墊：美國(guó)率先以“關(guān)稅政策協(xié)調(diào)”為由，暗示盟友對(duì)中國(guó)相關(guān)活動(dòng)保持距離；日本緊隨其后，公開“勸阻”其他國(guó)家參與，甚至拋出“遏制中國(guó)影響力”的論調(diào)；德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家則出于維護(hù)跨大西洋聯(lián)盟的考量，選擇與美國(guó)保持一致——本質(zhì)上，這不是對(duì)閱兵本身的否定，而是西方陣營(yíng)在“政治正確”框架下的利益妥協(xié)。

但有趣的是，“政治表態(tài)”與“經(jīng)濟(jì)行動(dòng)”在此處出現(xiàn)了明顯割裂。即便多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人缺席，歐美企業(yè)卻用行動(dòng)投票：德國(guó)汽車巨頭加速布局中國(guó)新能源汽車市場(chǎng)，計(jì)劃未來3年將出口量提升40%；法國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)與中國(guó)簽訂近10億歐元的農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)協(xié)議；英美科技公司仍在依賴中國(guó)的5G技術(shù)生態(tài)完善自身產(chǎn)業(yè)鏈——一邊是政治層面的“刻意疏遠(yuǎn)”，一邊是經(jīng)濟(jì)層面的“主動(dòng)靠近”，這種矛盾恰恰暴露了西方多國(guó)的“兩難處境”：既想維系同盟關(guān)系，又不愿放棄中國(guó)市場(chǎng)這塊“肥肉”。

尤其值得注意的是日本的態(tài)度。從2015年安倍政權(quán)缺席抗戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)，到如今公開勸阻他國(guó)參與閱兵，日本的“歷史回避”傾向始終如一。更值得警惕的是，日本近年國(guó)防開支連續(xù)突破GDP 1%的警戒線，計(jì)劃未來5年投入1萬億元研發(fā)無人裝備，軍國(guó)主義思想抬頭的跡象明顯。此次缺席，與其說是“政治站隊(duì)”，不如說是對(duì)歷史責(zé)任的再次逃避——在廣島核爆紀(jì)念儀式上只談自身苦難、不提侵略歷史，在戰(zhàn)敗80周年節(jié)點(diǎn)仍不道歉，這樣的態(tài)度，注定讓其在國(guó)際社會(huì)難以贏得真正的信任。

二、東南亞國(guó)家“主動(dòng)赴約”：“一帶一路”的實(shí)惠，比政治站隊(duì)更實(shí)在

與西方多國(guó)的“刻意缺席”形成鮮明對(duì)比的是，東南亞國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎“集體赴約”：柬埔寨國(guó)王西哈莫尼成為首位抵達(dá)的外國(guó)貴賓，越南國(guó)家主席梁強(qiáng)、老撾國(guó)家主席通倫、印尼總統(tǒng)普拉博沃、馬來西亞總理安瓦爾均明確表態(tài)出席。這些國(guó)家的選擇，無關(guān)抽象的“政治立場(chǎng)”，而是基于實(shí)實(shí)在在的“利益獲得感”。

中國(guó)與東南亞國(guó)家的合作，從來不是“口頭承諾”，而是看得見、摸得著的項(xiàng)目落地：印尼爪哇高鐵已順利運(yùn)營(yíng)一年多，將雅加達(dá)與萬隆的通勤時(shí)間從3小時(shí)壓縮至40分鐘，帶動(dòng)沿線經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)值增長(zhǎng)超20%；馬來西亞東海岸鐵路項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)，建成后將打通馬來半島的交通動(dòng)脈，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造超10萬個(gè)就業(yè)崗位；越南與老撾之間的跨境鐵路去年通車，讓兩國(guó)邊境貿(mào)易額同比提升35%——這些“一帶一路”框架下的合作成果，讓東南亞國(guó)家清晰地認(rèn)識(shí)到：與中國(guó)合作，能拿到真金白銀的發(fā)展紅利，這比跟著西方搞“政治對(duì)抗”要實(shí)在得多。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)與東南亞國(guó)家的合作始終堅(jiān)持“平等互利”。沒有附加政治條件，不搞“陣營(yíng)對(duì)抗”，只聚焦基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，這種“務(wù)實(shí)合作”的姿態(tài)，恰好契合了東南亞國(guó)家“發(fā)展優(yōu)先”的需求。正如馬來西亞總理安瓦爾在公開場(chǎng)合所說：“我們關(guān)心的不是哪個(gè)國(guó)家的政治立場(chǎng)，而是能否為馬來西亞人民帶來更好的生活，中國(guó)在這一點(diǎn)上，是可靠的伙伴。”

三、金正恩出席：中朝友誼的“歷史共鳴”與現(xiàn)實(shí)協(xié)作

在眾多赴約者中，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的出席格外引人關(guān)注——這是他自2019年后再次訪華，不僅終結(jié)了外界關(guān)于“中朝關(guān)系疏遠(yuǎn)”的猜測(cè)，更凸顯了兩國(guó)在歷史與現(xiàn)實(shí)層面的深度綁定。

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是朝鮮祖國(guó)解放80周年。80年前，中朝兩國(guó)人民攜手抗擊日本侵略者，用鮮血鑄就了“同志加兄弟”的友誼；80年后，兩國(guó)的合作依然基于“共同應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)”的現(xiàn)實(shí)需求：今年年初，中斷5年的朝中列車恢復(fù)運(yùn)行，為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)與人員往來按下“重啟鍵；在美日韓加速推進(jìn)軍事同盟、在半島周邊部署先進(jìn)武器的背景下，中朝加強(qiáng)協(xié)作，本身就是維護(hù)東北亞地區(qū)穩(wěn)定的重要力量。

金正恩的出席，不是簡(jiǎn)單的“禮節(jié)性訪問”，而是對(duì)中朝傳統(tǒng)友誼的鞏固，更是對(duì)地區(qū)安全局勢(shì)的“積極回應(yīng)”。正如外界分析的那樣，此次訪問或許會(huì)推動(dòng)中俄朝三方在區(qū)域合作、安全協(xié)作等領(lǐng)域的深入溝通，為復(fù)雜的東北亞局勢(shì)注入“穩(wěn)定因子”——畢竟，對(duì)中朝兩國(guó)而言，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，既是歷史責(zé)任，也是現(xiàn)實(shí)利益所在。

四、中方“一句話”的“后手”：不是對(duì)抗，是和平發(fā)展的定力

面對(duì)西方9國(guó)的“集體缺席”，中國(guó)外交部的表態(tài)格外清醒：“中國(guó)不稱霸、不擴(kuò)張，不進(jìn)行軍備競(jìng)賽。”這句話看似平淡，卻是對(duì)當(dāng)下國(guó)際社會(huì)疑慮的精準(zhǔn)回應(yīng)，更是中國(guó)應(yīng)對(duì)復(fù)雜格局的“核心后手”——不是用對(duì)抗回應(yīng)對(duì)抗，而是用“和平發(fā)展”的定力，打破“中國(guó)威脅論”的敘事陷阱。

事實(shí)上，中國(guó)的和平發(fā)展從來不是“口頭說說”：作為世界上唯一將“堅(jiān)持和平發(fā)展道路”寫入憲法的大國(guó)，中國(guó)派出的維和人員數(shù)量長(zhǎng)期位居安理會(huì)常任理事國(guó)之首；在“一帶一路”倡議下，中國(guó)與150多個(gè)國(guó)家合作建設(shè)了3000多個(gè)項(xiàng)目，沒有附加任何政治條件，只追求“互利共贏”；即便面對(duì)西方的技術(shù)封鎖，中國(guó)仍堅(jiān)持開放合作，去年與“一帶一路”合作伙伴的貿(mào)易額突破2萬億美元，同比增長(zhǎng)12%——這些事實(shí)，比任何外交辭令都更有說服力。

西方多國(guó)試圖用“集體缺席”降低閱兵的聲勢(shì)，但他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵：國(guó)際社會(huì)的合作，早已不是“政治站隊(duì)”能左右的。當(dāng)?shù)聡?guó)車企忙著在中國(guó)建新能源工廠，當(dāng)東南亞國(guó)家盼著與中國(guó)的鐵路項(xiàng)目早日通車，當(dāng)中朝用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，這些“實(shí)實(shí)在在的合作”，遠(yuǎn)比一場(chǎng)儀式上的“缺席”更能定義未來的國(guó)際格局。

九三閱兵的意義，從來不是“比誰來的國(guó)家多”，而是通過這場(chǎng)儀式，看清國(guó)際社會(huì)的“真實(shí)利益賬本”：政治站隊(duì)或許能逞一時(shí)之快，但只有平等互利的合作，才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。中國(guó)始終堅(jiān)信，無論是紀(jì)念歷史，還是面向未來，和平發(fā)展都是唯一正確的道路——這既是中方應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的“后手”，也是留給國(guó)際社會(huì)的“共同答案”。