俄羅斯軍方領導層就其軍隊在前線的戰(zhàn)果，提供不實數(shù)據(jù)?？死锬妨謱m借此試圖讓西方國家相信其對烏勝利已不可避免，而實際情況并非如此。

據(jù)烏媒援引美國戰(zhàn)爭研究所（ISW）報告內(nèi)容報道。
專家認為，克里姆林宮已啟動一場協(xié)同信息戰(zhàn)，通過展示戰(zhàn)場軍事實力來影響西方立場，并錯誤地將俄羅斯的勝利描繪為不可避免。
分析人士以俄羅斯武裝部隊總參謀長格拉西莫夫的言論為例。8月30日，他宣稱自2025年3月以來，俄軍已占領3500平方公里領土及149個居民點。
格拉西莫夫聲稱，自3月以來，僅在蘇梅州北部地區(qū)，俄軍就已占領210平方公里領土和13個居民點，且俄軍目前控制著盧甘斯克州99.7%、頓涅茨克州79%、赫爾松州76%以及扎波羅熱州74%的領土。
此外，格拉西莫夫表示，自2025年3月以來，俄軍已占領庫皮揚斯克約50%的區(qū)域，并在利曼方向攻占10個居民點，分別為米爾內(nèi)、卡捷琳尼夫卡、新米哈伊利夫卡、諾韋、利波韋、里德科杜布、格雷基夫卡、澤萊納多利納、科洛季亞濟及謝列德涅。
他還指出，自2025年3月以來，俄軍在第聶伯羅彼得羅夫斯克州大米哈伊利夫卡方向已攻占5個居民點，分別為馬利夫卡、新喬治耶夫卡、沃羅涅、西奇涅韋及扎波羅熱斯科耶。
數(shù)據(jù)存在故意虛高：
戰(zhàn)爭研究所分析人士強調(diào)，格拉西莫夫顯著夸大了俄軍在前線的戰(zhàn)果數(shù)據(jù)。
據(jù)專家信息，自2025年3月1日以來，俄軍僅占領烏克蘭約2346平方公里領土及130個居民點。因此，這位俄羅斯將軍將俄方戰(zhàn)果夸大了約1200平方公里和19個居民點。
美國戰(zhàn)爭研究所還指出，俄軍在蘇梅州北部占領了212平方公里領土，但該地區(qū)僅有9個居民點處于俄軍控制之下。同時，俄軍實際控制盧甘斯克州約99.7%、頓涅茨克州76.7%、赫爾松州73.2%以及扎波羅熱州73%的領土。
此外，專家數(shù)據(jù)顯示，俄軍僅占領庫皮揚斯克6.3%的區(qū)域，且未完全控制米爾內(nèi)、新米哈伊利夫卡、里德科杜布、格雷基夫卡、科洛季亞濟、謝列德涅、沃羅涅、西奇涅韋或科米舒瓦哈等居民點。
ISW強調(diào)，格拉西莫夫并非近期唯一就俄軍推進情況發(fā)表夸大言論的俄羅斯高級軍官。
8月29日，俄羅斯國防部長別洛烏索夫聲稱，俄軍每月似乎能占領600至700平方公里的領土。然而，專家數(shù)據(jù)顯示，2025年6月、7月和8月，俄軍每月僅推進440至500平方公里。
分析人士推測，俄羅斯官員的這些言論表明，俄羅斯領導層試圖影響西方的決策，制造俄羅斯軍隊的進攻及其勝利不可避免的錯誤印象。
特別是，克里姆林宮顯然試圖利用大量數(shù)據(jù)，來制造俄軍在戰(zhàn)場上快速推進的錯誤印象。
“戰(zhàn)爭研究所認為，莫斯科試圖讓西方相信，俄羅斯必將實現(xiàn)其軍事目標，因此烏克蘭必須對俄羅斯的要求作出讓步，而西方則應相應停止對烏克蘭的支持?！?br/>俄羅斯遭受的巨大損失：
戰(zhàn)爭研究所的報告還指出，克里姆林宮公布的領土占領統(tǒng)計數(shù)據(jù)，未考慮俄軍遭受的重大損失，以及推進過程的漸進性與遲緩性，從而未能完整呈現(xiàn)俄羅斯在戰(zhàn)場上的實際效能。
據(jù)俄羅斯反對派媒體《Meduza》和《Mediazona》引用的俄羅斯遺產(chǎn)登記處（РНС）數(shù)據(jù)顯示，2024年至少有9.3萬名俄羅斯軍人陣亡，這一數(shù)字幾乎是2023年（約5萬人）的兩倍。
上述媒體采用預測模型估算，自2025年初以來，至少已有5.6萬名俄羅斯軍人喪生。
同時，媒體指出，遺產(chǎn)登記處的數(shù)據(jù)，在統(tǒng)計俄軍傷亡方面存在缺陷，因為陣亡或失蹤俄軍軍人的親屬至少有180天時間來啟動遺產(chǎn)繼承程序。因此，過去半年（約自2025年2月起）的數(shù)據(jù)存在嚴重缺失。
《Meduza》和《Mediazona》還報道稱，截至2025年年中，遺產(chǎn)繼承案件數(shù)量已增至每周2000起。
據(jù)媒體報道，2024年下半年，俄羅斯境內(nèi)要求，認定失蹤人員為陣亡者的訴訟案件數(shù)量急劇增加，其中主要涉及被法院認定在戰(zhàn)斗中陣亡的失蹤俄羅斯軍人。
俄媒發(fā)現(xiàn)，自2024年年中以來，遺產(chǎn)登記處的失蹤人員案件僅涉及男性，而非女性。媒體分析認為，這一現(xiàn)象只能用戰(zhàn)爭中死亡率的上升來解釋。
無謂的緩慢推進：
該研究所還指出，自2024年冬季以來，俄軍遭受了尤為慘重的損失，而其所取得的領土進展卻微乎其微、不成比例。
戰(zhàn)爭研究所（ISW）持續(xù)評估認為，就中長期而言，俄羅斯承受如此巨大的損失是難以維系的。報告指出：“數(shù)月以來，俄羅斯軍隊的推進大多呈現(xiàn)漸進式、緩慢爬行的態(tài)勢。以現(xiàn)代機械化戰(zhàn)爭的標準衡量，其進攻速度極為遲緩。”
專家指出，俄軍在前線推進時，主要依靠輕型機動運輸工具（如全地形車、四輪摩托車和摩托車），并采用滲透戰(zhàn)術，但其推進速度依舊不及步兵行軍速度。
此外，分析人士表示，俄軍未能鞏固并有效利用其突破成果，特別是在頓涅茨克州多布羅皮利亞市以東，及東北方向的近期滲透行動中，這一情況尤為明顯。
戰(zhàn)爭研究所強調(diào)，任何對俄軍在戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗力和實力的評估，都必須同時考慮前進的速度和損失。
專家認為，克里姆林宮公布可能被夸大的領土占領統(tǒng)計數(shù)據(jù)，卻未提供實現(xiàn)這些成果所付出損失的關鍵背景信息，這很可能是在試圖操縱外界對俄羅斯軍隊軍事效能的認知。
“這同時也是在試圖佐證克里姆林宮長期宣揚的一個論調(diào)，即俄羅斯在戰(zhàn)場上必將獲勝。然而，事實并非如此?！睉?zhàn)爭研究所指出。