1955年,全軍首次授銜儀式盛大召開,此前,為了做到公平、公正,曾專門成立了軍銜實施委員會,負責(zé)與評銜有關(guān)的各類事項，其實,早在1950年的一次軍委會議上,有關(guān)部門和部隊領(lǐng)導(dǎo)就已經(jīng)提出了要進行評銜的意見，這次講話也為全軍首次評銜吹響了沖鋒號。此后經(jīng)過長達五年的準備和評銜工作,最終確定了評銜工作事宜,毛澤東曾十分感慨地說道,評銜是件很大的工作,也是件很不好搞的工作,正如他所說的一樣。

評銜工作的確充滿了挑戰(zhàn)和難度,當時,有很多人都表現(xiàn)出了高風(fēng)亮節(jié),在得知自己的軍銜之后,紛紛寫信或致電請求降低自己的軍銜。當然,也不乏一些抱怨和牢騷之聲,其中,最令人惋惜的就是蕭克,他雖然被評為了上將,但很多人都認為他應(yīng)該評元帥銜,最次也應(yīng)該是大將，那么,這究竟是為什么呢?他究竟因為哪兩個原因影響到授銜呢?

張國燾

1935年4月,在紅軍第五次反圍剿失利之后,為了保存剩余實力,紅軍不得不實行戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移策略，同年6月,紅四軍和紅一軍會師于四川茂工,彼時,由張國燾率領(lǐng)的紅四軍可謂兵強馬壯,而紅一軍則顯得兵寡將少,并且武器裝備方面也無法與紅四軍相提并論在這種局面下,張國燾的內(nèi)心發(fā)生了巨大的變化。當時,以毛澤東為核心的紅一軍,經(jīng)過開會研討之后,決定了北上的方針策略,即率軍前往川陜甘蘇區(qū)。

但以張國燾為首的紅四軍卻盲目地主張南下策略,這種不符合客觀事實的做法，最終,演練成了草地分兵的慘痛教訓(xùn)，彼時,張國燾為了贏得支持,曾自作主張與紅二軍的軍事主官賀龍和蕭克進行了私下會談，這時,賀龍堅決反對張國燾的主張,而這也得罪了張國燾等一眾紅四軍將領(lǐng)。反觀,時任紅二軍副總指揮的蕭克,在這個重要的歷史關(guān)頭卻出現(xiàn)了模棱兩可的態(tài)度。

蕭克上將

說白了,就是大有其強之事，直到朱老總找到蕭克并為他分析了當前的形勢,蕭克才最終決定支持北上并對張國燾展開了批評，此后,賀龍與蕭克之間的關(guān)系變得十分緊張，即便并沒有影響到蕭克,此后在軍中的任職,但卻讓很多人對蕭克的態(tài)度發(fā)生了翻天覆地的變化。由于賀龍與蕭克之間的矛盾日漸加深,并且經(jīng)常在工作中發(fā)生沖突,為此,上級決定將蕭克調(diào)離120師,此后蕭克另起爐灶成立挺進隊,而二人的矛盾爆發(fā)點,則始于蕭克想要爭動蕩紅二方面軍的軍代表儀式。

賀龍元帥

此時,賀龍對此提出了明確的反對意見,并大張旗鼓地支持許光達，抗戰(zhàn)時期,蕭克擔(dān)任晉察冀軍區(qū)的代軍長一職,并且配合聶榮珍痛擊了日寇。

但從嚴格意義上來講,他在抗戰(zhàn)中做出的貢獻十分有限,而這也影響到了日后的評銜,期間,蕭克擔(dān)任華北軍政大學(xué)副校長,繼而錯過了三大戰(zhàn)役的輝煌時刻。而在評銜之時,抗戰(zhàn)時期做出的貢獻,再列為了重點參考對象,故此對蕭克的軍銜造成了很大的影響,但回過頭來再看蕭克的功績。

不難發(fā)現(xiàn),憑他的資歷,評上大將還是綽綽有余的,但在評銜工作進行的過程中,賀龍對蕭克的意見始終沒有轉(zhuǎn)變,而這自然也會影響到蕭克的軍銜評定，當然,評銜工作絕非一個人所能左右的事情,但如果從草地分兵來看,蕭克能被評為上將,其實已經(jīng)是一件不錯的事情了，不過,事過境遷之后,再回頭看一下當年的事情,實則一切都早已經(jīng)成為過眼云煙了。

授勛現(xiàn)場

最早的上將名單是總干部部1955年9月上報總部的,排名前三位的分別是張宗遜、宋任窮、趙爾陸、蕭克排在第四,之后是王震、周純?nèi)⒃S世友、劉亞樓、鄧華、陳再道、楊得志、彭紹輝、王宏坤等人。排名最后的則是陶峙岳、董其武、陳明仁三位起義將領(lǐng)。

這份名單的排序,除看讓人一頭霧水,一些副兵團級干部，例如周純?nèi)?、陳再道?排在了楊成武、蕭華、宋時輪等正兵團干部的前面，而傅鐘和周士第這兩位資格極老的正兵團集干部卻排在了賀炳炎的后面，而賀炳炎僅是準兵團集干部,但仔細一分析,這份名單的順序和當初擬定大將的人選有關(guān)。

彭德懷和羅榮恒上報總部的大將名單是15人,排序是粟裕、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、蕭勁光、張云逸、羅瑞卿、王樹聲、張宗遜、宋任窮、許光達、蕭克、王震和周純?nèi)?/strong>，最終確定大將為十人后,必須從中去掉五人,主席的意見是,去掉徐海東、宋任窮、周純?nèi)⑼跽?、邵琪同志又去掉了蕭克和張宗遜,這樣下來就成了九個人,于是又把徐海東補了上去。

開國授勛上將列表

這就是最終我們看到的大將名單,張,宋等五人曾是大將候選人,在權(quán)衡再三之后還是放在上將之中,那么在上將序列中,這五人自然就排在了前面,只是在宋任窮之后,蕭克之前加進了趙爾陸,趙在當十人二級部部長,已無君職,而且也未進入大將候選,為何排在上將第三位令人不解。

還有待考證,很多人不知道的是,最初的大將名單其實是二十二人,除了上述十五人外,還有許世友、劉亞樓、鄧華、陳再道、楊得志、彭紹輝、王宏坤七人,而這七位在上將中的排序緊隨周純?nèi)?由此可見,這份上將名單的排序是把張宗遜等大將選人排在了前面,和眾人當時的級別無關(guān)。

這就是周純?nèi)?、陳再道、彭紹輝三位副兵團集干部排在了諸多正兵團集干部前面的原因,在這份名單上,列在王宏坤之后的名單,大體是按照總部機關(guān)、軍事院校，軍兵種、軍區(qū)、志愿軍的順序排列,先是李克農(nóng)和楊成武、李達、蕭華和甘泗淇、賴傳珠、蘇振華、陳錫聯(lián)、陳世舉、王新亭、葉飛、黃永勝等軍兵種和各軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人依次后排,在這一名單中,除去三位起義將領(lǐng)外,排在最后的是呂正操、傅鐘、周士第、閻紅彥等幾位,呂正操是東北軍將領(lǐng)的代表,他是主席提議加入名單的,傅鐘和周士第資歷很老。

但歷史上有所爭議，是在廣泛爭取意見后才加入的,而閻紅彥是作為陜北紅軍的代表,由主席提議加入的,原定上將排名最后一位是準兵團集的賀炳炎，因為呂正操等幾位是最后補進去的,所以排在了賀炳炎的后面,這份名單后來并不常見,因為1955年受銜時,總理頒布的授銜令中,是另一種排法,這也就是我們現(xiàn)在常見的,蕭克排第一的順序，在這一序列中,大體上是按照所在單位在軍隊機構(gòu)中的排名排列,國防部排在最前面。

上將一覽表

七個副部長中,黃克誠等五人是大將,蕭克和李達是上將,所以他二人在上將名單中排在前兩位,總參是僅次于國防部的第二單位,所以后面是副總長張宗遜、李克農(nóng)，王震、許世友、鄧華、彭紹輝、張愛萍、楊成武,在后面是總政、總干部部、總后、各軍兵種及各大軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人,不在一一列舉,志愿軍司令員楊勇和政委李志民排在后面,最后一位則是沒有軍職的趙爾陸,還有一種不常見的排序,是按照當時的級別,也就是張宗遜等33名正兵團干部在前,周純?nèi)?/strong>等19名副兵團干部在后,最后是準兵團的賀炳炎。

正兵團的賀炳炎,以及沒有軍隊級別的烏蘭夫和閻紅彥,評級是1952年的事,對授銜影響很大,一般來說,正兵團起碼是上將，5兵團集最起碼中將,資格老的,戰(zhàn)功大的,能代表一個山頭的,也可授勛上將。以上這些排名,各有各的道理,但總的來說,爭議太大,涉及到革命資歷,歷史貢獻,山頭平衡等多種因素,很難讓人都滿意,于是在1986年出版的《將帥名錄》中,干脆就用性勢筆畫排名,這就少了很多不必要的爭議。

這也是目前最常見的一種排名,在這份性勢筆畫的排名中,加上了后來補授軍銜的王建安和李巨魁兩人,共57人,王平,王震,王洪坤,王建安,王新亭這五位王姓上將便排在了最前面，而賴傳珠則排在了最后一位,需要注意的是,蕭克和蕭華的蕭字也可寫成肖,當名單寫成肖克、肖華時,他們的排名因性勢筆畫減少而提前了,這也是一件有意思的事，正是有了革命先輩們的熱血奮斗，才有了我們今天的幸福生活，讓我們向開拓新中國奠基的老一輩革命先烈致敬。

關(guān)注我，為你帶來新穎的歷史資訊，歡迎大家一起探討~~~~~~